Цитата Сообщение от Максимка
Гы. А как быть с недружественным режимом, например, в Турции? Почему туда тоже войска не ввели?
В Турции были условия для такого ввода войск?
Цитата Сообщение от Максимка
И как Афганистан мог угрожать СССР ?
В случае прихода к власти проамериканского правительства и создания там американских баз? А если подумать? Да ещё по логике холодной войны. Также советую почитать зачем и с какой целью вводились туда войска. То что произошло там потом это в данном контексте не интересно.
Цитата Сообщение от Максимка
Но все это не главное.
Срочник, по сути, раб. Куда прикажут - туда и будет стрелять. Права выбора у него нету.
А наемник - свободен. Он всегда может отказаться.
Кстати, офицеры в любой армии мира - наемники. В то числе и в белорусской.
Срочник, это гражданин призваный на военную службу обладающий всеми правами и обязаностями гражданина своей страны. Вследствии этого обладающий определённым моральным барьером которым руководствуется при своих действиях. Нормальное государство пять раз подумает посылать их на войну или нет. Иначе будет как в америке сотрясаемой маршами ветеранов понявших нахерненужность войны в Вьетнаме для рядового янки. То что в россиянской армии это не так не мои проблемы. Можете посмотреть на Израильскую армию. Или швейцарскую.
Наёмник, это солдат идущий в армию за деньги. Вот он как раз и будет стрелять в того кого ему покажет офицер. А учитывая что в массе своей в той же америке в наёмники идут в основном товарищи из неблагополучных кварталов то их моральный облик вполне понятен.
Офицер это человек выбравший военное дело своей профессией, наёмником в общепринятом смысле он не является.
Если у тебя вкладывается в обсуждаемые понятия другой смысл то я проповедовать не буду Времени жалко.