Австралия сомневается в превосходстве F-35 над истребителями "Сухого"

[SandMartin]

Кажется мне что сдесь сидять просто офигенные спецы, минимум - полковники ВВС, максимум - адмиралы - командуещие Нимитцами!

особенно все знают как и AIM-120 летает (сами видимо пускали) и знают что 73 гавно полное... И в особенности то что С-300 фуфло косое.. несмотря на то что его американцы боятся до усрачки!
Блин... добивают такие люди.... А вы вспомните хотябы те моменты когда наши 23-е Миги 3-го покаления воевали против Ф-15 в далеких 80-х годах... Не совсем удачно конечно... но всётаки победы были! Блин... даже смешно смотреть на всё это... ну допустим Р-73 % попадания 60... а кто мешает пилоту пустить сразу 2-3 штуки дабы % был выше 100% ??? Никто не задумался ?
Американцы тоже орали вначале что их Феникс имеет 80% попадания.. а что вышло на практике, в боевых условиях ?
Вспомните как эти критины разбили несколько апачей об горы, в югославии... война это вам не учения, и не полигон, где знаеш каждый камешек...

ПОДУМАЙТЕ САМИ, КАКОГО ЛЕШЕГО ОНИ ВООБЩЕ СТАВЯТ M61 НА Ф-35 и Ф-22, если у них такие о%енные ракеты воздух-воздух? Забили бы обьем топливом или другим более полезным оборудованием..

[=m=Stirl]

...И в особенности то что С-300 фуфло косое.. несмотря на то что его американцы боятся до усрачки!

И не только его. Они вообще боятся. Всего, что в шубе, в валенках и с водкой.Плюс еще с медведем в обнимку. Потому и подняли шухер страшный по разработке новых вооружений. И если F-15/16/18 рвет наши убогие истребители еще до взлёта оных, то на кой делать F-22 так срочно??? Я так понял, у него недостатки есть, так зачем поставлять на вооружение b-версию, если можно еще несколько лет конструкторам головы поломать?:p

[RB]

Кажется мне что сдесь сидять просто офигенные спецы, минимум - полковники ВВС, максимум - адмиралы - командуещие Нимитцами!

Все кто критикуют советскую технику ничего не знают те кто критикуют западную знатоки? Так правельнo? А может никто ничего не знает а просто высказывает свою точку зрения?


P.S. США один раз сделало ошибку убрав пушку с Фантома и больше ее повторять не собираются

[ЦВК]

И в особенности то что С-300 фуфло косое.

что ты о нём знаешь?несмотря на то что его американцы боятся до усрачки!

ну допустим Р-73 % попадания 60... а кто мешает пилоту пустить сразу 2-3 штуки дабы % был выше 100% ???

Ага, и возить под собой пачки Р-73. Кстати, веорятность не может быть выше 100%, и даже ровно 100% в жизни не случается. И вообще, 100% -- это не вероятность, а достоверность.

(Хок появился совсем не в 50-60гг.)..

А когда же? Это Improwed Hawk в 72 появился, точнее, был принят на вооружение. А обычные -- в конце 50-х.

Ну если сравнивать, так сравнивать Патриота и С-300, последний круче будет, не говоря уже о С-400

А ты что о них знаешь, не говоря уже об С-400? По-моему, Пэтриот и С-300П сравнивать можно, конечно, но это бессмысленно и некорректно. Это как боксёр и штангист. Они не аналоги. На основании их различий нельзя сказать, кто лучше. У Пэтриота тоже есть преимущества. Например, 8 целевых каналов, возможность наведения по 3 ракеты на цель, гораздо меньший объём оборудования, более продвинутая электроника. Зато, например, меньше ракет в дивизионе, меньше дальность (и обстрела и обнаружения, хотя по дальности обстрела 5В55К таки уступала MIM-104 ), меньше степень подконтрольности человеку (в некоторых случая это может быть полезным), зрдн не объединяются в систему. В общем-то, такое объединение и делает сравнение некорректным. Т.к. зрдн Пэтриота более боеспособен, чем зрдн С-300П в отдельности, т.к. обладает существенно лучшими возможностями по обнаружению в своём секторе (всё таки у РПН с этим похуже, чем у AN/MPQ-53). Зато N зрдн С-300П интегрированные в систему урулят N зрдн Пэтриотов.