Цитата Сообщение от Maximus_G
Ну а принципиально другая машина-то в чем выражается?
Да вобщем то главным образом в целевом оборудовании и особенностях применения корабельного и наземного вертолета.

Что касается бортов как платформы под аппаратуру - ИМХО Ми-8 предпочтительнее чем Ка-2Х.

Он :
- попросторнее , т.е. человеческие условия работы операторов можно обеспечить лучше.
Необходимость обработки информации на борту (а не ретрансляцию ее для внешней обработки) считаю обязательной - значит
операторов должно быть как минимум 2.

- имеет бОльшую продолжительность полета.

- хорошо освоен в АА , т.е. "армейским" экипажам и наземному персоналу будет проще чем если иметь дело с корабельным "камовым".

- на его базе уже созданы комплексы с похожей схемой применения (тот же "Вертел" например)

В принципе конечно можно использовать в качестве носителя и другие вертолеты.


Примерно понятна. Именно поэтому я не вижу совершенно разного целевого оборудования.
РЛС разного назначения - вот главное отличие.
Совместить в одном комплексе такого класса противоречивые требования к РЛС разведки наземных целей и обнаружения воздушных целей очень трудно да и незачем.

Не случайно те же американцы используют пару Е-3/Е-8 каждый из которых решает свои задачи.


Но если оно и правда совершенно разное - пожалуйста, объясни, в чем эта разница выражается.
Если не вдаватся в технические подробности , в 2х словах :

cущественные конструктивные отличия РЛС разного назначения и отличия в специфике применения вертолета ДРЛОВЦ и вертолета-разведчика работающего по НЦ.

С учетом того, что для Ка-31 заявлена способность к ДРЛО надводных целей.
Принципиальная разница между надводными и наземными целями - РАЗМЕРЫ.

Малоразмерные наземные цели можно выделить на фоне подстилающей поверхности только если они движутся c достаточно высокими скоростями.
Дополнительно требуется значительно повысить разрешающую способность РЛС - например синтезированием аппертуры.

Разведка малоразмерных наземных целей гораздо сложнее чем воздушных и требует специфических технических решений , режимов и т.д.

Тот же Е-3 - спокойно может обнаруживать надводные корабли и крупные наземные радиоконтрастные обьекты , но не способен обнаружить например танк.

Е-8 - наоборот не работает по воздушным целям (за исключением низколетящих малоскоростных - типа вертолетов).


Согласен, поэтому и написал - есть от чего оттолкнуться.
Какието наработки несомненно будут полезными.


Даже если где-то и принята настолько строгая терминология, это не отменяет того факта, что приведенный тобой в качестве примера комплекс решает задачи дальнего радиолокационного обнаружения наземных объектов.
Ну вобщем да.
Я просто отметил что Ка-31 решает совсем другие задачи.