А АМRААМ 300к$ с лишним стоит, однако и ими пуляли, не только "дешёвкой" типа SparrowСообщение от wind
А АМRААМ 300к$ с лишним стоит, однако и ими пуляли, не только "дешёвкой" типа Sparrow
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Есть и другие мурзилки , доберусь на днях поведаю что в них.
Профили полета ракеты в зависимости от дальности до цели и других условий могут различатся , "Н" и "М" имеют свои особенности.
ИМХО больше должно быть - здоровая дура.- Ты что-то с чем-то путаешь. ЭПР~1м2 у неё точно есть.
Ты правда думаешь что радар это такой всевидящий девайс который только достаточно включить и вот тебе все как на картинке ?Тогда он увидит её километров за 120. Но есть ещё "Хокай", для предварительного целеуказания.
Нифига. Многорежимный ЖРД не зря ставили. И разные схемы применения не зря выдумывали.- В чём тут проблемы? Ракета Х-22 летит равномерно и прямолинейно.
Наиболее сглаженная и равномерная траектория будет при пуске на макс дальность , но и в этом случае не очень равномерно и прямолинейно.
Траектория полубалистическая - с резким набором высоты (возможно +>15 км) , разгоном по мере облегчения ракеты (выработка топлива) , сменой режима тяги двигателя , нисходящая траектория при подлете к цели.
Я гляну мурзилки и приведу схемы атаки , сейчас не помню - врать не буду.
Правду , только правду и ничего кроме правды. (с)- Неправду говоришь в этом месте. Поскольку одновременно может наводиться до 6 ракет....
В курсе как должны лететь и где должны находиться цели чтобы у томкэта это получилось ?
Мне прекрасно это известно..... то луч перебрасывается с одной цели на другую, а те 5, которые в это время не получают отражённого зайчика, - спокойно летят по прежним траекториям и ждут своей очереди на получение коррекции траектории...
А тебе известно значение максимально возможной паузы между циклами подсветки , в течении которой (паузы) ракета летит по данным ИП ?
Все верно.... когда луч БРЛС F-14 снова упадёт на их цель. Никакого срыва не происходит.
Только надо добавить ЕСЛИ снова упадет и еще ЕСЛИ ГСН работающая на маршевом участке в полуактивном режиме ЗАФИКСИРУЕТ отраженный сигнал , причем ИМЕННО ЭТОТ.
А вот если сопровождение (и соответственно подсвет) будут на некоторое время потеряны ( а это запросто может случится по многим причинам - хотя бы при маневре цели с выходом на малую радиальную скорость на фоне подстилающей поверхности - т.н. маневр "3-9" или по другой причине)
, то ГСН потеряет отраженный сигнал и ракета политит дальше используя инерциальную платформу , при этом даже в случае последующего перезахвата цели БРЛС никто не гарантирует что ГСН примет отраженный сигнал.
Если до момента активации АРГСН оставалось немного времени , то шанс есть , а если нет , то скорее всего ракета промажет и чем больше дальность стрельбы тем выше вероятность промаха.
Это к вопросу о поражении маневренных целей...
СН АМРААМа гораздо устойчивей в этом плане , потому что даже при временной потере сопровождения ракета дезориентирована не будет , подсветка ей не нужна и взаимное положение носителя , ракеты и цели гораздо менее важно.
Что касается схемы реализованной в Р-33 (сверхбыстрая электронная переброска луча для квазинепрерывной подсветки нескольких целей) то она так же имеет как достоинства так и недостатки.
В случае стрельбы по маневрирующим целям все будет едвали лучше чем у "феникса".
По этим характеристикам - безусловно. Весовые категории разные.- АМРААМ в этом плане просто ни к чёрту - по дальности, по энергетике, по боевой части... У них зоны поражения отличаются как небо и земля.
Я имел ввиду устойчивость системы наведения и приспособленность ее к поражению маневроенных целей - тут АМРААМ рулит , а феникс и Р-33 теряют эффективность.
Правда думаешь что радар (даже американский- Подойдёт на установленную дальность - обнаружит. В чём тут проблема по сравнению с любой другой, кроме высоких скоростей сближения? Так это на тренажёрах отрабатывают до автоматизма...) истребителя это такой всевидящий супердевайс который достаточно подсунуть чтото с ЭПР Хм. кв. как он тут же покажет все как на картинке ?
А разве я сказал что это ты говорил ?- Вот уж чего я сроду не говорил...
Я как пророк Муххамед сказал "мы".
И херню я не на тебя лепил.- Не надо не меня всякую херню лепить...
Как тебе такие "аргУменты" :
- У патриота дальность обнаружения РЛС 150-200 км , у Томкэта - до 300
- у патриота дальность поражения - 70 км , у котяры - 150
- патриот может однавременно наводить на конечном участке 3 ракеты ,
томкэт -6
- патриот на месте стоит , а томкэт на М>2 рассекает
- у патриота пресловутый радиогоризонт , у томкэта - офигенная зона обзора...
ну и т.д...
"Значит" если уж патриот скады щелкал (как источник разумеется находим самую оптимистичную мурзилку
Итого - имеем убераэроплан - смерть всему живому.
Убедительно ?
Ага , это одно из отличий.- Нет КСР-5 на вооружении. А Х-22 - есть...
После снятия с вооружения Ту-16 надобность в КСР-5 пропала.
ПС : Михал Исакыч , не обижайся на шутки.
А по поводу траекторий Х-22 у меня хорошие мурзилки есть , гляну и в течении пары дней запощу.
Крайний раз редактировалось SkyDron; 29.05.2006 в 21:13.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
По поводу стоимости "феникса" - тут наверное надо смотреть в каком финансовом году...
Приводятся цифры от более 400 тыс , до более 900 тыс. долларов.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
нехило я тему раскрутил
еще один вопрос..
ктонить знает сколько стоит F14? и если можно вкиньте для сравнения цену например на су27,F18, миг 29,31, f16,f15....
заранее благодарю
Don't brake up the fight let'em run bro
Абсолютные цифры надо смотреть по финансовым годам - все же томкэт более 30 лет на вооружении стоял.
Инфляция там , апгрейды и все такое...
Наверное в Сети можно найти подобную инфу.
А в относительных - самый дорогой истребитель в истории американского флота. На момент принятия на вооружение в 70х годах он стоил в 4 (четыре) раза дороже "Фантома" , что (наряду с тем что F-14 в отличии от F-4 не являлся еще очень долго многоцелевым самолетом) послужило причиной резкой критики со стороны как многих моряков так и многих конгрессмэнов.
Морпехи отказались принимать томкэт на вооружение из-за чрезмерной стоимости , высокой аварийности , капризного оборудования , и в конце концов узкой специялизации Ф-14.
Адмиралы в конце концов отстояли детище "Груммана" , но довольно быстро начали требовать более легкий , дешевый и универсальный истребитель - будущий Ф-18.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Да ну!? Неужели на авиабазе не читал,каким образом данные по Ирано-иракской войне появились?
В основном-байки свалившего на запад пилота,ничем и никем не подтвержденные.
Одни МиГ-25БМ с загадочным обозначением "V-VS" чего стоят.. Или кол-во уничтоженных МиГ-25 ВВС Ирака..(интересно-а американцы после "Бури" никак призраков из песка откапывали..) Ты хоть в курсе,сколько у Саддама МиГ-25 было?
Потеряно,ЕМНИП,две штуки:один из-за движков,второй "Хоком" сбили..(офф.данные ВВС Ирака).
Ты никак официальные данные дяди Сэма решил опровергнуть?- Осталось только сказать. что нахождение этой ракеты на вооружении ВМФ США в течение более 30 лет было гигантской американской фальсификацией!
Никакой фальсификацией это не было-вполне адекватная ракета для своих целей.
Т.е. факт стрельбы "Фениксом" ты не оспариваешь?
Это когда ж американцы считали деньги для того,что б сбить многомиллионный самолет "домиллионной" ракетой?
===========================================
to SkyDron:
Что интересно,нифига он с "Фениксами" на такой скорости рассекать не может,ЕМНИП..
Ну так кудаж без негоИ Мюллеру
Блин спросил про Ф14 и тут опять дискусия развернулас, ничего так себе наболтали.
Именно это я и прочитал в книге про морских лётчиков. И вообще на счету Ф-14 крайне мало сбитых оказалось. ЕМНИП то в Заливе они вообще никого не сбили, а все победы были на считу Ф15 и 18. Но тут могу ошибаться, давно читал и плохо помню. :expl:
Они не жалели даже УАБ с лазерной ГСН для бомбежки шоссейных дорог.Это когда ж американцы считали деньги для того,что б сбить многомиллионный самолет "домиллионной" ракетой?
Хрен с ним что дорого (цель дешевле) - зато точно и безопасно.
Ограничение по РЛЭ М=1.6 , перегрузка 6,5 на отделение ракеты , 4,5to SkyDron:
Что интересно,нифига он с "Фениксами" на такой скорости рассекать не может,ЕМНИП..
на сопровождение нескольких целей.
Только к моей шутке это не относится.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ну тут ничего удивительного(в теме "мало сбитых") нет-мало кто в здравом уме на АУГ двигал-а "Томкэт" в первую и главную очередь есть перехватчик флота.И в Заливе он сбивал- Ми-8 "Сайвиндером" угрохал.И до этого разных МиГ-23 и Су-22 убивал,т.ч. вполне сбитых имеет..
Да, у меня тут "наблюдение получилось", похоже, что имеет место отмирание изменяемой стреловидности в ВВС.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Можешь даже не трудиться особо,
http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
Никакого баллистического варианта Х-22 нет, но есть ракета Х-15.
http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
Та действительно летает по баллистической траектории и она особенно опасна для авианосцев, поскольку там остаётся надежда только на "Иджис".
- Так если "дура" больше 1м2 - увидит, с вероятностью 80% (так, нам говорили, принято для родных советских РЛС), тем более - цель летит не на фоне земли, а на высоте 22 км. Что ж её не увидеть?Цитата:
- Ты что-то с чем-то путаешь. ЭПР~1м2 у неё точно есть.
- ИМХО больше должно быть - здоровая дура.
Тогда он увидит её километров за 120. Но есть ещё "Хокай", для предварительного целеуказания.
- Ты правда думаешь что радар это такой всевидящий девайс который только достаточно включить и вот тебе все как на картинке ?
- Из этой книжки:В курсе как должны лететь и где должны находиться цели чтобы у томкэта это получилось ?
http://www.airwar.ru/other/bibl/f14book.html
с.27: Пуск ракеты осуществляется с дальностей, определяемых для передней полусферы возможностями по захвату целей бортовой РЛС носителя и их сопровождению, а так же временем подготовки ракеты, с задней полусферы - возможностью догона цели.
Система оружия носителя предусматривает последовательный пуск с малым интервалом до 6 ракет по 6 различным целям.
Комбинированная система управления ракет осуществляет на начальном этапе полёта программное управление. На среднем участке полёта осуществляется полуактивное радиолокационное самонаведение. переход на самонаведение не происходит, если отражённый от цели сигнал поступает на ракету более, чем через 14 секунд. При подход в район цели включается активная головка самонаведения импульсно-доплеровского типа, которая захватывает цель на дальности 16-20 км, в зависимости от размеров цели и обеспечивает на конечном участке активное самонаведение.
Возможен пуск с активным самонаведением с самого начала полёта. Дальность пуска при этом должна позволять захват цели активной РГС. При таком пуске целеуказание активной РГС может быть осуществлено не от бортовой РЛС, а от бортового инфракрасного пелнгатора (это насчёт спора: ОЛС - не ОЛС
- Надо полагать - те самые 14 секунд.А тебе известно значение максимально возможной паузы между циклами подсветки , в течении которой (паузы) ракета летит по данным ИП?
- Её координатор ведь не просто так там торчит, он продолжает перемещаться и отслеживать предполагаемую точку нахождения цели по предудущим данным, даже когда отражённый сигнал отсутствует. Появится новый отражённый сигнал - будет уточнено местоположение цели и отработается уточнённый курс и угол наклона траетории в расчётную точку встречи.Все верно.
Только надо добавить ЕСЛИ снова упадет и еще ЕСЛИ ГСН работающая на маршевом участке в полуактивном режиме ЗАФИКСИРУЕТ отраженный сигнал , причем ИМЕННО ЭТОТ.
- На больших дальностях и при отсутствие постоянного излучения - с чего бы это цель стала выполнять какие-то манёвры? А уж такая беспилотная дура как Х-22 их выполнять не будет точно...
- Ось координатора движется за предполагаемым местонахождением цели. Ну, а потеряет совсем - значить - не судьба!... то ГСН потеряет отраженный сигнал и ракета политит дальше используя инерциальную платформу , при этом даже в случае последующего перезахвата цели БРЛС никто не гарантирует что ГСН примет отраженный сигнал.
- Ты слишком опитимистически настроился, расчитывая на заведомую глупость коварных западных инженеров-конструкторов...Если до момента активации АРГСН оставалось немного времени , то шанс есть , а если нет , то скорее всего ракета промажет и чем больше дальность стрельбы тем выше вероятность промаха.
- Есть ещё один нюанс: запас топлива на самолётах не так велик, чтобы нис того, ни с сего, особенно над морем начать вдруг кульбиты выполнять, при которых резко увеличивается расход топлива. Так можно никогда домой не долететь...Это к вопросу о поражении маневренных целей...
- Да-да, разумеется. Вот US NAVY и заказал для F-18E/F ракету с Д пуска=180 км, на базе AIM-120...СН АМРААМа гораздо устойчивей в этом плане , потому что даже при временной потере сопровождения ракета дезориентирована не будет , подсветка ей не нужна и взаимное положение носителя , ракеты и цели гораздо менее важно.
- Всё будет хуже, т.к. не сумели воспроизвести активную голову.Что касается схемы реализованной в Р-33 (сверхбыстрая электронная переброска луча для квазинепрерывной подсветки нескольких целей) то она так же имеет как достоинства так и недостатки.
В случае стрельбы по маневрирующим целям все будет едвали лучше чем у "феникса".
- В пределах своих ТТХ - покажет. Как на картинке. За пределами - может не показать - но там и спроса нет.Правда думаешь что радар (даже американский
- Шутка юмора. Проблема в:Как тебе такие "аргУменты" :
- У патриота дальность обнаружения РЛС 150-200 км , у Томкэта - до 300
- у патриота дальность поражения - 70 км , у котяры - 150
- патриот может однавременно наводить на конечном участке 3 ракеты ,
томкэт -6
- патриот на месте стоит , а томкэт на М>2 рассекает
- у патриота пресловутый радиогоризонт , у томкэта - офигенная зона обзора...
ну и т.д...
"Значит" если уж патриот скады щелкал (как источник разумеется находим самую оптимистичную мурзилку
Итого - имеем убераэроплан - смерть всему живому.
Убедительно ?
1) мощности РЛС: у Патриота она мощней.
2) вычислительной мощности - у Патриота - много больше.
3) наводится до 9 ракет одновременно.
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index01.htm
4) Возможности по углу места - у Патриота он больше.
5) Мощность боеголовки - у Патриота позволяет развалить СКАД, у Феникса - вряд ли...
и т.д.
- Да я не обижаюсь...ПС : Михал Исакыч , не обижайся на шутки.
- При чём здесь какой-то вшивый пилот, куда-то там сваливший?! :expl:Сообщение от wind
- Понятия не имею. Но имею все основания полагать, на базе простой логики, что имея в наличие и самолёт, и эти ракеты к нему - отчего бы иранцам их не использовать, если иракские МиГ-25, например, нагло бомбят Тегеран?
Да ну!? Неужели на авиабазе не читал,каким образом данные по Ирано-иракской войне появились?
В основном-байки свалившего на запад пилота, ничем и никем не подтвержденные.
1) Была война, длившаяся 8 лет и стоившая десятки миллиардов долларов.
2) Был не один десяток самолётов F-14А, на то время - новьё и самый лучший перехватчик в мире.
3) Было несколько сот "Фениксов", так же новых на то время, с полным ресурсом.
Соедини концами три отрезка прямых - даже если и не захочешь - а всё равно получится треугольник...
- Да мало ли кто где как кого обзовёт? Как в США обзывают советские самолёты и ракеты?! Разве так, как их назвали в родных КБ?! :pОдни МиГ-25БМ с загадочным обозначением "V-VS" чего стоят..
В курсе, Моссад рассказал: 33 МиГ-25Или кол-во уничтоженных МиГ-25 ВВС Ирака..(интересно-а американцы после "Бури" никак призраков из песка откапывали..) Ты хоть в курсе, сколько у Саддама МиГ-25 было?
http://www.waronline.org/mideast/iraq_airforce.htm
- А зачем публику смешить ссылкой на "офф. данные ВВС Ирака"?Потеряно, ЕМНИП, две штуки:один из-за движков,второй "Хоком" сбили... (офф.данные ВВС Ирака).
Я всетаки гляну. Заодно проверим тому ли ты курсантов учил.- Можешь даже не трудиться особо,
Я не про некий "балистический вариант" говорю , а про траекторию Х-22.Никакого баллистического варианта Х-22 нет, но есть ракета Х-15.
Впрочем , пока оставим эту тему.
А Х-15 уже давно с вооружения снята , да и когда была , то для поражения АУГ неслишком подходила - дальность маловата , ЯБЧ - тоже
неоднозначной оценки заслуживает.
Кстати , что за чертовщина - какой прогой этот файл открывать ?- Из этой книжки:
http://www.airwar.ru/other/bibl/f14book.html
djvu блин...
Это максимально допустимое время полета в инерциальном режиме без коррекции от ПАРГСН.- Надо полагать - те самые 14 секунд.
Такой интервал подстветки достигается при наведении 6 ракет одновременно - это самый "капризный" вариант.
Разумеется.- Её координатор ведь не просто так там торчит, он продолжает перемещаться и отслеживать предполагаемую точку нахождения цели по предудущим данным, даже когда отражённый сигнал отсутствует
Только если произойдет срыв сопровождения цели БРЛС истребителя , то произойдет то о чем я написал выше.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Могу на почту скинуть, только весит 6,5 метров.Кстати , что за чертовщина - какой прогой этот файл открывать ?
djvu блин...
С того что подсветка при наведении "феникса" на маршевом участке фиксируется СПО точно так же как подсветка при наведении "спарроу"
или Р-27.
Только она прерывистая. Более того - по периоду облучения даже можно определить по скольки целям стреляет "томкэт".
Это да. Просто будет лететь как ей положено.А уж такая беспилотная дура как Х-22 их выполнять не будет точно...
Да пусть хоть обдвижется. Если цель потеряна БРЛС , подсветки нет , нет уточнения положения цели ракетой , есть увеличение ошибки прицеливания которая может стать критической.- Ось координатора движется за предполагаемым местонахождением цели.
Ага.Ну, а потеряет совсем - значить - не судьба!
И такая "несутьба" - вполне вероятна при стрельбе по цели которая не желает быть пассивной мишенью.
Правда ? В каком месте ?- Ты слишком опитимистически настроился, расчитывая на заведомую глупость коварных западных инженеров-конструкторов...
Я уже говорил - даже убогая "береза" фиксирует подсвет при наведении "феникса" , так что маневры направленные на срыв сопровождения цель может выполнять тогда когда нужно.- Есть ещё один нюанс: запас топлива на самолётах не так велик, чтобы нис того, ни с сего, особенно над морем начать вдруг кульбиты выполнять, при которых резко увеличивается расход топлива. Так можно никогда домой не долететь...
В этом плане кстати "Заслон"+Р-33 имеют приимущество.
ИМХО это будет уже не АМРААМ а совершенно новая ракета.- Да-да, разумеется. Вот US NAVY и заказал для F-18E/F ракету с Д пуска=180 км, на базе AIM-120...
Для нее планируется прямоточник (как на европейском "метеоре") , который должен обеспечить бОльшую продолжительность активного участка и поддержание более равномерной маршевой скорости за счет продолжительной работы и регулировки тяги , а так же уменьшения времени маршевого полета.
Это вероятно позволит преодолеть принципиальные недостатки СН АМРААМа при стрельбе на большие дальности.
Зато сделали сверхбыстрый переброс луча с квазинеприрывной подсветкой нескольких целей и полностью электронное сканирование.- Всё будет хуже, т.к. не сумели воспроизвести активную голову.
Более навороченая конструкция РЛС , зато более простая и дешевая ракета + проблемы у противника с обнаружением факта применения оружия.
Хотя если бы была еще и активная голова , возможно было бы лучше.
А дальность обнаружения меньше - парадокс.- Шутка юмора. Проблема в:
1) мощности РЛС: у Патриота она мощней.
У моего домашнего компа вычислительная мошность гораздо больше чем у томкэта и патриота на момент принятия их на вооружения вместе взятых.2) вычислительной мощности - у Патриота - много больше.
На конечном участке c подсветкой наводятся только 3.3) наводится до 9 ракет одновременно.
Учитесь читать (с)
Остальные - ждут своей очереди и просто выводятся на энергетически оптимальную траекторию радиокомандным методом.
"Иджис" кстати может наводить на конечном участке 3 или 4 ракеты -
тоже "отстой" по сравнению с томкэтовскими 6ю
Правда ? И насколько ? РЛС находящегося на высоте 10км в 50 км от прикрываемого обьекта истребителя какой сектор обзора по УМ нужен ?4) Возможности по углу места - у Патриота он больше.
А ЗРК который стоит на земле в паре километров (ибо дальность - не вонтан) ?
Cектор обзора по УМ критичен только когда ЗРК расположен совсем рядом с прикрываетым обьектом (или он сам является целью
90 кг против 60. 60кг мало ?5) Мощность боеголовки - у Патриота позволяет развалить СКАД, у Феникса - вряд ли...
Наверное у обоих маловато.
Шо , дальше дурачится будем ?и т.д.
Крайний раз редактировалось SkyDron; 30.05.2006 в 13:22.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Дай пожалуйста ссылку где эту прогу можно качнуть.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
http://www.sla.ru/aviamaster/h/prog.htmДай пожалуйста ссылку где эту прогу можно качнуть.
Герр Сидор , данке шён.
Арбайтен.
ЗЫ : я тоже книжки наподобии этой читал.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Вроде нет.
Она для поражения АУГ не предназначалась.да и когда была , то для поражения АУГ неслишком подходила - дальность маловата , ЯБЧ - тоже неоднозначной оценки заслуживает.
Привет!
Вуду, я тебе все подробно объяснил, а ты опять чушь порешь!
Например, им могла помешать пресловутая диверсия, упоминаемае в некоторых мурзилках.Понятия не имею. Но имею все основания полагать, на базе простой логики, что имея в наличие и самолёт, и эти ракеты к нему - отчего бы иранцам их не использовать, если иракские МиГ-25, например, нагло бомбят Тегеран?
Или ужасающе-низкая эффективность AIM-54 :-)
Снята , снята. Еще в 90х.
Сроки хранения ТТРД вышли очень быстро.
У американского СРЭМа кстати такая же беда была и В-1В долгое время вынужден был летать только с бомбами свободного падения из-за этого..
Х-15 вообще очень недолго простояла на вооружении и безьядерные варианты так и небыли запущены в производство , хотя на экспорт предлагались варианты ПРР и ПКР в комплекте с носителем - Ту-22М3.
Да , конечно не для этого она предназначалась.Она для поражения АУГ не предназначалась.
Это был "наш ответ СРЭМу".
У нас эта ракета не получила широкого распространения , во многих полках ДА ее и не видели даже.
Вообще целесообразность наличия такой ракеты довольно спорна , как и СРЭМа.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Привет!
Понятно.
- Да ничего ты не "объяснил", чудилка.
- Задолбали, конспирологи! Вот если бы ты нашёл доказательства, что все иранские ракеты взорваны на одном из складов и больше не существуют - тогда другое дело.Например, им могла помешать пресловутая диверсия, упоминаемае в некоторых мурзилках.
- Ещё одна тупейшая версия: Иран покупает несколько десятков F-14 и несколько сотен AIM-54A к ним. Стоимостью в бешеные деньги. Так это же всё иранскими специалистами было проверено предварительно, в том числе - и в ходе показательных стрельб, выполненных иранскими же лётчиками. И никто не будет покупать вещи, не отвечающие требуемым нормам. Это же не советское МО, потребляющее безмолвно всё, что смастерит и наклепает советский ВПК...Или ужасающе-низкая эффективность AIM-54 :-)
Ваши права
Ответить с цитированием