Помянем братцы...

[SkyDron]

- На больших дальностях и при отсутствие постоянного излучения - с чего бы это цель стала выполнять какие-то манёвры?

С того что подсветка при наведении "феникса" на маршевом участке фиксируется СПО точно так же как подсветка при наведении "спарроу"
или Р-27.
Только она прерывистая. Более того - по периоду облучения даже можно определить по скольки целям стреляет "томкэт".

А уж такая беспилотная дура как Х-22 их выполнять не будет точно...

Это да. Просто будет лететь как ей положено.

- Ось координатора движется за предполагаемым местонахождением цели.

Да пусть хоть обдвижется. Если цель потеряна БРЛС , подсветки нет , нет уточнения положения цели ракетой , есть увеличение ошибки прицеливания которая может стать критической.

Ну, а потеряет совсем - значить - не судьба!

Ага.
И такая "несутьба" - вполне вероятна при стрельбе по цели которая не желает быть пассивной мишенью.

- Ты слишком опитимистически настроился, расчитывая на заведомую глупость коварных западных инженеров-конструкторов...

Правда ? В каком месте ?

- Есть ещё один нюанс: запас топлива на самолётах не так велик, чтобы нис того, ни с сего, особенно над морем начать вдруг кульбиты выполнять, при которых резко увеличивается расход топлива. Так можно никогда домой не долететь...

Я уже говорил - даже убогая "береза" фиксирует подсвет при наведении "феникса" , так что маневры направленные на срыв сопровождения цель может выполнять тогда когда нужно.

В этом плане кстати "Заслон"+Р-33 имеют приимущество.

- Да-да, разумеется. Вот US NAVY и заказал для F-18E/F ракету с Д пуска=180 км, на базе AIM-120... "Фениксов"-то всё равно не будет больше, вместе с самолётами...

ИМХО это будет уже не АМРААМ а совершенно новая ракета.
Для нее планируется прямоточник (как на европейском "метеоре") , который должен обеспечить бОльшую продолжительность активного участка и поддержание более равномерной маршевой скорости за счет продолжительной работы и регулировки тяги , а так же уменьшения времени маршевого полета.

Это вероятно позволит преодолеть принципиальные недостатки СН АМРААМа при стрельбе на большие дальности.

- Всё будет хуже, т.к. не сумели воспроизвести активную голову.

Зато сделали сверхбыстрый переброс луча с квазинеприрывной подсветкой нескольких целей и полностью электронное сканирование.

Более навороченая конструкция РЛС , зато более простая и дешевая ракета + проблемы у противника с обнаружением факта применения оружия.

Хотя если бы была еще и активная голова , возможно было бы лучше.

- Шутка юмора. Проблема в:

1) мощности РЛС: у Патриота она мощней.

А дальность обнаружения меньше - парадокс.

2) вычислительной мощности - у Патриота - много больше.

У моего домашнего компа вычислительная мошность гораздо больше чем у томкэта и патриота на момент принятия их на вооружения вместе взятых.

3) наводится до 9 ракет одновременно.

На конечном участке c подсветкой наводятся только 3.
Учитесь читать (с)

Остальные - ждут своей очереди и просто выводятся на энергетически оптимальную траекторию радиокомандным методом.

"Иджис" кстати может наводить на конечном участке 3 или 4 ракеты -
тоже "отстой" по сравнению с томкэтовскими 6ю

4) Возможности по углу места - у Патриота он больше.

Правда ? И насколько ? РЛС находящегося на высоте 10км в 50 км от прикрываемого обьекта истребителя какой сектор обзора по УМ нужен ?

А ЗРК который стоит на земле в паре километров (ибо дальность - не вонтан) ?

Cектор обзора по УМ критичен только когда ЗРК расположен совсем рядом с прикрываетым обьектом (или он сам является целью ) а БР падает почти отвесно.

5) Мощность боеголовки - у Патриота позволяет развалить СКАД, у Феникса - вряд ли...

90 кг против 60. 60кг мало ?

Наверное у обоих маловато.

и т.д.

Шо , дальше дурачится будем ?