Цитата Сообщение от wind
- Так и стараются делать, но тут начинаются противоречия, однако есть система "свой-чужой". Своих стараются не бить.
Конечно стараются. Только надежность даже современных систем опознавания далека от идеала.
Истребители действуют только за пределами зоны поражения зенитных средств.

- Что, неужели Дэвид Копперфилд научился прятать целый авианосец, длиной за 300 метров и водоизмещением в 100 тысяч тонн?
Копперфилд тут не причем. АУГ вовсе не "прет с песнями по деревне" , а старается соблюсти максимально возможную скрытность.
Основная проблема при борьбе с АУГ - обеспечение загоризонтного целеуказания.
Думаешь американцы идиоты гнущие пальцы и распевающие гимны "Иджисам" и "Томкэтам" ?

- Это засчитывается как прикол, всерьёз от тебя таких смешных вещей услышать просто не должно быть возможно...
Это совершенно серьезно.
Пока РЛС ЗРК не обнаружат цель , открыть огонь нельзя - пусть даже противник сам об ударе предупредит без всякого Хокая.

Современные корабельные ЗРК (в т.ч. "Иджис") при работе в автоматическом режиме имеют минимальное время реакции и нет такой уж насущной необходимости в том чтобы их заранее "навздрбчивать".

- Расскажи это маршалу Жюкову и генералу армии Грачёву...
Жукова судить я молод еще и в его время не жил , а вот Павлу Батьковичу высказал бы при случае....

- А вот как они узнавали - были они на самом деле не обнаруженными, или им подыгрывали?
Кто подыгрывал - американцы ?
Командира эскорта за такие "подыгрывания" полуметровым резиновым членом до смерти в пору забить.

Ты даёшь 100% гарантии?
90% даю. Реакция охранения на нахождение вблизи подводной лодки вероятного противника определяется экипажем этой лодки легко.

- Неужели они пытались??
Конечно. Ты сомневаешься ?
Или все то же преклонение перед "священной коровой" ? Мол крутые американцы гуляют по морям и никого не боятся ?

- Осталось только проверить - сколько советских лодок вышли бы на боевые позиции, а сколько тихонько утонули по дороге, сколько ракет долетело бы до авианосца и сколько бы в него попало...
Для этого следовало начать большую и страшную войну.

А не считать в кабинете или дома перед компьютером "вероятности" с поправкой на "низкую помехозащищенность".

- Это может показать только "вскрытие". Ты уверен, что знаешь все способы контроля американцами за передвижением советских подводных лодок?
Я имею ясное и четкое представление о всех технических мерах обнаружения ПЛ и их поражения.

О тактических приемах представление более поверхностное , но тоже имею.
Вопросы про "супершпиЁнов в штабе флота" и "продажных прапорщиков" - не ко мне.


- А вот тут, как нас учили, необходим комплексный подход - начиная от человечка, работающего на ЦРУ в главном штабе ВМФ, рядом с той картой, где отображены координаты всех советских АПЛ,
Да , да ... так и вижу все это.

аппаратуры встроенного контроля, передающей все переговоры командиров АПЛ с главным штабом
Это щож за аппаратура такая ? Электронные жучки наверное чудесные американские....

, до ИСЗ, меряющих до сотых долей градуса "тепловой клин" на десятки км, идущий за любой АПЛ...
Ты явно Тома Клэнси обчитался или еще чего подобного.

И только в завершение - американская АПЛ, с уровнем шумов втрое меньших, чем у советской
Правда в 3 раза ? Расскажи ка об уровне шумов американской 688 и советских 671РТ , 971 не говоря уж про дизельные 641Б и 877.

Заодно можешь привести к примеру график кавитационных скоростей для разных глубин и температур воды для этих проэктов.

Есть такая инфа ? Если нет , то цитировать Тома Клэнси и популярные мурзилки можешь прекращать.

А сравнивать уровни физических полей "лос анжелесов" (хотя че мелочится - может сразу "сивулфов")с советскими ПЛ 60х годов можешь сколько угодно.

Попробуй еще на форум РПФ сходить - и там про это рассказать.

, ходящая за ней следом, чтобы атаковать её по первому сигналу...
Да , да ... еще одна картина безысходности... или еще одна "священная корова" ?

- Вот бедняга! Как же тебе не повезло-то!
Ну да.
Зато мне продвинутые преподователи "знающие правду" не врали про вероятность уничтожения АУГ полком Ту-22.
Учили как могли , а я учился как мог.

- Сделали же конструкторы ракет, говорят, баллистическую ракету, которая после баллистического полёта на большие расстояния, начинает маневрировать в атмосфере? "Булава", что ли, её зовут?
Ага , как войдет в атмосферу , так и давай маневрировать...
Групповой пилотаж с цветными дымами крутить.


Так что мешает конструкторам сделать ракету, способную попасть в корабль длиной 300 метров?
Да действительно , что мешает ?
Подобных прожектов составленных дома перед компом на форумах можно немало увидеть...

Однако тупые конструкторы с маниакальным упорством их игнарируют почемуто.

Когда такие ракеты появятся , тогда и поговорим.
Если живы к тому времени будем.