Ил-4.

[Shulepko]

Хочешь получать? Да не проблема. Встань в очередь и жди пока дадут. Молча.
Че-то не нравицца? Тоже не проблема. Жалуйся в организацию по защите потребителей.

Получать? Еду в столовой? В очередь? Вы веткой не ошиблись, уважаемый? Тут об очередях и слова не было. А по поводу "молча", то вы на форуме, а тут молча не получается.
Жаловаться? Да боже избавь! Просто вы мне напомнили одного знакомого с бывшего ЗаЗа: "Не нравиться ездить на дерьмовой Таврии - сделай сам лучше"
Я поступил проще - я купил Фольксваген.
А вообще дело то в чём? Откуда такая агрессия? Чем-то зацепили?

[14TBAP_Bugel]

Надо найти кто с ними общался.
Деньги-то соберем. Было б за что платить.

Ага, соберем, помнится часть чертежей были обнаружены в архиве одного из заводов, выпускавших Ил-4, так за возможность снять копии сколько там запросили??? 200 тонн, если я правильно цифру запомнил? Или это финны просили?

[Kos]

Ага, соберем, помнится часть чертежей были обнаружены в архиве одного из заводов, выпускавших Ил-4, так за возможность снять копии сколько там запросили??? 200 тонн, если я правильно цифру запомнил? Или это финны просили?

Это в КБ запросили.
Не думаю, что финны за фотографии попросят прям уж столько.

[AirSerg]

Ага, соберем, помнится часть чертежей были обнаружены в архиве одного из заводов, выпускавших Ил-4, так за возможность снять копии сколько там запросили??? 200 тонн, если я правильно цифру запомнил? Или это финны просили?

В долларах, рублях или йенах? Вот барыги!!!

[Kros]

Это в КБ запросили.
Не думаю, что финны за фотографии попросят прям уж столько.

Наверное в КБ на человека жадного нарвались толку щас от этих чертежей лет через пять сами их небось выкинут и невспомнят

[dimitry_f]

В долларах, рублях или йенах? Вот барыги!!!

Вот-вот! Как-будто военную тайну продают!:flame:

[Olkor]

А вы про ветеранов не забыли?Еще жив Минаковб например... А конкретное расположение приборов - чушь. На Ржевке на 5 Як-18 4 варианта расположения приборов...

[=U2=Pushkin]

По-моему. если желание было бы, то сделали бы. Всетаки Ил-4 был один из самых массовых бомбардировщиков Второй Мировой - 6 тысяч Дб-3/Ил-4 это немало. Взяли бы за образец тот же Дб-3Ф. В конце концов в симуляторе Ил-2 работающих приборов немного, а Ил-4 по количеству приборов конечно не И-16, но и не Ту-160.

[zmusa]

Абсолютно солидарен, просто Ил-4 нафиг никому из разработчиков не интересен, лучше какой нибудь ДО-335 или Та-183... которые не то чтобы летать... эх ну его в болото.. :mad:

[[BF.S]Voland]

А как же спрос рождает предложение…
Возможно, для Ил-2 уже не рентабельно, а вот в ВоВ самый раз.
Просто не очень горят желанием по сколку возиться с Ил-4 много.
Кстати нашли Ил-4 в Финляндии?

[timsz]

Абсолютно солидарен, просто Ил-4 нафиг никому из разработчиков не интересен, лучше какой нибудь ДО-335 или Та-183... которые не то чтобы летать... эх ну его в болото.. :mad:

До и Та разработчики просто вставили (что, на самом деле тоже не просто). Если бы кто-нибудь Ил сделал, был бы предмет для разговора. В конце концов Ю-88 пошел ведь с оговоркой в ридми "берите кокпит такой, какой есть".

[Taranov]

А как же спрос рождает предложение…
Возможно, для Ил-2 уже не рентабельно, а вот в ВоВ самый раз.

SaQSoN уже высказал здравую мысль на этот счет: есть желание - делайте. Либо спонсируйте того человека, что в свое время за Ил-4 взялся.

[1st.RVG_Sky]

SaQSoN уже высказал здравую мысль на этот счет: есть желание - делайте. Либо спонсируйте того человека, что в свое время за Ил-4 взялся.

все эти разговоры, мол делайте сами частично оправданы, частично нет-халтурка МГ на лицо, однако я уважаю ее при всем при этом, ибо лучше корявый Ил, чем воообще ничего..но то, что разрабы не доделали тот же Ил-2 пол. мод ,хотя прошло 4 года ,если не 5 уже говорит о чем-то-вроде не много сделать, вроде ничего серьезно не изменится, а по крупицам получается качество

[Charger]

Гы... за это время капитально именился движок, и добавилась немалая толика самолетов, проработаных куда как круче первых моделей. Это типа, так, разработчики собственные амбиции удовлетворяли, а вот делом некогда было заняться... И всё, что было сделано по движку и прочим проблемам, это детский лепет, по сравнению с "недоделаным" Ил-2 пол.мод. Ага... в сад.

[Dornil]

Насчёт спонсировать -- неплохая идея. Плачу 2000р. за кокпит к мессам на уровне И-185.

[dimitry_f]

Насчёт спонсировать -- неплохая идея. Плачу 2000р. за кокпит к мессам на уровне И-185.

Подожди до БоБа, будет тебе такой кокпит, даже лучше, причём бесплатно.

[zmusa]

Эх... если-б я умел... а с другой стороны, повторяю масса самолетов с отдаленно напоминающими интерьерами а чаще изрядно навранными, в том числе и приборками, потому какой смысл так придирчиво относиться к интерьеру Ил-4? Сделали бы на основе имеющейся информации и полно. Есть же компоновки, рентгены... фото и прочее. Мы бы и приняли интерьер Ил-4 с благодарностью, "таким каким он есть..."

[ilya_rad]

Эх... если-б я умел... а с другой стороны, повторяю масса самолетов с отдаленно напоминающими интерьерами а чаще изрядно навранными, в том числе и приборками, потому какой смысл так придирчиво относиться к интерьеру Ил-4? Сделали бы на основе имеющейся информации и полно. Есть же компоновки, рентгены... фото и прочее. Мы бы и приняли интерьер Ил-4 с благодарностью, "таким каким он есть..."

Не-е, такой вариант не катит..

[Charger]

Почему? Есть же Жужа 88 с прилично проблемным кокпитом и ничего, живем с этим...

[ilya_rad]

Там проблемы известного свойства.
А тут человек предлагает с головы полностью кокпит взять.

[Shalnoi]

Тогда так! Ставим ТБ-3 4двига от Би-1 и турели с ВЯ 23. И проблема с Бомбером для красных думаю будет решина! :drive:

[Kord]

А нахрена он вообще летабельный нужен. Сидеть 5-7 часов за штурвалом, как в жизни, никто не будет, а по ближним целям они практически не работали. ИМХО лучше бы сделали Р-5Z или Су-2 летабельных, а еще лучше блекхейма а еще .... тут губа совсем раскаталась

[Shalnoi]

Вот Су-2 неплохо. НО! Загрузку Су-2 вполне тянет Ил-2. Я за Су-6(Штурмовик). Он невоевал, из за того потому, што в больших количествах штамповали Ил-2, и нехотели переучивать летчиков. Хотя
Су-6 превосходил Ил-2 ПО ВСЕМ параметрам. Ил-10 очень на него похож.

[zmusa]

Там проблемы известного свойства.
А тут человек предлагает с головы полностью кокпит взять.

почему с головы есть фото, есть чертежи с компоновкой, есть ДБ-3 в конце концов, хоть такой кокпит...

[[BF.S]Voland]

А нахрена он вообще летабельный нужен. Сидеть 5-7 часов за штурвалом, как в жизни, никто не будет, а по ближним целям они практически не работали. ИМХО лучше бы сделали Р-5Z или Су-2 летабельных, а еще лучше блекхейма а еще .... тут губа совсем раскаталась

Ша тебе скажут, сам делай.