Черте-что в Лондоне

[Lemon Lime]

Не делал бы ПЕРВЫМ. Тогда и не стал бы террористом.
Взрывать можно не пассажирские а грузовые поезда - ОТВЕТНЫЙ удар по экономике. Эффект тот же. Людей убивать никчему - даже если убьешь пару-тройку сотен - легче не будет , а моральная сторона пострадает.

Вот с грузовыми согласен, нормальная диверсионная операция по ослаблению экономики противника.

Кроме того никто не заставляет официально брать на себя ответственность - все можно списать на того же УБЛ.

Отсутствует причинно-следственная связь "это вам за Иран" и, как следствие, воспитательный эффект "нефиг было соваться".

В сознании американского обывателя они и без всего этого уже давно террористический режим...

Кроме американцев есть еще поляки, французы, англичане. Если бомбежка неизбежна, то она неизбежна. Но вот в глазах европейцев можно остаться жертвой империализма, а можно и нет. Если будет классический теракт с гражданскими жертвами, довольно много народу займет позицию "вот они какие гады, значит, не зря их бомбят". Если аятоллам пофиг - лично я буду не против, если их разнесут. Меня перспектива заиметь двинутого соседа с бондбой не вдохновляет.

А ктоме мнения собственного избирателя Белый Дом больше ничей обыватель не интересует.

Ну, если бы не интересовало совсем, не искали бы ОПМ в Ираке совсем. Американский пипл и вывоз в Сирию схавает.

Это несравненно труднее - там придется взрывать тех кто могут себя защитить.

Дык. И сделать легко и остаться в белом не выйдет. Я бы на месте аятолл попробовал бы "остаться в белом". Если им пофиг - см. выше.

Для этого достаточно поддержать по полной программе иракское сопротивление , изгадить минами Перситский залив , обстрелять БР американские базы в регионе и т.д.

Опять же, "воспитательный эффект". Десять американцев в окрестностях Басры и десять американцев в окрестностях Раммштайна вызовут разную реакцию.

И весть информационную войну показывая по телевизору разбомбленые Джидамами и Томагавками роддома...

От это они сумеют.