Это не было эпизодом - это тенденция его поведения.
Потому что ему было не до этого.
Детская смертность это более красноречивый показатель благополучия.
Тем не менее при относительном успехе в войне экономика страны потерпела крах.
Сравните теперь экономику СССР в ВМВ.
Для переворота нужна благодатная почва! Социальная и экономическая. И её сам царь и подготовил, годика так с 1905-го, а то и раньше. ПМВ - просто прорыв многолетнего гнойника. Да, при Николае Втором увеличилсоь благосостояние народа. но не решался ряд проблем: транспортная, энергетическая, сельскохозяйственная. Война их только усугубила, и добавила крах финансовой системы и пр. В таких случаях на политическую арену обычно выходят силы, способные эти проблемы решить, или даже только показать, что эти проблемы им по плечу.
И большевики эти проблемы решили!!!
И что сделал царь? Отрёкся от престола и передал власть Временному правительству, которое окончательно "добило" страну. Почитайте мемуары Керенского и Глинки - там атмосфЭра хорошо чувствуется: всеобщая неразбериха, и тут, бац! большевики у власти.
Если бы всего этого не было: никакая пропаганда не заставила бы народ идти за большевиков.