А была ли пушка

[ANI-MAKS]

а пушки на малой дистанции такие, что лазерганы дохнут от зависти. Если научиться его готовить, страшный самолет.

Это те пушки, которые рисовыми пирожками заряжены?.. ИМХО, вооружение Зеры опасно на расстоянии до 150 метров, когда имееш шанс напхать в противника жменю снарядов, тока тогда результат наблюдается..Эффективность пилимётов ваще равна нуль, тот же Ки-43ц имеет гораздо мошное лупомётное вооружение..
Нигер жжот..

[Charger]

Это те пушки, которые рисовыми пирожками заряжены?.. ИМХО, вооружение Зеры опасно на расстоянии до 150 метров, когда имееш шанс напхать в противника жменю снарядов, тока тогда результат наблюдается..Эффективность пилимётов ваще равна нуль, тот же Ки-43ц имеет гораздо мошное лупомётное вооружение..
Нигер жжот..

Может у Вас их рисовыми пирожками и заряжают. А в дефолтной версии игры, у зеки пушки с малой, подчеркиваю, с малой дистанции лучше и не надо. Заметьте, в предыдущем своем посте, я так же не говорил о большой дистанции. А на малой, лазерганы нервно курят. А если спреить с д50, так никакого БК не хватит. И самым лучшим в этом раскладе самолетом будет тандер. Пулеметов как у дурака махорки, а с увеличенным БК этот просто прелесть, а не самолет. А пользоваться оружием с большего расстояния хорошо только чтобы сбить с курса. Хотя бывало стрельнешь, а противник маневрик сделал и весь бурст в кабину поймал. Нет плохих/хороших самолетов. Есть умеющие и нет их готовить. Когда я впервые взял Ки-43 то прожил ровно один виток виража. Потом разобрался. Сейчас ламера на Иле сбить даже на Ки-43а не проблема. Как и свалить от него. Но опять же не сколько-нибудь опытного, а понадеявшегося на прочность своего крафта и стрелка за спиной, после нейтрализации которого можно спокойно и цинично-неторопливо распиливать бедолагу, до победного... В целом рулит опыт.

[Dimlee]

Может у Вас их рисовыми пирожками и заряжают. А в дефолтной версии игры, у зеки пушки с малой, подчеркиваю, с малой дистанции лучше и не надо. Заметьте, в предыдущем своем посте, я так же не говорил о большой дистанции. А на малой, лазерганы нервно курят. А если спреить с д50, так никакого БК не хватит. И самым лучшим в этом раскладе самолетом будет тандер. Пулеметов как у дурака махорки, а с увеличенным БК этот просто прелесть, а не самолет. А пользоваться оружием с большего расстояния хорошо только чтобы сбить с курса. Хотя бывало стрельнешь, а противник маневрик сделал и весь бурст в кабину поймал. Нет плохих/хороших самолетов. Есть умеющие и нет их готовить. Когда я впервые взял Ки-43 то прожил ровно один виток виража. Потом разобрался. Сейчас ламера на Иле сбить даже на Ки-43а не проблема. Как и свалить от него. Но опять же не сколько-нибудь опытного, а понадеявшегося на прочность своего крафта и стрелка за спиной, после нейтрализации которого можно спокойно и цинично-неторопливо распиливать бедолагу, до победного... В целом рулит опыт.

Чарджер-сан,
какое сведение для Зеро-пушек ставите?

[Charger]

Чарджер-сан,
какое сведение для Зеро-пушек ставите?

100 и кулеметы на 300. Dimlee-san. Нельзя на зеке больше ставить... И так 60 снарядов на ствол... Малавата, аднака...

[Dimlee]

100 и кулеметы на 300. Dimlee-san. Нельзя на зеке больше ставить... И так 60 снарядов на ствол... Малавата, аднака...

и у меня 100 м.
я б уменьшил до 50-70, но нам определили 100 м как минимум. а это они зря.

[ANI-MAKS]

В целом рулит опыт.

Смею заметить, что дистанция ваапще никакая указана не была.. Я просто обратил внимание на факт..
А опыт безусловно рулит..Опытный пилот Зеро сможет доооолго уворачиватся от другого опытного пилота Спитфаера.. паля ему, по большей части, в догонку..

[Griphus]

А Испано ставилась на чём-нибудь в коке винта (кроме ранней Кобры) или с синхронизатором?

З.Ы. У американских истребителей и бомбардировщиков было больше всех пулемётов. У американских танков (М3) было больше всех пушек. На американских авианосцах базировалось больше всех самолётов. Да и сейчас американские машины самые большие, с самыми объёмными и прожорливыми двигателями. Может у американцев просто девайсы (которыми меряются) маленькие? А вы тут про высокие материи: "эффективность... боевое применение... обученность лётчкиов"