Объявление

[Yo-Yo]

Насчет того, что проволочные надежнее непроволочных - это давно известный факт, который никто не оспаривает... еще в древних примочках именно их предпочитали ставить.
Но вот насчет ПАЛЛАДИЕВОЙ проволоки - это черезчур. В лучшем случае - палладиевое покрытие.
А насчет джойтестера - интересно глянуть на его статистику. Причем сначала для каких-нибудь непроволочных, а потом - проволочного.
Или лучше - подключить его потенциометром, к движку - цифровой мультиметр, и посмотреть, какой минимальный скачок получается при самом малом повороте.

[catfish]

Насчет того, что проволочные надежнее непроволочных - это давно известный факт, который никто не оспаривает... еще в древних примочках именно их предпочитали ставить.
Но вот насчет ПАЛЛАДИЕВОЙ проволоки - это черезчур. В лучшем случае - палладиевое покрытие.
А насчет джойтестера - интересно глянуть на его статистику. Причем сначала для каких-нибудь непроволочных, а потом - проволочного.
Или лучше - подключить его потенциометром, к движку - цифровой мультиметр, и посмотреть, какой минимальный скачок получается при самом малом повороте.

Нее ну с результатом в джойтестере все в порядке.

[Sinchuk]

Вот уже год прошел, как я им пользуюсь, и, как говорится, все ок