bf109E

[SkyDron]

Про "Дружбу" СССР и Германии это просто пять баллов!

Ага.

Нападение на Германию по сравнению с обороной действительно- как в тапки.

На Финляндию напали. Блицкрига не получилось чтото.

Проще внезапно напасть на заклятого друга. чем получить от него по башке.

Ну да , напасть и получить.

Кстати немцы в Африке не воевали.

Да конечно не воевали , на солнышке загорали.

Воевали немцы подо Ржевом и Демянском, под Синявиным и Сталиградом.

Поинтересуйся сколько только пленных потеряли немцы с итальянцами в Африке.
Куда делся стратегический запас горючего который запасали для "Барбароссы" и т.д.

Воевали немцы в России и немного под Фалезом. А Ливия, так -лёгкий пикничок Африканского корпуса.

Что , все места перечислил где немцы воевали ?

Было бы им очень надо-подбросили бы один мотокорпус Роммелю и катались по Сирии и Ирану.

Ну да , пустяки. Просто западло им было.

Захлтели бы - Британию разнесли бы (типа нах не нужны были туманные острова ) , захотели бы - Африку с Ближним Востоком и Индией захватилы бы .... нефик делать - пара мехкорпусов Роммелю....

Только с такими макаронными камрадами и их флотом, на передвижение по Средиземноморью можно забить.

А , так вот кто виноват.... Макаронники ... Ну и придурок-фюрер...

Итальянский флот кстати по корабельному составу был в Европе на 40й год вторым после Британского.

[1./Mbg_Stotz]

Ага.



На Финляндию напали. Блицкрига не получилось чтото.



Ну да , напасть и получить.



Да конечно не воевали , на солнышке загорали.



Поинтересуйся сколько только пленных потеряли немцы с итальянцами в Африке.
Куда делся стратегический запас горючего который запасали для "Барбароссы" и т.д.



Что , все места перечислил где немцы воевали ?



Ну да , пустяки. Просто западло им было.

Захлтели бы - Британию разнесли бы (типа нах не нужны были туманные острова ) , захотели бы - Африку с Ближним Востоком и Индией захватилы бы .... нефик делать - пара мехкорпусов Роммелю....




А , так вот кто виноват.... Макаронники ... Ну и придурок-фюрер...

Итальянский флот кстати по корабельному составу был в Европе на 40й год вторым после Британского.

Вы товарищ с аналитической стратегией не знакомы? А с условиями Зимней Войны? Я вам прописи объяснять не собираюсь. Пары мехкорпусов Роммелю не надо было. Надо было 2 подвижные дивизии полного состава: буквально пару танковых батальонов и 3-4 гренадерских полка.
Да итальянский флот Был почти самым большим в мире. Как и Красная Армия. У негров опять таки тоже большие бывают. только вот размер и качество вещи разные. Гансы разбили многократно превосходящую Красную Армию в начале войны. Но при первом ударе с нашей стороны, шансы у них были максимум до весны 42-го.

[SkyDron]

Вы товарищ с аналитической стратегией не знакомы? А с условиями Зимней Войны? Я вам прописи объяснять не собираюсь.

И правильно что не собираешься. Не нужны мне твои обьяснения.

Пары мехкорпусов Роммелю не надо было. Надо было 2 подвижные дивизии полного состава: буквально пару танковых батальонов и 3-4 гренадерских полка.

Понятно. Вот оно в чем дело было... Всего то... и вот оно - мировое господство

Да итальянский флот Был почти самым большим в мире.

На 40й год - 4й.

Как и Красная Армия.

Которую после Финской кампании Гитлер назвал "Колоссом на глинянных ногах".

У негров опять таки тоже большие бывают. только вот размер и качество вещи разные.

А еще имеет значение умение пользоватся тем у чего размеры и качество.

Гансы разбили многократно превосходящую Красную Армию в начале войны.

Отсюда делаем вывод о том что Красная Армия разбила бы гансов как нефик делать - нужно только было первыми напасть....

Блицкриги вещь такая - не у всех получаются...

Но при первом ударе с нашей стороны, шансы у них были максимум до весны 42-го.

Ну ну...

[Fox234(LW)]

Которую после Финской кампании Гитлер назвал "Колоссом на глинянных ногах".

Как показала практика - Гитлер ошибся. У немцев в условия подмосковной зимы как то не очень воевать получилось, посмотрел бы я как они финские доты штурмовали в несколько более сложных условиях. Обойти то их никак не получалось

А наши достаточно быстро адаптировались, и даже подходящих монстриков сбацали, типа КВ-2 И таки проломили оборону финнов.

[SkyDron]

Как показала практика - Гитлер ошибся.

Еще как.

У немцев в условия подмосковной зимы как то не очень воевать получилось, посмотрел бы я как они финские доты штурмовали в несколько более сложных условиях.

Потому что вообще не готовились к зиме. Излишне самоуверенно посчитали что будет как во Франции.

А наши достаточно быстро адаптировались, и даже подходящих монстриков сбацали, типа КВ-2 И таки проломили оборону финнов.

Вот только лихого блицкрига (типа главное первым напасть и нет проблем ) не вышло.

И цели войны были достигнуты лишь частично , ценой больших жертв и в итоге результаты компании оказались ненужными.

[Fox234(LW)]

Потому что вообще не готовились к зиме. Излишне самоуверенно посчитали что будет как во Франции.

Ну так и наши не очень представляли разницу между -20 и -40. А она таки есть.
Для примера - прошлой зимой у меня на трассе при -35 перемерз сапун. Эт такая трубочка от крышки клапанной до воздушного фильтра. Как итог 4 литра масла улетело через щуп. А при - 20 я даже без дубленки за рулем, тепло

Вот только лихого блицкрига (типа главное первым напасть и нет проблем ) не вышло.

Блицкриг подразумевает развитую дорожную сеть и широкое применение высокоподвижных частей. А не то что первым напасть. В Финляндии было много озер, болот и деревьев, но очень мало дорог. Какой тут мог быть блицкриг? Даже без ДОТов?

И цели войны были достигнуты лишь частично , ценой больших жертв и в итоге результаты компании оказались ненужными.

Ну почему же, финны потом усиленно подчеркивали, что воюют тока за возвращение своего, ухапанного и дальше линии старой границы особо не двигались, как немцы не упрашивали. Что имело свои последствия, особенно для Ленинграда.

[Griphus]

в итоге результаты компании оказались ненужными.

Ну граница до сих пор проходит в местах, оговоренных в 1940 году

И неизвестно, что-бы было с Ленинградом, будь Фины в 30км от него с самого начала... Только представьте себе: Ленинград взят. Группа армий Север помогает Центру взять Москву, а там и Юг полным ходом в Сталинград прёт и на Кавказ, и вот уже уральские горы, дальше которых Гитлер и не хотел идти. И всё. Ёк.
И это ещё не учитывая того печального опыта, который поимела РККА, и на основе которого были проведены преобразования в ней самой.
Так что такими ли ненужными оказались результаты Финской кампании?

[MUTbKA]

И неизвестно, что-бы было с Ленинградом, будь Фины в 30км от него с самого начала...

Было б намного лучше - финны бы были абсолютно нейтральны, возможно, даже дружественно нейтральны.

Обратите внимание, что Финляндия - единственная страна, захваченная в результате ВМВ СССР, которая не стала советской. У финнов явно были какие-то ОГРОМНЫЕ заслуги перед СССР, в результате чего им сохранили независимость, несмотря на участие в войне на стороне Германии. Заслуга ТАКОГО масштаба могла быть только одной - они не взяли Ленинград тогда, когда они легко это могли сделать.

Все это означает, что, не напади СССР на финнов в свое время - не пошли бы они никуда воевать в '41. К слову говоря, в Румынии - аналогичная ситуация.

[FAE]

Было б намного лучше - финны бы были абсолютно нейтральны, возможно, даже дружественно нейтральны.

Обратите внимание, что Финляндия - единственная страна, захваченная в результате ВМВ СССР, которая не стала советской.

Ну уж, не единственная, была еще вроде Австрия
Да и мне кажется финов, все ж не за то пожалели, что их дело было правое. В сентябре 41 финны спокойно без всяких мук совести старую гос. границу перешли и дальше на восток двинулись, а по идее, если цель у них была востановить статус кво, можно было бы и остановиться на старой границы. Так нет аппетит во время еды пришел. А пожалели в 44-45 финнов, только потому, что они вовремя со сцены ушли и их не видно и не слышно было. Вон румынский король даже орден получил, за то что нос по ветру в 44 держал. Ну финны орденов не получали, получил их бывший президент 10 лет в Нюрнберге, тем и кончилось

[JGr124_Jager12]

[QUOTE=SkyDron;834982]И правильно что не .........................................
Блицкриги вещь такая - не у всех получаются...



Ну ну...[/QUOTE\
Ты, милый, был в Тунисе хоть раз, чтоб зднсь распинаться??

[beretta5]

ух ёёё какой у вас тут плюрализм мнений

[Механик]

И правильно что не .........................................
Блицкриги вещь такая - не у всех получаются...
Ну ну...

Ты, милый, был в Тунисе хоть раз, чтоб зднсь распинаться??

Жарко там. И негров много. Бабуинов всяких.. :drive:

[SkyDron]

Ты, милый, был в Тунисе хоть раз, чтоб зднсь распинаться??

Это к чему вообще ?

1) Я не распинаюсь.
2) Я в Тунисе не был. А ты ? Милый...
3) Даже еслиб я был в современном Тунисе - причем сдесь это ?
4) Что не нравится ? То что немцы с итальянцами только пленными потеряли там около 300 тысячь ? Это второй Сталинград , а не "загорание на солнышке".