Фока или месс?

[Gzik]

уж лучше сексуальные фантазии. подавленные. чем этот поток... неперекрытый вовремя.

сколько бомберов, говорите? расскажу сколько. 10 выбранных для перехвата экспертов атакуют незащищенный строй низколетящих двухмоторников. стрелки ставят грамотный заслон. одна атака. 8 фок тю-тю. 6 успевают выпрыгнуть, 2 нет.

ни один бомбер не сбит. огонь там, дым и паника врага, всё это описано... задним числом... наблюдателем, спускающимся на парашюте.

так что действительно, "а уж сколько бомберов..." :old:

Да что ж Вы грешное с праведным-то путаете? Речь, насколько я понимаю, шла о том, кто и на чем летает в ИГРЕ. В которой СВОЯ фока и СВОЙ мессер. При чем здесь 44ый? И "уж сколько бомберов"- это мои личные воспоминания. Еще была "поставлена задача" ответить "кто ЛУТШЕ?", исходя из личного опыта симуляции. О некорректности подобных вопросов я уже написал выше.
Так что, какой Париж, собственно, в час ночи???!
PS И если кто-то В НАШЕМ СИМУЛЯТОРЕ не в состоянии сбить амеровский бомбер на А-8, то это либо отсутствие опыта и навыков, либо уже диагноз. В зависимости от кол-ва лет, просиженных за джойстиком

[NIGGER]

[QUOTE=Gzik;835781]Да что ж Вы грешное с праведным-то путаете? :[QUOTE]

мусчина, в нашем симулятыре нет бабушек, пиратов с кислородными баллонами и треуголок. так что мой нас ночи в парыже имеет такое же право на существование в этом более, чем странном топике.

[Gzik]

[QUOTE=NIGGER;835795][QUOTE=Gzik;835781]Да что ж Вы грешное с праведным-то путаете? :

мусчина, в нашем симулятыре нет бабушек, пиратов с кислородными баллонами и треуголок. так что мой нас ночи в парыже имеет такое же право на существование в этом более, чем странном топике.

Кислородный баллон и имитация его взрыва есть. Матчасть учите. В конце-концов, не один Р-38 в игре представлен. Пираты с треуголками- это метафора, если хотите. Ваш час ночи в Париже хорош всем, кроме того, что подобный пример с передергиванием, уводит от сути этого "опроса", а моя треуголка- нет. Задача ведь была не спорить о фоках над Парижем (а поспорить есть о чем, уж поверьте), а ориентируясь на личные ощущения, попытаться ответить, перестал ли конкретный вирпил летать на мессере по утрам... Хотя, конечно, и Ваш Париж имеет право быть, кто ж спорит. До первого вдумчивого раздателя слонов.
А передергиваете здорово. Как профессиональный провокатор. :-/

[1st.RVG_Sky]

Да что ж Вы грешное с праведным-то путаете? Речь, насколько я понимаю, шла о том, кто и на чем летает в ИГРЕ. В которой СВОЯ фока и СВОЙ мессер. При чем здесь 44ый? И "уж сколько бомберов"- это мои личные воспоминания. Еще была "поставлена задача" ответить "кто ЛУТШЕ?", исходя из личного опыта симуляции. О некорректности подобных вопросов я уже написал выше.
Так что, какой Париж, собственно, в час ночи???!
PS И если кто-то В НАШЕМ СИМУЛЯТОРЕ не в состоянии сбить амеровский бомбер на А-8, то это либо отсутствие опыта и навыков, либо уже диагноз. В зависимости от кол-ва лет, просиженных за джойстиком

сбивал на Б-25 фоки А-8. Олорин докажет. Пилоты далеко не нубы. Вывод-а если пилот бомбера этакий крутой мен, и стреляет так, Что как не маневрируй, все время под обстрелом. Есть товарищи, и лучше меня управляющие бомберами, и стреляющие лучше, но А-8 завалить реально.
зы-на форемане на пехе за 2 минуты сбил фоку и месс г2 на Пе-2 стодесятой серии. при этом на проектах 1 месс сбивает целый строй. Что дальше?

[Gzik]

сбивал на Б-25 фоки А-8. Олорин докажет. Пилоты далеко не нубы. Вывод-а если пилот бомбера этакий крутой мен, и стреляет так, Что как не маневрируй, все время под обстрелом. Есть товарищи, и лучше меня управляющие бомберами, и стреляющие лучше, но А-8 завалить реально.
зы-на форемане на пехе за 2 минуты сбил фоку и месс г2 на Пе-2 стодесятой серии. при этом на проектах 1 месс сбивает целый строй. Что дальше?

Так о чем разговор? Я очень люблю на Бостоне и Б-25 погоняться за кем-нибудь, когда делать нечего. То, что Вы описываете более, чем возможно Тут тоже тема немного подменена, Вы говорите о том, КТО сидит за штурвалом. На "штуке" тоже можно кобры Q-10 десятками валить, при хорошем навыке уворачиваться и стрелять на пересекающихся, на этой машине.
И на всякого суперпилота бомбера найдется свой суперпилот Фоки. Хотя, А-8 пример не самый удачный.

[Kursant №1]

сбивал на Б-25 фоки А-8. Олорин докажет. Пилоты далеко не нубы. Вывод-а если пилот бомбера этакий крутой мен, и стреляет так, Что как не маневрируй, все время под обстрелом. Есть товарищи, и лучше меня управляющие бомберами, и стреляющие лучше, но А-8 завалить реально.
зы-на форемане на пехе за 2 минуты сбил фоку и месс г2 на Пе-2 стодесятой серии. при этом на проектах 1 месс сбивает целый строй. Что дальше?

бомбер без прикрышки для фоки просто "мясо". И даже несколько бомберов... Фока для ЭТОГО и создавалась. Если же у неё есть Мк, то задача ещё более упрощается. Конечно, когда фока висит на "6" или пытается достать бомбер снизу, то сбить её не сложно. Ну а уж когда атака по всем правилам...

[NIGGER]

бомбер без прикрышки для фоки просто "мясо". И даже несколько бомберов... Фока для ЭТОГО и создавалась.

Сам же знаешь, что "создавалась" она с 4-мя пулеметиками. Опять нарушение причинно-слдественной связи, как в случаях с амерами.
Дао дело говорит.

[Dozent@]

Сам же знаешь, что "создавалась" она с 4-мя пулеметиками. Опять нарушение причинно-слдественной связи, как в случаях с амерами.
Дао дело говорит.

"Вооружение из двух пулеметов "Рейнметалл-Борзиг" МG-17 сверху на фюзеляже прямо перед кабиной и два таких же пулемета в корне крыла. В корне крыла планировалось поставить 20мм пушки МG-151, но они все еще не получили электрического синхронизатора стрельбы."
Создавалась она как раз с расчетом под пушки для убийства бомберов.

[NIGGER]

"Вооружение из двух пулеметов "Рейнметалл-Борзиг" МG-17 сверху на фюзеляже прямо перед кабиной и два таких же пулемета в корне крыла. В корне крыла планировалось поставить 20мм пушки МG-151, но они все еще не получили электрического синхронизатора стрельбы."
Создавалась она как раз с расчетом под пушки для убийства бомберов.

2х20 в корне крыла это не расчёт на убийства бомберов, а противоистребительные реалии того времени (см. 109 Е). Последующие 20и 30 мм это уже дело десятое, что выросло, то выросло. А рассчитывалась она как обычный (в последующем) "энергетический" ягд.

ps посмотрел у Дональда. Всё-таки, был прав. Недостаточная поражающая способность вооружения отмечается уже после первых боев испытателей в июне 40-го.

[Dozent@]

2х20 в корне крыла это не расчёт на убийства бомберов, а противоистребительные реалии того времени (см. 109 Е). Последующие 20и 30 мм это уже дело десятое, что выросло, то выросло. А рассчитывалась она как обычный (в последующем) "энергетический" ягд.

ps посмотрел у Дональда. Всё-таки, был прав. Недостаточная поражающая способность вооружения отмечается уже после первых боев испытателей в июне 40-го.

Ты парень загнул просто не туда. 40й год - 2х20 и 4 пулемета это противоистребительные реалии ? И пилот движком защищен и броней от стрелков .А с Е4 убрали пушечки (ф4) , да и движок 109 был слабоват на попадания , чтоб бороться с бомберами . А вот фока идеально для уничтожения бомбера.