???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: На чём летает народ?

Голосовавшие
141. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Я летаю на фокке-вульфе,т.к. он лучше

    37 26.24%
  • Я летаю на мессере,т.к. он лучше

    35 24.82%
  • Я летаю на фокке-вульфе,т.к. он хуже

    3 2.13%
  • Я летаю на мессере,т.к. он хуже

    1 0.71%
  • Я летаю за красныхSmilie

    51 36.17%
  • Я-немеций бомбер

    0 0%
  • Я за японцев

    10 7.09%
  • Я-немецкий штурм

    4 2.84%
Показано с 1 по 25 из 82

Тема: Фока или месс?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    комарикнавоздушномшарике Аватар для NIGGER
    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Тихуана
    Сообщений
    382

    Re: Фока или месс?

    Цитата Сообщение от Dozent@ Посмотреть сообщение
    "Вооружение из двух пулеметов "Рейнметалл-Борзиг" МG-17 сверху на фюзеляже прямо перед кабиной и два таких же пулемета в корне крыла. В корне крыла планировалось поставить 20мм пушки МG-151, но они все еще не получили электрического синхронизатора стрельбы."
    Создавалась она как раз с расчетом под пушки для убийства бомберов.
    2х20 в корне крыла это не расчёт на убийства бомберов, а противоистребительные реалии того времени (см. 109 Е). Последующие 20и 30 мм это уже дело десятое, что выросло, то выросло. А рассчитывалась она как обычный (в последующем) "энергетический" ягд.

    ps посмотрел у Дональда. Всё-таки, был прав. Недостаточная поражающая способность вооружения отмечается уже после первых боев испытателей в июне 40-го.
    Крайний раз редактировалось NIGGER; 02.10.2006 в 00:56.

  2. #2

    Re: Фока или месс?

    Цитата Сообщение от NIGGER Посмотреть сообщение
    2х20 в корне крыла это не расчёт на убийства бомберов, а противоистребительные реалии того времени (см. 109 Е). Последующие 20и 30 мм это уже дело десятое, что выросло, то выросло. А рассчитывалась она как обычный (в последующем) "энергетический" ягд.

    ps посмотрел у Дональда. Всё-таки, был прав. Недостаточная поражающая способность вооружения отмечается уже после первых боев испытателей в июне 40-го.
    Ты парень загнул просто не туда. 40й год - 2х20 и 4 пулемета это противоистребительные реалии ? И пилот движком защищен и броней от стрелков .А с Е4 убрали пушечки (ф4) , да и движок 109 был слабоват на попадания , чтоб бороться с бомберами . А вот фока идеально для уничтожения бомбера.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •