как интересно. я-то по наивности думал, что уж в госконторах такого не может быть в принципе.
Я о том, что какая нахрен интеллектуальная собственность?Все что человек сделал в рамках конторы - принадлежит конторе. Этож не фриленсер какой.
Кроме того, вообще не понятно - когда и кем выдан патент №30743, что он собственно защищает?Как он мог быть оформлен на "группу ученых и конструкторов". Уж или на физлицо или на юр.
Было бы неплохо, если бы ПЕ предоставил-таки дополнительную информацию.
насколько я помню, эта работа делалась не в КБ Сухой ну и МИГ до кучи, а в ЦАГИ.Сообщение от AlexF
Ну дык пусть ЦАГИ тогда претензии и предъявляет. А не непонятная "группа ученых и конструкторов". К тому же, ЦАГИ наверняка это делало по какому-нибудь договору, хотя в советские времена конечно могли и не оформить должным образом.
Крайний раз редактировалось AlexF; 03.10.2006 в 16:01.
патент №30743 - ЦИКЛОННАЯ МНОГОСЕКЦИОННАЯ ПЕЧЬ
какое это отношение имеет к Су-27?
Ты не поверишь - очень часто для технологического процесса требуется специальное, уникальное оборудование, оснастка. Это отдельная задача, весьма творческая, кстати.патент №30743 - ЦИКЛОННАЯ МНОГОСЕКЦИОННАЯ ПЕЧЬ
какое это отношение имеет к Су-27?
Когда мы делали ускоритель, потребовались станки с точностью обработки не хуже 3 микрон.
Во всем мире не было таких станков, самые лучшие, германские, делали 10 мкм. Тогда некий одесский завод разработал такие станки и они давали 2 мкм. Они были сделаны для одного - точить детали ускорителя. Без них наш ускоритель было просто не сделать!
Такая история могла быть и с этой печью.
Крайний раз редактировалось Stardust; 04.10.2006 в 07:34.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Прошу простить за офтоп. Ты случам не в ИЯФе работаешь (работал)?
Любитель
Ваши права
Ответить с цитированием
