Стальная ярость

[Andrey12345]

Если разработчик игры тот же кто участвовал в работе над "Т-72" (изменяемый ландшафт здесь и там - наверно один и тот же движок),

Движек другой

можно ли и объекты (т. е. танки) сделать на том же принципе - изменяемыми. Конечно, без образования громадных круглых воронок от попадания снарядов в танк но с пробитиями, проломами и срываемыми с места оборудованием. Может быть это будет даже более интересно, чем изменяемый ландшафт.

Планируется и то и другое , но изменяемый ландшафт уже есть, над повреждениями пробоинами и т.д. т.п. работаем

Если в конце каждой миссии будет режим статистики, может быть показывать его более подробно. Так как будет смоделированы кабины, то можно показать полупрозрачной наружнюю броню (как бы вырез) и внутри танка разлет осколков с поврежденным оборудованием и членами экипажа.

Кабины моделируются только для управляемых игроком танков.
Насчет статистики придумаем, будет подробнее чем в Т-72

[Andrey12345]

MkII? Матильда, что ли?

Она самая

[mr_tank]

Глюка с зависимостью темпа стрельбы пулеметов от ФПС не будет?

[Andrey12345]

Глюка с зависимостью темпа стрельбы пулеметов от ФПС не будет?

Сложный вопрос, хотелбы однозначно сказать что нет, но.... постараемся избежать

[r27]

после повреждения танка - игра продолжается? ну в смысле саморемонт или вылез экипаж и в атаку? типа COD2 или AA?

[Taranov]

Информации меньше чем по PzIV

Скажем так - по трешкам информации на порядок больше в реальности. Все сохранившиеся до наших дней четверки, к примеру, имеют новодельные приборные панели с современными приборами. Это ранняя Ausf.G в Мюнстере и Ausf.G средних серий из Кубинки. А вот трешек с нормальным "мясом" как минимум две, плюс некоторое количество Stug III/40. По прицельным сеткам, кстати говоря, с трешкой тоже дела обстоят лучше.

Чуть позже я выложу скрины танков этих модификаций, и все желающие смогут указать на ошибки и недочеты... мы постараемся их исправить

По вопросам референса и поисков багов - все через Бориса

[mr_tank]

А будет смысл в трешках-то? Кстати, какие цели окажутся в предполагаемых боях? Танки ведь очень много работали на подавление огневых точек.

[Taranov]

А будет смысл в трешках-то?

Для немцев на тот момент трешка была тем же самым, что для нас Т-34. А четверка считалась классом выше, и основная задача была в поддержке пехоты. F2 на тот момент только появился, и его в расчет можно практически не брать.

[Andrey12345]

Скажем так - по трешкам информации на порядок больше в реальности. Все сохранившиеся до наших дней четверки, к примеру, имеют новодельные приборные панели с современными приборами. Это ранняя Ausf.G в Мюнстере и Ausf.G средних серий из Кубинки. А вот трешек с нормальным "мясом" как минимум две, плюс некоторое количество Stug III/40. По прицельным сеткам, кстати говоря, с трешкой тоже дела обстоят лучше.

Это понятно, но у нас по 4ке есть, а по 3ке нет

По вопросам референса и поисков багов - все через Бориса

Извиняюсь, не совсем понял? :confused:

[Andrey12345]

после повреждения танка - игра продолжается? ну в смысле саморемонт или вылез экипаж и в атаку? типа COD2 или AA?

Смотря какое повреждение, но вылез и в атаку, наверное не будет

[1ceman]

А будет смысл в трешках-то? Кстати, какие цели окажутся в предполагаемых боях? Танки ведь очень много работали на подавление огневых точек.

ну вероятно цели будут поглобальнее (наступательная операция всетаки)

ну и так как бой ведется во взаимодействии с пехотой (а вернее наоборот), то подавление огневых точек, это частность наступательного боя
иначе вся пехота просто поляжет
хотя я и сомневаюсь, что вместо стреляющей по игроку пушки или танка, игрок выберет свой первоочеридной целью пулемет.. (нужно вести разъяснительную работу среди игрока:old: )

или разве что, это жестко прописавать в условиях миссии, или как дополнительные цели на миссию

[Taranov]

Извиняюсь, не совсем понял? :confused:

Через Юлина.

[Andrey12345]

Для немцев на тот момент трешка была тем же самым, что для нас Т-34. А четверка считалась классом выше, и основная задача была в поддержке пехоты. F2 на тот момент только появился, и его в расчет можно практически не брать.

Появился он первый раз, вроде как именно там 12 штук, на северном направлении .

[1ceman]

Смотря какое повреждение, но вылез и в атаку, наверное не будет

Доклад о тактическом применении германских и советских танковых частей на практике (составлено по опыту боевыых действий 23-й танковой дивизии в ходе операции "Блау")
...
7. Фантастический боевой дух русских такнкистов: некоторые танки теряют ход, получают 5-6 прямых попаданий, но их экипажи не сдаются и продолжают вести огонь. Для уничтожения таких машин приходится посылать специальные группы сапёров-подрывников. Русские сражаются до последнего снаряда и патрона.
...

какбы даже немного исторически обосновано

[Taranov]

Появился он первый раз, вроде как именно там 12 штук, на северном направлении .

Ну так M3 Lee тоже там впервые был применен Это ведь не значит, что по этой причине надо делать играбельный M3 Lee, не так ли?

[Andrey12345]

Ну так M3 Lee тоже там впервые был применен Это ведь не значит, что по этой причине надо делать играбельный M3 Lee, не так ли?

Ладно, ладно, их было всего 2, и неизвестно стреляли ли они хоть раз , до того как в немецкую хронику попали, судя по тому что стоят они вдоль дороги - не стреляли

[Taranov]

Ладно, ладно, их было всего 2, и неизвестно стреляли ли они хоть раз , до того как в немецкую хронику попали, судя по тому что стоят они вдоль дороги - не стреляли

Как минимум пять штук (114 ТБр).

[Andrey12345]

Как минимум пять штук (114 ТБр).

2 М3 легких, 2 М3 средних (где-то встречал M2 :confused: ), М3 легкие - скорее не "Lee", и всеравно это меньше чем 12 F2 и много F1 и E

[Taranov]

2 М3 легких, 2 М3 средних (где-то встречал M2 :confused: ), М3 легкие - скорее не "Lee", и всеравно это меньше чем 12 F2 и много F1 и E

Что 2, что 12 - исчезающе малые величины. Кстати, всего под Харьковов воевало 60 танков типа PzKpfw IV, причем не только F1/F2, но и E, и D, есть фотография даже Ausf.A. Для сравнения, трешек там было 203 штуки, из них как минимум половина Ausf.J с пушкой длиной ствола 60 калибров.

http://www.dtf.ru/project/image.php?id=19951

Ужас-то какой...
Во-первых, не пользуйте Моделист-Конструктор и Бронеколлекцию как источник проекций, это кончается очень плохо. Теперь я точно могу сказать, что вы изобразили - это вариация на тему сормовской Т-34 1942 года выпуска. Именно вариация, такая помесь в ходе капитального ремонта могла появиться. Четверку даже комментировать не хочется - полный атас.

[Roman Kochnev]

Это понятно, но у нас по 4ке есть, а по 3ке нет

Странно как-то. Вот у меня дома тоже материалы есть по очень незначительному количеству техники. Но ведь есть интернет, есть огромные залежи информации, которая, тем не менее, где-то существует. Есть исторические консультанты, которые всей этой информацией располагают.
Тут когда какую-нибудь картинку рисовать начинаешь - весь тырнет облазишь, всех знакомых, кто в теме, расспросишь и все моменты прояснишь, дабы отрисовать все правильно.

А тут проект такой серьезный.... Не понимаю.

[dima12345]

Что 2, что 12 - исчезающе малые величины. Кстати, всего под Харьковов воевало 60 танков типа PzKpfw IV, причем не только F1/F2, но и E, и D, есть фотография даже Ausf.A. Для сравнения, трешек там было 203 штуки, из них как минимум половина Ausf.J с пушкой длиной ствола 60 калибров.

И что из этого следует? Разве есть правило по которому в игре должны быть реализованы самые многочисленные типы техники? Важно что четверки принимали активное участие в боях, причем F2 тоже и это подверждено документально. А как загнулись М3 непонятно - так зачем делать игру на домыслах?

http://www.dtf.ru/project/image.php?id=19951

Ужас-то какой...
Во-первых, не пользуйте Моделист-Конструктор и Бронеколлекцию как источник проекций, это кончается очень плохо. Теперь я точно могу сказать, что вы изобразили - это вариация на тему сормовской Т-34 1942 года выпуска. Именно вариация, такая помесь в ходе капитального ремонта могла появиться. Четверку даже комментировать не хочется - полный атас.

Если Вы поделитесь правильной инфой мы готовы исправить. Только говорить "не пользуйтесь" и "полный атас" легко - критиковать всегда легче чем что-то делать.... Подтверждайте свои слова документально ;-)

ЗЫ: Вы еще стуг не видели =)

[Taranov]

Если Вы поделитесь правильной инфой мы готовы исправить. Только говорить "не пользуйтесь" и "полный атас" легко - критиковать всегда легче чем что-то делать.... Подтверждайте свои слова документально ;-)

ЗЫ: Вы еще стуг не видели =)

По всем вопросам по правке и референсу - через Юлина.

[Andrey12345]

Странно как-то. Вот у меня дома тоже материалы есть по очень незначительному количеству техники. Но ведь есть интернет, есть огромные залежи информации,

В этом то и вся проблема , огромные залежи не нужны - нужен 1, НО правильный вариант.

.... Не понимаю.

Попробуйте найти среди "огромные залежи информации", например прицельную сетку на MkII Matilda - и все поймете

[dima12345]

По всем вопросам по правке и референсу - через Юлина.

В том то и дело, что забесплатно инфы хорошей мало, а финансовые вопросы решаем не мы.

[Taranov]

Попробуйте найти среди "огромные залежи информации", например прицельную сетку на MkII Matilda - и все поймете

Для тех, кто этим занимается - никаких проблем.

В том то и дело, что забесплатно инфы хорошей мало, а финансовые вопросы решаем не мы.

Тогда не удивляйтесь морю косяков. Например, одна машина с опубликованных скринов вообще в серию в 1943 году пошла.