Стальная ярость

[Taranov]

А будет смысл в трешках-то?

Для немцев на тот момент трешка была тем же самым, что для нас Т-34. А четверка считалась классом выше, и основная задача была в поддержке пехоты. F2 на тот момент только появился, и его в расчет можно практически не брать.

[Andrey12345]

Для немцев на тот момент трешка была тем же самым, что для нас Т-34. А четверка считалась классом выше, и основная задача была в поддержке пехоты. F2 на тот момент только появился, и его в расчет можно практически не брать.

Появился он первый раз, вроде как именно там 12 штук, на северном направлении .

[Taranov]

Появился он первый раз, вроде как именно там 12 штук, на северном направлении .

Ну так M3 Lee тоже там впервые был применен Это ведь не значит, что по этой причине надо делать играбельный M3 Lee, не так ли?

[Andrey12345]

Ну так M3 Lee тоже там впервые был применен Это ведь не значит, что по этой причине надо делать играбельный M3 Lee, не так ли?

Ладно, ладно, их было всего 2, и неизвестно стреляли ли они хоть раз , до того как в немецкую хронику попали, судя по тому что стоят они вдоль дороги - не стреляли

[Taranov]

Ладно, ладно, их было всего 2, и неизвестно стреляли ли они хоть раз , до того как в немецкую хронику попали, судя по тому что стоят они вдоль дороги - не стреляли

Как минимум пять штук (114 ТБр).

[Andrey12345]

Как минимум пять штук (114 ТБр).

2 М3 легких, 2 М3 средних (где-то встречал M2 :confused: ), М3 легкие - скорее не "Lee", и всеравно это меньше чем 12 F2 и много F1 и E

[Taranov]

2 М3 легких, 2 М3 средних (где-то встречал M2 :confused: ), М3 легкие - скорее не "Lee", и всеравно это меньше чем 12 F2 и много F1 и E

Что 2, что 12 - исчезающе малые величины. Кстати, всего под Харьковов воевало 60 танков типа PzKpfw IV, причем не только F1/F2, но и E, и D, есть фотография даже Ausf.A. Для сравнения, трешек там было 203 штуки, из них как минимум половина Ausf.J с пушкой длиной ствола 60 калибров.

http://www.dtf.ru/project/image.php?id=19951

Ужас-то какой...
Во-первых, не пользуйте Моделист-Конструктор и Бронеколлекцию как источник проекций, это кончается очень плохо. Теперь я точно могу сказать, что вы изобразили - это вариация на тему сормовской Т-34 1942 года выпуска. Именно вариация, такая помесь в ходе капитального ремонта могла появиться. Четверку даже комментировать не хочется - полный атас.

[dima12345]

Что 2, что 12 - исчезающе малые величины. Кстати, всего под Харьковов воевало 60 танков типа PzKpfw IV, причем не только F1/F2, но и E, и D, есть фотография даже Ausf.A. Для сравнения, трешек там было 203 штуки, из них как минимум половина Ausf.J с пушкой длиной ствола 60 калибров.

И что из этого следует? Разве есть правило по которому в игре должны быть реализованы самые многочисленные типы техники? Важно что четверки принимали активное участие в боях, причем F2 тоже и это подверждено документально. А как загнулись М3 непонятно - так зачем делать игру на домыслах?

http://www.dtf.ru/project/image.php?id=19951

Ужас-то какой...
Во-первых, не пользуйте Моделист-Конструктор и Бронеколлекцию как источник проекций, это кончается очень плохо. Теперь я точно могу сказать, что вы изобразили - это вариация на тему сормовской Т-34 1942 года выпуска. Именно вариация, такая помесь в ходе капитального ремонта могла появиться. Четверку даже комментировать не хочется - полный атас.

Если Вы поделитесь правильной инфой мы готовы исправить. Только говорить "не пользуйтесь" и "полный атас" легко - критиковать всегда легче чем что-то делать.... Подтверждайте свои слова документально ;-)

ЗЫ: Вы еще стуг не видели =)

[Taranov]

Если Вы поделитесь правильной инфой мы готовы исправить. Только говорить "не пользуйтесь" и "полный атас" легко - критиковать всегда легче чем что-то делать.... Подтверждайте свои слова документально ;-)

ЗЫ: Вы еще стуг не видели =)

По всем вопросам по правке и референсу - через Юлина.