Еще раз об учете сбитых.

[Polar]

Ну немцы тоже хорошо наколотили. )

А причем тут немцы? Речь шла вроде бы что мы "сбили больше чем записали".
У немцев кстати цифры ближе к истине чем у нас. Увы.

[Absent]

У немцев кстати цифры ближе к истине чем у нас. Увы.

Вечная аргументация - сам дурак!

[timsz]

А причем тут немцы? Речь шла вроде бы что мы "сбили больше чем записали".
У немцев кстати цифры ближе к истине чем у нас. Увы.

Не совсем об этом.

Был некий критерий "сбитости", по которому считали официальные победы. Число побед было завышенное. Но многие летчики одерживали "победы", которые были достойны включения в официальные, но включены в них не были.


Кстати, вопрос ко всем. Как менялось соотношение заявленные победы/немецкие потери по ходу войны?

[Absent]

Кстати, вопрос ко всем. Как менялось соотношение заявленные победы/немецкие потери по ходу войны?

ИМХО - никак особо, оверклейм рос во время крупных сражений и падал в затишье. Вот и все... Возможно, меня поправят.

[shikhov]

Привет всем!
По немцам: я бы сказал, что они оказались более терпимы к отрицательному соотношению собственные заявки/потери, во всяком случае, на западе. Начиная с июня 1944 это соотношение по многим группам стало просто печальным, причем, кто мог проследить за количеством фактически сбитых, если принципиально система напоминала нашу - если захочешь наврать и приписать, то можно.
С другой стороны, взять два крупных воздушных боя 6 июня - нет даже обычного оверклэйма 2 - 3.
Да и доклад штаба Галланда от 17 августа 1944 с цифрами заявок-потерь над Рейхом за первую половину 44-го - тоже показатель. Фактически о потерях противника судят по сводкам BBC !!!
Т.е. в OKL знали о существовании и принимали в расчет оверклэйм на Западе (примерно 2).
А на Востоке, как мне кажется, немцы привирали вполне сознательно. Очередь по самолету, упал не упал - не интересно, но если уж сподвигнуться на второй - то почему бы и не записать двоих ?
Ну а по сводкам совинформбюро сверяться точно не станут.