Фи,Миша..Как грубо и неэстетично..Сообщение от wind
Получите и распишитесь за оскорбление.
Фи,Миша..Как грубо и неэстетично..
Получите и распишитесь за оскорбление.
А задолбало мифы слушать!:mad:- Какие надежды возлагали на доблестную советскую боевую технику, в том числе - и на радиотехнику.
И как быстро перестали смеяться...
Михаил-ты мне не подскажешь,наработки какого государства использовал Садам при построении ПВО Ирака?
- Да вначале-то французы работали, но потом-то...
Посмотри на самолёты, посмотри на ЗРК, посмотри на РЛС... Миф - это как раз, что всё это - французское или даже - большинство французского...
http://www.waronline.org/mideast/iraq_airforce.htm
Не надо пули отливать-с!
Может ты озвучишь кол-во российских военнослужащих в Ираке и сравнишь его с контингентом французов?
То,что у Садама было море русской техники-совсем не означает,что систему ПВО он строил по русскому принципу.Это те-же американцы,кстати,о "французких корнях" при построении ПВО Ирака говорят.
Так что не надо сказак о "плохом русском" ПВО.. (хотя если бы строили "по-русски"-финал был бы такой же.Ньюансы возможно и расходились бы-а вот финал был бы неизменным).
- Ты всё равно не поверишь: накануне "Войны в Заливе" мне встречалась цифирка советских военнослужащих в Ираке - 10 тысяч человек. Все кто там был до того - были страшно довольны оплатой труда.Не надо пули отливать-с!
Может ты озвучишь кол-во российских военнослужащих в Ираке и сравнишь его с контингентом французов?
- Как раньше - не знаю, но накануне войны советское присутствие было доминирующим.То,что у Садама было море русской техники-совсем не означает,что систему ПВО он строил по русскому принципу.
- Я же привёл, что туда натащили из СССР? Это за один день не привезёшь и персонал местный не обучишь.Это те-же американцы, кстати, о "французких корнях" при построении ПВО Ирака говорят.
Так считай, это чьё?Так что не надо сказак о "плохом русском" ПВО.. (хотя если бы строили "по-русски"-финал был бы такой же. Ньюансы возможно и расходились бы-а вот финал был бы неизменным).
300 ЗРК С-75 и С-125
114 "Куб"
80 "Оса"
60 "Стрела-10"
100 "Роланд"
ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1"
7,500 зенитных орудий
300 ЗРК С-75 и С-125 это сильно
114 "Куб"
А его разве поставляли в Ирак? Кроме "Варонлайна" и отографий от 2003 года информации об этом я не встреал. Может кто подскажет когда они были поставлены туда?
В любом случае, 114 Кубов это почти 6 зенитных ракетных полков. В СССР каждая танковая дивизия должна была иметь по 1 такому полку (но это было в 1981 а не 1991 году, в начале девяностых каждый дивизион ЗРП советской танковой дивизии получил по одной самоходной огневой установки от нового ЗРК "Бук" в результате количество целевых каналов полка было увеличино в 2 раза, возросла и эффективность действия в условиях помех).
80 "Оса"
таким количеством боевых машин в СССР обладали 4 зенитных ракетных полка Мотострелковых дивизий (по штату в каждом 20 БМ). В 1991 году несколько полков в СССР уже перешли на новый ЗРК "Тор".
60 "Стрела-10"
В СССР каждая дивизия (танковая или мотострелковая) имели по 16 ЗРК "Стрела-10". Получается, что Ирак мог оснастить аж 4 дивизии своей армии этими комплексами (действуя в рамках советской доктрины).
Куда деть Роланды и зенитные орудия решайте сами.
итого мы имеем:
==================
в 1991 году Ирак, действуя по советским стандартам, мог укомплектовать средствами ПВО 4 мотопехотные (механизированные, мотострелковые) дивизии. Ещё 6 танковых дивизий имели ЗРК дивизионного уровня, но были лишены ПВО полкового звена (им "Стрел-10" нехватило).
Для простоты будем считать, что ПВО батальонного состава (ПЗРК) в Ираке было стопроцентно обеспечено, и ЗСУ-23-4 "Шилка" также хватило для комлектования совместных подразделений со "Стрелами-10" (как было в Союзе).
Вдобавок учтите, что советская ПВО сухопутных войск этими средствами не ограничивалась. В Армейском подчинении были бригады ЗРК "Куб" и С-300В. Армия Ирака в 1991 году средств ПВО армейского и корпусного звена не имели и иметь не предполагали.
В 1991году Ирак имел 4 полностью укомплектованные средствами ПВО дивизии сухопутных войск и ещё 6 дивизий имели ПВО ограниченного состава.
Но в то же самое время вся иракская армия того времени состояла из 24 дивизий и 30 бригад (в том числе Нац. гвардия).
Простые подсчёты показывают, что только 20% частей иракской армии имели ПВО на уровне советской армии образца 1980 года. Чем прикрывались от ударов с воздуха остальные дивизии и бригады ведает только Аллах. Но скорее всего НИЧЕМ.
========================
Система ПВО страны Ирака и в подмётки Советской не годилась. Не было у Ирака ни боеготовых МиГ-29 в нужном количестве, ни перехватчиков Су-27 и МиГ-31, ни ЗРК С-200 и С-300.
Устаревшие ЗРК С-75 и С-125 могли напугать американцев 30 лет назад во Вьетнаме, но ни в 1991 году в Ираке.
Ну и как говорится... кто после всего этого скажет, что ПВО Ирака в 1991 была сильной и современной, а главное - соответствовала ПВО СССР -- пусть первый бросит в меня камень
Я немножко в курсе,кто там был..- Ты всё равно не поверишь: накануне "Войны в Заливе" мне встречалась цифирка советских военнослужащих в Ираке - 10 тысяч человек. Все кто там был до того - были страшно довольны оплатой труда.
Персонал местный и в СССР обучался кстати,а не только "на местах".
Миша-мне данные варонлайн не внушают доверия-но это дело десятое,вооружения нашего там было до фига,я в курсе.Только ты мне период поставки этого вооружения назовешь?
Если ты думаешь,что Садам имел отношения фактически только с СССР/Россией-то разговаривать не о чем.
Еще раз повторяю-большую роль в построении ПВО сыграли именно французы.
- А это по, практически, страницам центральной печати, где-то 91-92 года, когда в открытую писали такое, что сейчас в кошмарном сне редактору чукотской районной газеты в голову не придёт напечатать...Я немножко в курсе,кто там был..
- Это - само собой.Персонал местный и в СССР обучался кстати,а не только "на местах".
- Мне дико смешно. Ребята ведь материал не для России собирали, между нами говоря, по секрету...Миша-мне данные варонлайн не внушают доверия...
- Но какая разница, сколько лет его туда завозили - пять, семь или десять? Раскладка на момент начала войны.-но это дело десятое,вооружения нашего там было до фига, я в курсе. Только ты мне период поставки этого вооружения назовешь?
- Саддам имел сношения со всеми, кто мог и хотел быть ему полезен. Вот только сношаться с ним некоторым гражданам некоторых стран было категорически запрещено под страхом судебного преследования. А некоторым, из некоторых - совершенно наоборот.Если ты думаешь,что Садам имел отношения фактически только с СССР/Россией-то разговаривать не о чем.
- Начали - французы. Закончили - доблестные советские воины. Перед войной 2003 года два российских генерала (фамилию одного помню - Ачалов, второго - нет) ещё оказали некоторую "гуманитарную помощь" Саддаму... :p Правда результата не просмотрелось, но их вояж расписывался довольно лихо - в российских источниках...Еще раз повторяю-большую роль в построении ПВО сыграли именно французы.
Крайний раз редактировалось wind; 08.10.2006 в 12:55.
Бу - га - га.
Назвал все что знал.
Ну и в каких же пределах все это меняется ?
Ты Михал Исакыч фантазируй , но не завирайся. А то свои фантазии выдаешь за истину , а веть то самое молодое поколение о знаниях котоого ты так печешся твои фантазии тоже читает.
Это точно.- я, во-первых, не специалист и во-вторых, многое уже забыл.
Достаточно одной заявы про диапазоны рабочих частот РЛС
чтобы понять что ты не специалист.
Так что не стоит вот так вот приплетать скважности , формы импульсов и прочую хрень.
Поменьше безапилляционных заявлений и побольше "ИМХО".
Ты больше не приводи цифру 0.0005 , а то народ нетолько сдесь смеятся начнет.Стандартная ЭПР цели в СССР была 5 м2
, значит, F-22 c декларируемой ЭПР=0.0005 будет (без помех) обнаружен за 22 км. Тоже не очень много.
Понятно что ты свято верешь в "американскую физику" и всеобьемлющую мегакрутизну американцев , но подобные цифры....
Когда народ на форумах на полном серьезе Калашникова с Шитяковым цитирует и соответствующие "данные" приводит - смешно ?
Так вот кое-что из того что ты цитируешь - такая же лабуда.
Это про Раптор ?- Вот я и привёл самого навороченного, что ни на есть!
Цена и новизна самолета а так же публикации в мурзилках - это еще не повод выдавать за истину свои фантазии.
Что только показывает уровень знаний твоих бывших коллег...- Я вспоминаю, как ржали до усрачки и уссачки "смежники" - коллеги с кафедры тактики Челябинского ВВАУШ перед "Войной в Заливе", предрекая, как там янки "умоются кровью".
Уж поверь - насмотрелся я на всяких "специалистов" с большими звездами на погонах - в т.ч. и преподавателей (в т.ч. и моих бывших) и начальников кафедр и замов командиров частей...
Весьма большойпроцент - просто ламеры способные такую хрень отчебучить что стыдно становится.
Не буду развивать эту тему... И смех и грех...
Мне вот почемуто кажется что ни ты (как мы уже выяснили) ни скорее всего твои бывшие коллеги по кафедре наврят ли даже знали чтоже из советской и несоветской радиотехники имелось у Саддама в 91м...Какие надежды возлагали на доблестную советскую боевую технику, в том числе - и на радиотехнику.
И как быстро перестали смеяться...
Ага , старая добрая "общечеловеческая логика".- Но одно неотделимо от другого. И на земле РЛС, и у истребителя - БРЛС, ничем редька хрена не слаще.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Михал Исакыч , может выключишь уже дурака ?
Не претворяйся что не понимаешь ЧТО буржуйские мурзилки считают за "ЗРК".
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
- ?? Даже и не думал включать.
- Ах, они мерзавцы, неужели одну ПУ?! Без нечего?? Без какой-нибудь хоть одной завалящей РЛС?!Цитата:
Сообщение от wind
Так считай, это чьё?
300 ЗРК С-75 и С-125
114 "Куб" ....
Не претворяйся что не понимаешь ЧТО буржуйские мурзилки считают за "ЗРК".
Но я парень простой, Вест-Пойнтов не кончал, и под ЗРК привык понимать тот комплекс, что хотя бы минимально позволяет не только запустить ракету в небо, но и попытаться попасть ею в цель...
А эти янки - "Ну, тупые!" - Они про то даже и не знают...
- Чтобы твой прикол стал полноценным, а ржание публики - гомерическим, расскажи, что из перечисленного НЕ может меняться?Цитата:
Сообщение от wind
- Нет-с. Может в широких пределах меняться мощность сигнала, длительность импульсов, форма импульсов, скважность, частота их повторения, возможность перестройки, вплоть до от импульса к импульсу, ширина диаграммы направленности РЛС и пр.
Бу - га - га.
Назвал все что знал.
- Это уж где - как. Вот и расскажи, как специалист, где - как?Ну и в каких же пределах все это меняется ?
- Так разоблачи меня немедленно, на конкретных и наглядных примерах!Ты Михал Исакыч фантазируй , но не завирайся. А то свои фантазии выдаешь за истину , а веть то самое молодое поколение о знаниях котоого ты так печешся твои фантазии тоже читает.
- Тебе махать говномётом огульно просто не к лицу. Ты же специалист.Достаточно одной заявы про диапазоны рабочих частот РЛС
чтобы понять что ты не специалист.
Что-то тебе не понравилось про диапазоны РЛС - скажи конкретно - что?
- Так и скажи: ни на одной тебе известной РЛС ни одна мной перечисленная хрень в процессе работы оперативно меняться не может, не способна! (Или какие-то из них не способны - какие конкретно?)Так что не стоит вот так вот приплетать скважности, формы импульсов и прочую хрень.
- Всё, что я говорю не давая конкретных ссылок - всё это - ИМХО. Но повторять это через слово я не могу (как и любой другой).Поменьше безапилляционных заявлений и побольше "ИМХО".
- Это наименьшая цифра, что мне неоднократно встречалась. А народ может от смеха хоть уписаться и укакаться. Он имеет право.Ты больше не приводи цифру 0.0005 , а то народ нетолько сдесь смеятся начнет.
- У тебя нет доказательств того, что это - лабуда.Так вот кое-что из того что ты цитируешь - такая же лабуда.
Что это не лабуда - счёт воздушных боёв 108:0 между F-22 и F-15-ми и F-16-ми. Если у тебя есть другое объяснение этому интересному (ИМХО - шокирующему даже для меня
- На моей кафедре были в большинстве настоящие специалисты, я же про соседей говорю.Что только показывает уровень знаний твоих бывших коллег...
- И я насмотрелся и научился отличать.Уж поверь - насмотрелся я на всяких "специалистов" с большими звездами на погонах - в т.ч. и преподавателей (в т.ч. и моих бывших) и начальников кафедр и замов командиров частей...
- До войны - может кто-то из них случайно и знал, может - нет, но они могли предполагать с высокой вероятностью - ассортимент не был чрезвычайно велик.Мне вот почемуто кажется что ни ты (как мы уже выяснили) ни скорее всего твои бывшие коллеги по кафедре наврят ли даже знали чтоже из советской и несоветской радиотехники имелось у Саддама в 91м...
А вот после войны, 10 августа 1991 года прошла в ВВС конференция по итогам той войны и была выпущена брошюра, секретная, естественно, по итогам конференции, где все РЛС и другая радиохрень конкретно перечислялась. И рассказывалось, как оно себя вело. (Никак. Полная жопа. Подавлено было всё на 100% ).
Крайний раз редактировалось wind; 08.10.2006 в 23:55.
Именно так.
Буржуйские мурзилки приводят общее количество "голых" ПУ которые должны имется по штату.
Не пребедняйся.Но я парень простой, Вест-Пойнтов не кончал, и под ЗРК привык понимать тот комплекс, что хотя бы минимально позволяет не только запустить ракету в небо, но и попытаться попасть ею в цель...
Просто ты иногда передергиваешь данные так как хочешь.
Нормальные янки совсем не тупые - они счтиают не ПУ , а огневые комплексы. И приводят данные по комплексам , а если речь идет о ПУ , то оговаривают особо.А эти янки - "Ну, тупые!" - Они про то даже и не знают...
Ты же в данном случае или привел данные "тупых" или сознательно
исказил данные "не тупых".
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Это слишком долго рассказывать. Там много нюансов.
Вот именно что где как. А где и никак.- Это уж где - как.
Разумеется у крутых американцев "формы импульсов" меняются назло супостатам.
Провокация ?- Так разоблачи меня немедленно, на конкретных и наглядных примерах!
На кой дьявол мне тебя "разоблачать" ?
Никакого говномета.- Тебе махать говномётом огульно просто не к лицу. Ты же специалист.
Что-то тебе не понравилось про диапазоны РЛС - скажи конкретно - что?
Я тебя на другом форуме вполне корректно поправил по этому вопросу и привел примеры.
А ты продолжаешь приводить примеры в стиле мурзилок в которых пишется "Х-бэнд палс доплер рэйдар".
Кое-что кое-где - меняется , кое что кое-где - нет.- Так и скажи: ни на одной тебе известной РЛС ни одна мной перечисленная хрень в процессе работы оперативно меняться не может, не способна!
Если меняется , то не просто так.
Разумеется. Наибольшую ты бы постеснялся приводить наверное.- Это наименьшая цифра, что мне неоднократно встречалась.
Вот и приводишь квадратные микроны.
Доказательств чего ?- У тебя нет доказательств того, что это - лабуда.
Что ЭПР здоровенного куска алюминия составляет 0.0005 м.кв ?
Так это несомненно... Этож американский кусок алюминия...
Таких "счетов" много было на моей памяти. Самых разных.Что это не лабуда - счёт воздушных боёв 108:0 между F-22 и F-15-ми и F-16-ми.
Делать мне нехрен обьяснять такие "факты". Это не факты , а выдернутые из контекста фразы.Если у тебя есть другое объяснение этому интересному (ИМХО - шокирующему даже для меня
И что же говорили твои специалисты ?- На моей кафедре были в большинстве настоящие специалисты, я же про соседей говорю.
Наверное святую правду : все советское есть гуано , все американско-израильское - мегарулез ?
И доказательства из классики... типа фразы того пилота МиГ-31...
Да , да , знаю... По простой человеческой логике - мы не знаем что было у Саддама (потому что в мурзилках не написали) , но СССР просто обязан был поставить своему любимому Саддамушке все самое распрекрасное и новейшее .... ну и т.д.- До войны - может кто-то из них случайно и знал, может - нет, но они могли предполагать с высокой вероятностью - ассортимент не был чрезвычайно велик.
Утомило уже это , даже спорить не охота.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
- Там же есть ссылка на waronline, как я мог там что-то исказить?? Да ещё и умышленно - ты иногда как завернёшь чего-нибудь... Объектов там было до фига, которые требовалось защищать. Вот совершенно неизральский источник:
http://infantry.kylt.ru/teror/warburu.htm
"Зенитные ракетные войска ПВО Ирака представляли из себя сильный корпус ПВО и состояли из: 38 ЗРК С-75, 50 ЗРК С-125, 36 ЗРК "Квадрат", 23 ЗРК "Оса-М", 1235 ПЗРК "Стрела-1M, 2М", ЗРК "Стрела-10" СВ, 302 ПЗРК "Игла-1" и 994 зенитные пушки калибров 23 мм, 37 мм, 57 мм, 85 и 100 мм, ЗСУ- 23-4 и ЗСУ-57-2 советского производства, а также 18 ЗРК "Кроталь", 40-ЗРК "Роланд-2" французского производства. Части ПВО были оснащены французскими РЛС фирмы "ТОМСОН", а также советскими РЛС различных типов."
Но разговор ведь начался не с абсолютных цифр, а с соотношения советских ЗРК и французских - хоть по какой методе считай, советских - много больше.
- Расскажи, что из перечисленного мной НЕ может меняться у APG-77, которая уж такая многофункциональная?Вот именно что где как. А где и никак.
Разумеется у крутых американцев "формы импульсов" меняются назло супостатам.
http://www.f-22raptor.com/pix/illust...pabilities.gif
- Наибольшую тут предлагают в 1 м2, - я её постеснялся приводить.Наибольшую ты бы постеснялся приводить наверное.
Вот и приводишь квадратные микроны.
- А ты зайди в ту темку (недалеко ходить) и скажи своё веское слово - не вырывая ничего из контекста?Делать мне нехрен обьяснять такие "факты". Это не факты , а выдернутые из контекста фразы.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=41385
- Ты будешь смеяться, но во многом близко к тексту. И это были очень серьёзные люди, подполковники-полковники, большинство после соотв. факультетов Жуковки и многих лет работы в войсках, в том числе и в местах непосредственного радиосоприкосновения с вероятным противником - на Западе и на Востоке... Разумеется, они не кричали об этом в полный голос и не обсуждали эти вопросы с курсантами.И что же говорили твои специалисты ?
Наверное святую правду : все советское есть гуано , все американско-израильское - мегарулез ?
- Доказательств этих мне наши РЭБовцы приводили - "хоть жопой ешь" - у меня челюсть отвисала - я ведь раньше понятия не имел, что дела были не просто хреновые в этом плане, а совсем худые. В тот период (1988-95) информационная безопасность в России ещё не была поднята на нынешнюю немыслимую высоту, и люди могли говорить то, что думали, хоть и вполголоса.И доказательства из классики... типа фразы того пилота МиГ-31...
Вот это - вполне нормальный источник. Сразу бы привел и вопросов бы не было.
А теперь сравни с тем что ты приводил выше :
Ничего так - есть разница ?300 ЗРК С-75 и С-125
114 "Куб"
80 "Оса"
60 "Стрела-10"
100 "Роланд"
ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1"
7,500 зенитных орудий
Только об этом и речь.
Так и ежу понятно что советских больше.Но разговор ведь начался не с абсолютных цифр, а с соотношения советских ЗРК и французских - хоть по какой методе считай, советских - много больше.
Французы кроме Кроталя , Роланда и Мистраля больше ничего в плане наземных ЗРК не наварганили.
У Ирана например основная масса ЗРК - западного (в т.ч. американского) производства - что ты думаешь о способности аяатолл
защитится от американского удара с воздуха ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
А не нужно путать многофункциональность с возможность менять как хочешь "все перечисленное".
На картинке приведенной показаны формы ГЛДН в разных режимах - и только. Ничего сколько-нибуть информативного , интересного и нового в этих картинках нет.
А что касается реальных характеристик сигнала APG-77 , то извиняй , могу только отправить во всезнающую израильскую секретку.
Такие вещи в интернете не публикуются.
В некоторых случаях вполне может быть и около 1м.кв.- Наибольшую тут предлагают в 1 м2, - я её постеснялся приводить.
А вообще конечно меньше.
Не буду я смеятся.- Ты будешь смеяться, но во многом близко к тексту.
Мне не нужны чужие страшные сказки про то что мне близко и понятно.
Это ты все слишком близко к сердцу принял.- Доказательств этих мне наши РЭБовцы приводили - "хоть жопой ешь" - у меня челюсть отвисала - я ведь раньше понятия не имел, что дела были не просто хреновые в этом плане, а совсем худые.
И чем тебе теперяшний уровень "информационной безопасности" в России не нравится ?В тот период (1988-95) информационная безопасность в России ещё не была поднята на нынешнюю немыслимую высоту, и люди могли говорить то, что думали, хоть и вполголоса.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
- ОК, на твой просвещённый взгляд: какие из перечисленных мной параметров APG-77 менять не в состоянии?
- Это так, для иллюстрации тем форумчанам, кто не знал, да ещё и забыл про её уровень многофункциональности, кто говорит, что высоклассный лётчик на С-27 уделает рядового пилота на F-22 даже не вчетвером против одного, а один на один...На картинке приведенной показаны формы ГЛДН в разных режимах - и только. Ничего сколько-нибуть информативного , интересного и нового в этих картинках нет.
- А ты поэкстраполируй, пофантазируй... Что за проблема для специалиста?А что касается реальных характеристик сигнала APG-77 , то извиняй , могу только отправить во всезнающую израильскую секретку.
А то лётчика, которому вообще "положено быть тупым и здоровым", всяко обозвать за неглубокое погружение в радиотехнические глубины каждый может...
- На то ты и специалист, чтобы разгадать все скрытые особенности вражеской РЛС, в области, которая тебе близка и понятна...Такие вещи в интернете не публикуются.
- Так попробуй обосновать, что же это такой признанный в мире воздушный боец как F-15, с такой нехилой РЛС и вообще авионикой - и вдруг суммарный счёт - 108:0? Не спроста же это...В некоторых случаях вполне может быть и около 1м.кв.
А вообще конечно меньше.
- Конечно! Я же был советский человек...Это ты все слишком близко к сердцу принял.
- Меня тошнит от потуг российских юмористов рассказывать со сцены побасёнки исключительно про тёщу... Это первый признак очередного "введения единомыслия на Руси". :pray:И чем тебе теперяшний уровень "информационной безопасности" в России не нравится?
На качестве работы западных разведок это вряд ли как-то сказывается...
Крайний раз редактировалось wind; 09.10.2006 в 18:13.
Очень полезное занятие, достойное не мужа, но мальчика -- экстраполировать по мурзилкам.- А ты поэкстраполируй, пофантазируй...
Некто Резун В.Б. в своих книгах тоже как-то разоткровенничался о страшном удивлении, которе его накрыло после осознания им, что "нам всё врут!(с)". Самым мягким объяснением можно считать субъективизм: каждый пытается видеть то, что хочет видеть (последнее зависит от его текущих взглядов).- Конечно! Я же был советский человек...
В данном случае, твоё столь отдалённое расположение есть облегчение для нас- Меня тошнит
Крайний раз редактировалось ЦВК; 09.10.2006 в 18:05.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
- Тебе как умудрённому мужу, естественно, виднее...Очень полезное занятие, достойное не мужа, но мальчика -- экстраполировать по мурзилкам.
- Некоего Резуна В.Б. я бы не променял на дюжину докторов исторических наук Гареевых М.А. :p
- Золотые слова! И как вовремя сказаны!Самым мягким объяснением можно считать субъективизм: каждый пытается видеть то, что хочет видеть (последнее зависит от его текущих взглядов).
- Не то слово! Отлично. Великолепно.В данном случае, хорошо, что ты ТАМ.
- Для тебя, Аспида и Кащея? Не сомневаюсь.В данном случае, твоё столь отдалённое расположение есть облегчение для нас.
К счастью, народонаселение Российской Федерации не столь однородно...
Крайний раз редактировалось wind; 09.10.2006 в 18:12.
Про мужА я пропущу, но об экстраполяции кое-какое представление имею.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Лучше перечислю то из перечисленного что она способна менять (совсем не произвольно) совершенно точно :
- НЧ - подмножество фиксированых частот 3см. диапазона , перестройка возможна в т.ч. и от импульса к импульсу.
- ЧПИ - в зависимости от режима работы станции.
- ДИ - всего 2-3 значения для разных режимов в т.ч. "заморозка" при обзоре поверхнотсти , обзор с синтезированой апертурой , все остальное.
- ЧССИ - всецело определяется режимом сканирования. В случае с ФАР с ЭС этот параметр более интересен для РТР чем в случае с антеннами имеющими МС.
- Скважность - см. выше. Если непонятен термин - см. какую-нибуть интернет-энциклопедию.
- Форма диаграммы направленности. См. приведенную картинку.
Могут формироватся один или несколько лучей различной (но не произвольной) формы , причем возможна (если не сейчас то в перспективе)
адаптация ДН например к помеховой обстановки.
Принципиально теоритически возможна работа несколькими лучами с разными текущими параметрами излучения.
Это приимущества АФАР.
Вот и хватит.
А хитрые методы манпулирования этими наборами параметров оставим для обсуждения тем кому положено.
Уровень многофункциональности у нее беспрецендентный. Но изменение параметров РЛС - совершенно другой вопрос.- Это так, для иллюстрации тем форумчанам, кто не знал, да ещё и забыл про её уровень многофункциональности
Кстати аналоги APG-77 уже на подходе.
На Рапторе несомненно будут летать самые что ни наесть высококлассные летчики. У американцев с таковыми проблем нет.кто говорит, что высоклассный лётчик на С-27 уделает рядового пилота на F-22 даже не вчетвером против одного, а один на один...
Интернет-форум - не место для серьезных рассуждений на такие темы.- А ты поэкстраполируй, пофантазируй... Что за проблема для специалиста?
Понавыдовать свои фантазии за истину и отправить в секретку к продажному капралу/прапорщику - вот это точно всякий способен.А то лётчика, которому вообще "положено быть тупым и здоровым", всяко обозвать за неглубокое погружение в радиотехнические глубины каждый может...
На то и специалист чтобы понимать что все гораздо сложнее чем "эктрополяция" по мурзилкам.- На то ты и специалист, чтобы разгадать все скрытые особенности вражеской РЛС, в области, которая тебе близка и понятна...
Да нехрен мне делать как обосновывать огнеметание американских генералов - у нас свои генералы от бедра из огнеметов поливают.- Так попробуй обосновать, что же это такой признанный в мире воздушный боец как F-15, с такой нехилой РЛС и вообще авионикой - и вдруг суммарный счёт - 108:0? Не спроста же это...
Давай серьезную статью с анализом , методикой , условиями и т.д. , тогда и обсудим.
Ты про каких юмористов ?- Меня тошнит от потуг российских юмористов рассказывать со сцены побасёнки исключительно про тёщу...
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Тьфу. Я аж поперхнулся. Предупреждать же надо, когда так жечь начинаешь! :old:
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Ваши права
Ответить с цитированием
