Боевые действия в Афганистане и Ираке

[SkyDron]

Так у нас война была, а у них же там война , по их словам, закончилась, и прчем победой.

RB хорошо ответил. Война идет и это именно война.
Конца и края которой пока не видно.
То что потери "антитеррористической коалиции" меньше в абсолютных цифрах чем у наших войск в 79-89г , то это потому что :

- характер боевых действий все же отличается
- технические средства ведения войны получили значительное развитие
за прошедшее время.
- Коалиция максимально придерживается тактики "бесконтактной войны"
обеспечивая минимальный уровень собственных потерь.

Для США большие потери в подобной войне просто не приемлемы.
"Вьетнамский синдром" никто еще не забыл. Поэтому геройски лезть грудью на амбразуры никто не будет.

Вообще чет они темнят там, что то там серьёзное происходит ПМСМ. Правда вот "свободные и независимые" СМИ молчат в трубочку, тишь да гладь.

А ты почитай хотя бы ЗВО.
А "свободным и независимым СМИ" предоставь показывать другие шоу.

И это правильно, ЕМНИП даже было запрещено снижатся менее 5000 м, ну кроме вертолетов и Су-25.

Не будем путать нужду и добродетель...
Наши ВВС на >5000м ЗАГНАЛИ зенитные средства моджахедов , конкретно - Стингеры.

Как это может быть не неприятно признать.
И результаты действий авиации после этого резко ухудшились.

Американцам же лезть на малые высоты нецелесообразно - необходимости подвергатся лишней опасности у них нет , при том что техника обеспечивает успешное решение большинства задачь авиации
в этой войне и со средних и больших высот.

Воевать вообще не нужно.

Э-э-эх... хорошо бы конечно...

Что же касается техвозможностей, то никаких преимуществ у ЮСАФ против ВВС по отношению к партизанам нет.

Ты просто плохо знаешь матчсть.

[SkyGuard]

А "свободным и независимым СМИ" предоставь показывать другие шоу.

О нет! Именно те СМИ которые показывают шоу а не ЗВО делают погоду в отношении людей к тому или иному событию.

Не будем путать нужду и добродетель...
Наши ВВС на >5000м ЗАГНАЛИ зенитные средства моджахедов , конкретно - Стингеры.

Как это может быть не неприятно признать.
И результаты действий авиации после этого резко ухудшились.

Американцам же лезть на малые высоты нецелесообразно - необходимости подвергатся лишней опасности у них нет , при том что техника обеспечивает успешное решение большинства задачь авиации
в этой войне и со средних и больших высот.

Естественно от ПЗРК ушли на высоту. Я это и писал в тему о "нет необходимости лезть на ДШК грудью"
Вертолеты высоко не летают , т.б. в таком рельефе как в афгане, да и с помощью гор можно вполне пульнуть повыше.

Ты просто плохо знаешь матчсть.

Ты не понял меня:mad: Дело в том что даже авиация какой нибудь, ну не знаю, пусть Туркмении, будет несопоставима с талибами, у них вообще ничего нет, их можно безнаказанно бомбить хоть с беспилотника , хоть с МиГ-27. Я не сравнивал ЮСАФ 2006 года с ВВС 1989 го, это глупо. Я пытался сказать ,что большой разницы кто их с неба раскатает нет.

[SkyDron]

Ты не понял меня:mad:

Возможно.

Дело в том что даже авиация какой нибудь, ну не знаю, пусть Туркмении, будет несопоставима с талибами, у них вообще ничего нет

А я как раз о сравнении возможностей ЮСАФ-2006 и ВВС-86.
У талибов возможности не изменились за эти годы. Разве что Стингеров гораздо меньше осталось.

их можно безнаказанно бомбить хоть с беспилотника , хоть с МиГ-27.
Я не сравнивал ЮСАФ 2006 года с ВВС 1989 го, это глупо. Я пытался сказать ,что большой разницы кто их с неба раскатает нет.с

Одниаково безнаказано - да.
Одинаково эффективно при этом - нет.
Отсюда и сравнение ЮСАФ-2006 с ВВС-86.

Просто безнаказанно могли бы бомбить и Люфтваффэ образца 41го года , но это не значит что их поддержка была бы эффективней чем у нас в 86м или у американцев в 2006м.

[SkyGuard]

А я как раз о сравнении возможностей ЮСАФ-2006 и ВВС-86.

ПМСМ это глупо

У талибов возможности не изменились за эти годы. Разве что Стингеров гораздо меньше осталось.

Ну думаю если бы им шли такиеже объемы ПЗРК как в свое время от штатов, то проблемы у А-10 и вертолетов были бы.