Да
Нет
Без разницы
Allary
Тогда остаётся только TTW - testers of Theatre of war![]()
Наши немногочисленные моделеры это кто? Не Саксон случайно? Так вот замечу что он профессиональный моделер, которому деньги МГ и Лютьер платят за его модели. А больше вроде и нет, не кого... А вот огромное количество самолетов было сделано западными моделерам совершено бесплатно. Да довольно много было плохого качества и их приходилось переделывать. Но много было и вполне приличных. Самое главное, что они ДЕЛАЛИ. А наши токо у МГ клянчили...
А почему не надо про Ил-4? Надоело слушать очередной "плач Ярославны"? Так не плачьте, а сделайте!
Ну делали, а что толку? Значительная часть самолётов - либо опытные образцы, либо выпускались очень ограниченной серией, либо вообще не принимали участие в боевых действиях. На хрен они нужны в симуляторе, который изначально позиционировался как реалистичный?
Ярославна плачет, вот она пускай и делает, мне и без Ил-4 хорошо живется и я не понимаю истерик закатываемых по поводу отсутствия данного самолета.
нет его и нет,жизнь на этом не заканчивается,более того,все что мне более менее интересно было в игре давным давно появилось(года 2 назад),так что я вообще никогда плач не устраивал,а всячески его осуждал:p
вот этого вот тоже не надо,а то Хемуль похоже не так мои слова прочитал и понял, тут еще один правдоруб-любитель более важных самолетов вылазит![]()
все что сделали уже хорошо,спасабо за это.вопрос нужности и ненужности обсуждался много раз в разделе Ила.
все что делают,все нужно,всему найдется применение.Те кто не летал в реале вполне имели шанс летать,плохо ли,хорошо ли,но летать,как раз хороший сим и должен показать,как оно могло летать(считайте испытательным стендом).а уж про самолеты не принимавшие участие в боевых действиях вообще грех говорить, что они не нужны в реалистичном симуляторе. они летали?летали,стало быть нужны:p
далеко не всем нужна полная историчность,лично у меня она уже в печонке сидит, хочется как раз чего нить альтернативного...зис-2 в Прохоровке напримерили вариант БИС от ДеСада...второе предпочтительнее...
да и еще. сам я не умею ни моделить,ни кампании интересные ваять,потому сижу и молчу,ожидая когда адекватные в этих вопросах люди выпустят свои творения.
Хм.. а что это за танк?
http://ww2.games.1c.ru/image.php?id=937
Вроде как смахивает на трёшку поздних серий, но разве они могли быть под Вязьмой в 1941 году?![]()
Успокоил
Кстати, не в службу а в дружбу, спроси у Александра, когда он бан с меня снимет на жёлтом форуме?![]()
"Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.
Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки."
![]()
http://ww2.games.1c.ru/image.php?id=938
Почему у Т-34 горит фара?
http://ww2.games.1c.ru/image.php?id=940
Почему боец метнул РПГ-40 из сидячего положения вне окопа?
http://ww2.games.1c.ru/image.php?id=940
Так ему наверное удобнее.
Крайний раз редактировалось Вячеслав; 16.10.2006 в 10:19.
Вячеслав, а ты читал матеиралы по применению гранат РПГ-40 против танков? В той ситуации, которая показана на скриншоте, у солдата выжить нет вообще никаких шансов.
P. S. Узнал, когда бан снимут?
Масса РПГ-40 составляла около 1 кг. Кинуть её даже на 15-20 метров мог только очень опытный и сильный солдат. Но даже в этом случае фугасное действие неминуемо приводило в лучшем случае к тяжёлой контузии.
Такие гранаты старались бросать исключительно из надёжных укрытий.
В. Быков, "Журавлиный крик":
Свист был человеком действия, не в его характере было думать и рассуждать даже в спокойное время. Теперь он понял, что, прорвавшись к переезду, танки передавят их в этой траншее и, никем не задержанные, пойдут дальше, к лесу. Единственное место, где еще можно было задержать их, — мост, по обе стороны которого лежало болото. Эта мысль мгновенно озарила его, когда передний танк был уже в каких-нибудь пятидесяти метрах от моста.
Бронебойщик бросил пулемет и, рванувшись в конец траншеи, крикнул скорченному в ячейке Овсееву:
— Давай к пулемету!
Сам же схватил в обе руки по тяжелой противотанковой гранате, перевалился через бруствер; пригнувшись, в три прыжка достиг железной дороги и кубарем скатился в вырытую снарядом воронку. Там он осмотрелся. Танки продолжали двигаться. Пули из их пулеметов коротко и люто низали воздух над самой насыпью. Свист слегка помедлил, тяжело дыша и собираясь с силами к последнему, решительному броску. Взбивая сырую землю, наискось от шпал к канаве пробежала очередь — "вжик, вжик", оставляя на обочине неровную цепочку пятен. Бронебойщик вскочил и что было силы бросился вниз, под прикрытие невысокой дорожной насыпи.
По бедру его все же хлестнуло, боец почувствовал, как к колену сбежала горячая струйка крови, но боль была несильной, и он не обратил на нее внимания. Пригнувшись за насыпью, он бросился к мостику, на который, замедлив ход, словно конь, пробующий надежность опоры, въезжал танк. Удушливая горечь перехватила Свисту дыхание, но он добежал
Они сошлись как раз на мосту — обессилевший, раненый боец и горячее стальное страшилище. Свист, слабо размахнувшись, одну за другой швырнул под гусеницы обе свои гранаты, но сам ни укрыться, ни отскочить уже не успел...
Я понял, что в игре неправильно и от чего меня коробитНет численных правильных пропорций между пехотой и техникой. Давайте на пальцах очень грубо посчитаем на примере СССР и Германии. Значит в СССР на начало войны было где-то 170-200 дивизий пехотных дивизий. При численности дивизий около 14000 человек. Умножаем. Где-то 2,500,000 человек. Очень примерно вычитаем всякие приданные бригады, штабы, расчеты орудий и минометов, обслуживающий персонал и прочее. Получаем где-то 1,700,000 - 2, 000, 000 человек одной пехоты. Теперь смотрим на танки - на начало войны у СССР было от 7 000 до 16 000 танков (всех возможных вариантов по разным источникам). Возьмем среднее - 10 000 танков. Делим 2 лимона пехоты на 10 тыщ танков.. Получаем (ОЧЕНЬ ГРУБО) пропорцию 200 пехотинцев на один танк в боях.
Теперь Германия. 150 пехотных дивизий по 15000+ (почти 16000 человек).
Умножаем. 2, 300,000 - 2, 400, 000 миллиона. Вычитаем штабы и прочее, прочее. 1, 850, 000. Всех возможных танков на начало кампании против СССР у Германии было (вместе с танками союзников) 4000 штук. Делим.
Пропорция 450-460 пехотинцев на танк.
Теперь смотрим на игру и видим в миссиях по 10-ке танков на взвод пехоты из трех отделений (по скриншотам и роликам сужу). Реализму нету
Конечно, можно сказать, что игра про танковые дивизии. Но даже немецкий Блицкриг никто не осуществлял одними танками без поддержки пехоты. Всегда наравне с танками в наступлениях принимала участие мотопехота и механизированная пехота. Потом уже подтягивались обычные пехотные части, занимая территорию и не давая противнику перейти в контрнаступление.
Но это Германия и наступление. В обороне же как раз принимало участие гораздо большее число пехотных соединений и формирований.
Вотъ. Критикуйте мои изыскания по игре Вторая Мировая![]()
"Domine, libera nos a furore normannorum"
"Ver thik, ver thik, her ek kom"
Ну, во-первых, есть такое понятие, как плотность войск на 1 км фронта. А во-вторых, миссии во "Второй Мировой" очень разные. Есть и такие, где воюешь почти одной пехотой
Более того, даже если предположить, что твои расчёты верны, не забывай, что непосредственно на передовой сражались не все эти 450 солдат. В тылу, в резерве тоже немало находилось...
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 16.10.2006 в 20:21.
Да иногда до половины , от состава дивизии , не участвовало в непосредственных боевых действиях. Хотя пехоты действительно маловато, но это уже кое какие технические трудности.