ну конечно, американцы тупые, и только место с водоизмещением на нимитцах тратят. Куда проще керосин на форсаже жечь и летать в облегченной конфигурации.Сообщение от flogger
Не охота по новой дискутировать.
ну конечно, американцы тупые, и только место с водоизмещением на нимитцах тратят. Куда проще керосин на форсаже жечь и летать в облегченной конфигурации.Не охота по новой дискутировать.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Конечно тратят. Вместо катапульты лучше Рифов побольше натыкать в ТПК.
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Это такой способ разговора-сначала самому выдвинуть версию и потом самому же ее с блеском опровергать?
Во-первых я не назвал американцев "тупыми".Во-вторых я не слова не сказал о водоизмещении АВ типа "Нимитц".В третьих-на "Нимитцах" взлетают с тем-же форсажем.В четвертых:Су-33 с "Кузнецова" вполне может стартовать полностью загруженный ракетами-просто при выполнении некоторых условий.
И наконец в пятых:как уже намекнули,на "Кузнецове" помимо авиакрыла напихано вагон всякого вооружения.(я не говорю,что это есть вери гуд-я говорю то,что имеем).
Так что поспокойней плз.
нагрузки сравни.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Задачи "Нимитца" и "Кузнецова" сравни.
С весом 32 тонны Су-33 взлетал с Кузи.
это, что получается, у "Кузи" скоро на два 33-х меньше станет? %(
Ваши права
Ответить с цитированием