Израиль и Сирия:обе стороны готовятся к нападению друг на друга.

[SkyDron]

Это точно была КР? Я такое читал про Скад в 91 году.

Вроде в 91м Скад попал толи в столовую толи в казарму на какой то авиабазе в С.Аравии. Дофига (по меркам американских потерь в ту войну) народа погибло.

Впрочем не берусь точно утверждать - не помню. Поэтому и написал "ЕМНИП".

Можно и покопать. Откуда начнём?

У меня желания копать нету. Так что от куда хош.

А что НВО? Ему "всего лишь 0,02 Вт/Гц с 75 км" и привет

Для лихих расчетчиков Вт/Мгц , а так же для апологетов "мегапомехозащищенности всего западного" могу кинуть немножко данных по буржуинским девайсам.

Где там Вуду ? Нет желания "посчитать" "помехозащищенность" какого-нибуть суперсовременного мегадевайса израильского производства ?

Например EL/M-2075 крутейшего в мире самолета ДРЛО системы PHALCON ?

Вт/Мгц... Гораздо сложнее там чем просто Вт/Мгц...

Тут не важно, НВО, не НВО. Если б запихали свою МфРЛС на вышку (ну или хотя б "курганчик" под ней нагребли бы), было бы, как с НВО.

Против низколетящих КР и МФРЛС на вышке это хорошо и отдельный НВОКО на вышке это хорошо и вертикальный пуск это хорошо.

У Патриота ничего этого нету.

А у С-300В вообще НВО нету.

Что не в плюс ему в случае прекрытия обьектов от низколетящих КР.
Зато есть отдельная РЛС секторного поиска для работы по ТБР.

И у "Тора" тоже, хотя он по идее сбивать КР должен.

А он их весьма лихо сбивает. Главное чтобы увидел. И желательно чтобы заранее предварительное ЦУ дали.

На конечном участке траектории , когда КР делает горку - самый подходящий момент для того чтобы грохнуть ее из Тора стоящего рядом с прикрываемым обьектом.

Комплекс автоматизированый , 2х канальный по цели , с малым временем реакции. КР для него - вполне типовая цель.

[Chizh]

...
На конечном участке траектории , когда КР делает горку - самый подходящий момент для того чтобы грохнуть ее из Тора стоящего рядом с прикрываемым обьектом.
...

Это все конечно хорошо против конвенционных КР, а вот ALCM в ядерном варианте имеют режим "недотрога", т.е. при наружном воздействии приводят в действие свою БЧ.

[SkyDron]

Это все конечно хорошо против конвенционных КР, а вот ALCM в ядерном варианте имеют режим "недотрога", т.е. при наружном воздействии приводят в действие свою БЧ.

Жестокая фича.

Столкнется такая штука скажем со стайкой ворон и кэ-э-эа-а-к пи****нет !

А веть народ мутит еще всякиую хрень типа "волейбольшых сеток" для поимки Томагавков. :drive:

[wind]

Для лихих расчетчиков Вт/Мгц , а так же для апологетов "мегапомехозащищенности всего западного" могу кинуть немножко данных по буржуинским девайсам.

Где там Вуду? Нет желания "посчитать" "помехозащищенность" какого-нибуть суперсовременного мегадевайса израильского производства ?

Например EL/M-2075 крутейшего в мире самолета ДРЛО системы PHALCON ?

Вт/Мгц... Гораздо сложнее там чем просто Вт/Мгц...

- Нет возможности. Все формулы остались где-то там, на доисторической родине. Выложи их попутно? А данные всяко-разные, разумеется, давай, интересно же всем!..
Можешь параллельно рядышком положить трошки советских данных - проданных за рубеж и потому несекретных... Чтобы приятно оттеняли буржуинские безобразия...

[SkyDron]

- Нет возможности. Все формулы остались где-то там, на доисторической родине.

На новой родине формула одна - слово после "made in ..."
И разумеется общечеловеческая логика и безудержная фантазия.

Выложи их попутно?

Где здесь смайлик с фигой ?

А данные всяко-разные, разумеется, давай, интересно же всем!...

Дава так , ты приведи список параметров которые считаешь важными для оценки "помехозащищенности" , а я приведу их значения....

Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.

Можешь параллельно рядышком положить трошки советских данных - проданных за рубеж и потому несекретных...

С учетом того что все советско-российское разумеется давно продано
ЦРУ и Моссаду продажными прапорщиками из секретки , обращайся в эти организации.

Я ест хранит государстфенный тайна !

[wind]

Давай так, ты приведи список параметров которые считаешь важными для оценки "помехозащищенности" , а я приведу их значения...

1. Мощность в импульсе
2. Длительность импульса
3. Частота повторения импульсов.
4. Использование сложных импульсов
5. Рабочий диапазон частот.
6. Способность перестраиваться по частоте вплоть до "от импульса к импульсу", диапазон перестройки и скорость перестройки.
7. Ширина диаграммы направленности по азимуту и углу места.
8. Уровень боковых лепестков
9. Совершенство приёмника
10. Вычислительные возможности по обработке сигналов.
Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.

С учетом того что все советско-российское разумеется давно продано
ЦРУ и Моссаду продажными прапорщиками из секретки , обращайся в эти организации.

- К сожалению, у меня нет там знакомого унтера...

Я ест хранит государстфенный тайна !

- Яволь! Натюрлих!

[SkyDron]

1. Мощность в импульсе

Пусть будет например так :

№1 600 №2 750 кВт.

2. Длительность импульса

У №2 чуть больше чем у №1

3. Частота повторения импульсов.

у №1 чуть больше чем у №2

4. Использование сложных импульсов

У №1 "сложные" , у №2 "неочень сложные"

В чем желаешь "сложность" мерять ?

5. Рабочий диапазон частот.

Х-band и L-band

6. Способность перестраиваться по частоте вплоть до "от импульса к импульсу"

Перестраиваются обе , от импульса к импульсу.

диапазон перестройки

В пределах ДРЧ у №1 22 ЗПЧ , у №2 122.

и скорость перестройки.

От импульса к импульсу + строб пауза.

7. Ширина диаграммы направленности по азимуту и углу места.и скорость перестройки.

Тебе в градусах или в децибелах ?

Если в градусах , то на какой дальности ?

Например так :

№1 2х30гр на раскрыве антенны №2 2,5х20 гр. на раскрыве антенны.

8. Уровень боковых лепестков

У №1 выше чем у №2 скажем на 5 dB.

9. Совершенство приёмника

В чем будем мерять "совершенство" ?

У одного мадэ ин ЮСА у другого мадэ ин Израиль

Сам решай что совершеннее.

10. Вычислительные возможности по обработке сигналов.

В чем будем мерять "вычислительные возможности" ?
Может в ФПСах ?

Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.

Боюсь тут даже всезнающий прапорщик из секретки в шоке будет.

Жду вывода о помехозащищенности РЛС №1 и №2 , с обьяснением почему же именно так а не иначе.

[wind]

Жду вывода о помехозащищенности РЛС №1 и №2 , с обьяснением почему же именно так а не иначе.

- Нет, это ты расскажи, подробно и с развёрнутыми комментариями - и всем будет интересно и полезно - ведь ты же специалист.
А выпендрёж твой интересен разве только тебе одному.

[SkyDron]

- Нет, это ты расскажи, подробно и с развёрнутыми комментариями - и всем будет интересно и полезно - ведь ты же специалист.

Так не я же публично делаю далекоидущие выводы о "помехозащищенности" на основании мурзилок дополненных собственными фантазиями.

А выпендрёж твой интересен разве только тебе одному.

Это не выпендрежь , а просто добродушный дружеский стеб.

[wind]

Цитата:
Сообщение от wind
- Нет, это ты расскажи, подробно и с развёрнутыми комментариями - и всем будет интересно и полезно - ведь ты же специалист.

Так не я же публично делаю далекоидущие выводы о "помехозащищенности" на основании мурзилок дополненных собственными фантазиями.

- Причём тут мурзилки и мои "фантазии"? Я не могу поверить, что ты действительно настолько недооцениваешь нашу любимую помехозащищённость. И не могу понять, почему столько иронии в отношении к вещи очень серьёзной и жизненно важной?
Маленькая автоцитата с другого форума:
Как-то в одном провинциальном училище, на одной маленькой кафедре сделали простенький расчёт снижения дальности обнаружения в условиях взаимных индивидуальных помех для самолётов F-14 и Су-27, летящих на встречных курсах, ночью, в облаках. Расчёт выполнялся по родным советским формулам и родным отечественным данным и данным, натыренным родной советской/российской разведкой.
Получилась интересная картина: максимальная дальность обнаружения для AWG-9 уменьшалась при работе станции индивидуальных помех Су-27 с 213 км до 60 км с копейками, а дальность обнаружения для БРЛС Су-27 под воздействием ALQ-165 уменьшалась со 130 км до 12 км.
В этой дуэльной ситуации F-14 успевал выполнить по Су-27 несколько пусков подряд ДО момента, когда Су-27 сможет выполнить по нему хотя бы один. Поэтому для Су-27 создаётся ситуация несовместимая с жизнью.

Неужели ты и правда не понимаешь, насколько это важный фактор на войне? Не могу поверить!.. :expl:

Это не выпендрежь , а просто добродушный дружеский стеб.

- Ну, добродушия там с гулькин нос не набирается...

[flogger]

Как-то в одном провинциальном училище, на одной маленькой кафедре ...

Миш-ты чего,действительно непонимаешь?

[ЦВК]

Зато есть отдельная РЛС секторного поиска для работы по ТБР.

У них не только нет НВО, но и МСНР разведку не ведёт (ссылка -- private communication). А насчёт ТБР -- в 300П этим могут заниматься штатные радары . Ну, там, конечно, труба пониже, но дым такой же

[SkyDron]

А насчёт ТБР -- в 300П этим могут заниматься штатные радары . Ну, там, конечно, труба пониже, но дым такой же

Как же как же - наслышан...
Только занимаются они этим "с отрывом от производства".

Отдельный хорошозаточенный и выделенный под это дело девайс это хорошо.


По поводу вышек (в т.ч. и НВО) ИМХО они очень полезны.
Только в новых конструкциях их надо делать покомпактнее и соответственно помобильнее.

Наподобии такого : http://www.new-factoria.ru/missile/w...23/bamse2s.jpg

[ЦВК]

Как же как же - наслышан...
Только занимаются они этим "с отрывом от производства".

Зато сектор просматривают

Наподобии такого : http://www.new-factoria.ru/missile/w...23/bamse2s.jpg

Э, это непатриотично :old: Надо вот: http://www.niip.ru/Design/land/land_...s/Rpnstand.jpg

[SkyDron]

Э, это непатриотично :old: Надо вот: http://www.niip.ru/Design/land/land_...s/Rpnstand.jpg

Ага , это тоже годится.

[P/E]

Вроде в 91м Скад попал толи в столовую толи в казарму на какой то авиабазе в С.Аравии. Дофига (по меркам американских потерь в ту войну) народа погибло.

Читал про это тоже.
Только вроде в казарму попала ЗУР Патриота... Это я помню точно, но может сам источник наврал. Где читал - уже точно не помню.