Израиль и Сирия:обе стороны готовятся к нападению друг на друга.

[SkyDron]

- Нет возможности. Все формулы остались где-то там, на доисторической родине.

На новой родине формула одна - слово после "made in ..."
И разумеется общечеловеческая логика и безудержная фантазия.

Выложи их попутно?

Где здесь смайлик с фигой ?

А данные всяко-разные, разумеется, давай, интересно же всем!...

Дава так , ты приведи список параметров которые считаешь важными для оценки "помехозащищенности" , а я приведу их значения....

Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.

Можешь параллельно рядышком положить трошки советских данных - проданных за рубеж и потому несекретных...

С учетом того что все советско-российское разумеется давно продано
ЦРУ и Моссаду продажными прапорщиками из секретки , обращайся в эти организации.

Я ест хранит государстфенный тайна !

[wind]

Давай так, ты приведи список параметров которые считаешь важными для оценки "помехозащищенности" , а я приведу их значения...

1. Мощность в импульсе
2. Длительность импульса
3. Частота повторения импульсов.
4. Использование сложных импульсов
5. Рабочий диапазон частот.
6. Способность перестраиваться по частоте вплоть до "от импульса к импульсу", диапазон перестройки и скорость перестройки.
7. Ширина диаграммы направленности по азимуту и углу места.
8. Уровень боковых лепестков
9. Совершенство приёмника
10. Вычислительные возможности по обработке сигналов.
Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.

С учетом того что все советско-российское разумеется давно продано
ЦРУ и Моссаду продажными прапорщиками из секретки , обращайся в эти организации.

- К сожалению, у меня нет там знакомого унтера...

Я ест хранит государстфенный тайна !

- Яволь! Натюрлих!

[SkyDron]

1. Мощность в импульсе

Пусть будет например так :

№1 600 №2 750 кВт.

2. Длительность импульса

У №2 чуть больше чем у №1

3. Частота повторения импульсов.

у №1 чуть больше чем у №2

4. Использование сложных импульсов

У №1 "сложные" , у №2 "неочень сложные"

В чем желаешь "сложность" мерять ?

5. Рабочий диапазон частот.

Х-band и L-band

6. Способность перестраиваться по частоте вплоть до "от импульса к импульсу"

Перестраиваются обе , от импульса к импульсу.

диапазон перестройки

В пределах ДРЧ у №1 22 ЗПЧ , у №2 122.

и скорость перестройки.

От импульса к импульсу + строб пауза.

7. Ширина диаграммы направленности по азимуту и углу места.и скорость перестройки.

Тебе в градусах или в децибелах ?

Если в градусах , то на какой дальности ?

Например так :

№1 2х30гр на раскрыве антенны №2 2,5х20 гр. на раскрыве антенны.

8. Уровень боковых лепестков

У №1 выше чем у №2 скажем на 5 dB.

9. Совершенство приёмника

В чем будем мерять "совершенство" ?

У одного мадэ ин ЮСА у другого мадэ ин Израиль

Сам решай что совершеннее.

10. Вычислительные возможности по обработке сигналов.

В чем будем мерять "вычислительные возможности" ?
Может в ФПСах ?

Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.

Боюсь тут даже всезнающий прапорщик из секретки в шоке будет.

Жду вывода о помехозащищенности РЛС №1 и №2 , с обьяснением почему же именно так а не иначе.

[wind]

Жду вывода о помехозащищенности РЛС №1 и №2 , с обьяснением почему же именно так а не иначе.

- Нет, это ты расскажи, подробно и с развёрнутыми комментариями - и всем будет интересно и полезно - ведь ты же специалист.
А выпендрёж твой интересен разве только тебе одному.

[SkyDron]

- Нет, это ты расскажи, подробно и с развёрнутыми комментариями - и всем будет интересно и полезно - ведь ты же специалист.

Так не я же публично делаю далекоидущие выводы о "помехозащищенности" на основании мурзилок дополненных собственными фантазиями.

А выпендрёж твой интересен разве только тебе одному.

Это не выпендрежь , а просто добродушный дружеский стеб.

[wind]

Цитата:
Сообщение от wind
- Нет, это ты расскажи, подробно и с развёрнутыми комментариями - и всем будет интересно и полезно - ведь ты же специалист.

Так не я же публично делаю далекоидущие выводы о "помехозащищенности" на основании мурзилок дополненных собственными фантазиями.

- Причём тут мурзилки и мои "фантазии"? Я не могу поверить, что ты действительно настолько недооцениваешь нашу любимую помехозащищённость. И не могу понять, почему столько иронии в отношении к вещи очень серьёзной и жизненно важной?
Маленькая автоцитата с другого форума:
Как-то в одном провинциальном училище, на одной маленькой кафедре сделали простенький расчёт снижения дальности обнаружения в условиях взаимных индивидуальных помех для самолётов F-14 и Су-27, летящих на встречных курсах, ночью, в облаках. Расчёт выполнялся по родным советским формулам и родным отечественным данным и данным, натыренным родной советской/российской разведкой.
Получилась интересная картина: максимальная дальность обнаружения для AWG-9 уменьшалась при работе станции индивидуальных помех Су-27 с 213 км до 60 км с копейками, а дальность обнаружения для БРЛС Су-27 под воздействием ALQ-165 уменьшалась со 130 км до 12 км.
В этой дуэльной ситуации F-14 успевал выполнить по Су-27 несколько пусков подряд ДО момента, когда Су-27 сможет выполнить по нему хотя бы один. Поэтому для Су-27 создаётся ситуация несовместимая с жизнью.

Неужели ты и правда не понимаешь, насколько это важный фактор на войне? Не могу поверить!.. :expl:

Это не выпендрежь , а просто добродушный дружеский стеб.

- Ну, добродушия там с гулькин нос не набирается...

[flogger]

Как-то в одном провинциальном училище, на одной маленькой кафедре ...

Миш-ты чего,действительно непонимаешь?

[wind]

Миш-ты чего, действительно не понимаешь?

- (испуганно): Нет! Не понимаю...:confused:
Разобъясни?