Пусть будет например так :
№1 600 №2 750 кВт.
У №2 чуть больше чем у №12. Длительность импульса
у №1 чуть больше чем у №23. Частота повторения импульсов.
У №1 "сложные" , у №2 "неочень сложные"4. Использование сложных импульсов
В чем желаешь "сложность" мерять ?
Х-band и L-band5. Рабочий диапазон частот.
Перестраиваются обе , от импульса к импульсу.6. Способность перестраиваться по частоте вплоть до "от импульса к импульсу"
В пределах ДРЧ у №1 22 ЗПЧ , у №2 122.диапазон перестройки
От импульса к импульсу + строб пауза.и скорость перестройки.
Тебе в градусах или в децибелах ?7. Ширина диаграммы направленности по азимуту и углу места.и скорость перестройки.
Если в градусах , то на какой дальности ?
Например так :
№1 2х30гр на раскрыве антенны №2 2,5х20 гр. на раскрыве антенны.
У №1 выше чем у №2 скажем на 5 dB.8. Уровень боковых лепестков
В чем будем мерять "совершенство" ?9. Совершенство приёмника
У одного мадэ ин ЮСА у другого мадэ ин Израиль
Сам решай что совершеннее.
В чем будем мерять "вычислительные возможности" ?10. Вычислительные возможности по обработке сигналов.
Может в ФПСах ?
Боюсь тут даже всезнающий прапорщик из секретки в шоке будет.Не все конечно , я ж не всезнающий прапорщик из секретки.![]()
Жду вывода о помехозащищенности РЛС №1 и №2 , с обьяснением почему же именно так а не иначе.![]()