"Сухой" планирует начать серийное производство многоцелевых самолетов Су-35 в 2009-20

[wind]

Нам дятлы не коллеги

- Очень хорошо. Просю, прокомментируйте это:
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2005.24.07
"При проводке самолетов В-52 в условиях активных шумовых помех режимы МАРУ и ДИФ оказались совершенно неэффективными, а аппаратура Ф-ЗА, хотя и уменьшала засвет от шумовых помех, но не улучшала отношения сигнала к шуму, а значит, и условий проводки целей.

Более эффективным было использование регулировки усиления сигнала. Отсутствие автоматической регулировки на станции вынуждало операторов регулировать сигнал вручную, причем делать это приходилось крайне осторожно."

[А-спид]

- Вот и покажи, на пару со SkyDron'ом, что если APG-77 засветит на всю катушку в лобешник БРЛС Су-27, скажем, с 20 км, то ничего плохого у того с приемником его РЛС не случится, будет жив, здоров и продолжать исправно функционировать? Наглядно, с цифрами в руках?
Опровергните ваших коллег-дятлов...

А вот и покажи, что если APG-77 засветит на всю катушку в лобешник БРЛС Су-27, скажем, с 20 км, приемником его РЛС накроется медным тазом. Наглядно, с цифрами в руках?
Подтверди свои слова. Вместо того чтобы требовать с окружающих доказателст того что они не верблюды.

[ЦВК]

Комментирую: эти данные ничего не говорят о возможности сжигания галимых рашен радаров с помощью АПГ-77

[SkyDron]

- Вот и покажи, на пару со SkyDron'ом, что если APG-77 засветит на всю катушку в лобешник БРЛС Су-27, скажем, с 20 км, то ничего плохого у того с приемником его РЛС не случится, будет жив, здоров и продолжать исправно функционировать?

А-а-а.. так вот они "некоторые" РЛС...

Значит Н-001 в числе этих "некоторых"...
А вот смотри , такая ситуация : летят себе 4 штуки Су-27 и посвечивают спойкойненько радарчиками... Да на одном канале... и тут вдруг раз...
все четверо ослепли... Как же - каждый друг другу "мегаваттами"посветил , АРУ с "железками" и накрылись....
Беда прям.... Теперь новые транзисторы покупать...

А уж если могучий американский АВАКС посветит.... не только у Су-27 радары погорят.... вообще все советско-русское помехонезащищенное барахло сгорит...

А если посветит [сложив ладошки у груди , подняв глазки к небу , благоговейны голосом] американская APG-77 ... так не только радары у проклятых русских (союзников международного терроризма мечтающих навредить Израилю и его доброму американскому старшему брату ) погорят , а они и сами нахрен попадают как переспелые бананы...
Аминь.

Наглядно, с цифрами в руках?

Да , да - возьмем цифры и посчитаем ЭПР , дальности обнаружения , помехозащищенности... все что угодно.

[voice from .ua]

К тому времени в продаже возможно будет F-35. А уже сечас есть F/A-18E. Так что сухие со своим Су-35 рискуют остаться не у дел. Его надо было толкать на рынок пятнадцать лет назад, а не в 2010.

F-35 продадут не всем, а F/A-18E объективно проигрывает и по ЛТХ, и по "борту" - APG-79 слабовата, хуже чем даже РЛС JSF.

[voice from .ua]

- Ты читай внимательно, не торопись: 1м2 - это без подвесок. Но с держателями и узлами крепления - на обычных самолётах, в отличие от стелсов, эти хреновины не сбрасываются вслед за средствами поражения и ПТБ.
С подвешенными СП и ПТБ ЭПР больше. Но - не смертельно больше.

Обычно от всего этого хозяйства ЭПР возрастает раза в два-три

[ЦВК]

если APG-77 засветит на всю катушку в лобешник БРЛС Су-27, скажем, с 20 км,

- Ну ты же САМ в это не веришь, т.к. САМ знаешь, что это невозможно. :p Потому что САМ знаешь, что раптор любую Су-шку за 100 км уже собъёт.

[SkyDron]

"При проводке самолетов В-52 в условиях активных шумовых помех режимы МАРУ и ДИФ оказались совершенно неэффективными, а аппаратура Ф-ЗА, хотя и уменьшала засвет от шумовых помех, но не улучшала отношения сигнала к шуму, а значит, и условий проводки целей.

Более эффективным было использование регулировки усиления сигнала. Отсутствие автоматической регулировки на станции вынуждало операторов регулировать сигнал вручную, причем делать это приходилось крайне осторожно."

И что же доказывают эти жуткие откровения ?
Наверное мегарулезность истинного вундерваффэ - АГП-77 , сжигающих русские радары...

Там может у пилота рапрора и кнопочка такая есть - "сжигание руских радаров" ? Нажимаешь и алес капут...

А у нас ... а унас.... а мы... А унас "старые советские метровые радары" и "микроволновки с открытыми дверцами"....

[ЦВК]

Там может у пилота рапрора и кнопочка такая есть - "сжигание руских радаров" ? Нажимаешь и алес капут...

Это читерство на случай, когда АМРААМы (или ЕРААМы) и АИМ-9Х закончатся, а 108 проклятых русских ещё не будут сбиты.

[wind]

Цитата:
Сообщение от wind
- Ты читай внимательно, не торопись: 1м2 - это без подвесок. Но с держателями и узлами крепления - на обычных самолётах, в отличие от стелсов, эти хреновины не сбрасываются вслед за средствами поражения и ПТБ.
С подвешенными СП и ПТБ ЭПР больше. Но - не смертельно больше.

Обычно от всего этого хозяйства ЭПР возрастает раза в два-три

- Кто тебе это сказал? И с какой вдруг стати это должно происходить?
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/amraam-f18.jpg

[ykcyc]

- Расчитай по-другому, по методам твоей академии... :p

Вывод: твой вклад в эту ветку - безграмотный треп. То-же прослеживается и в других темах.

[ykcyc]

Эти коллеги - ламеры голимые. Не мало таковых....

Рассказал бы я чего иной раз "коллеги" отморозят , да народ пугать не хочу...
Ибо даже не смешно...

Погоди дрон, откуда дровишки? Я упомянул что какие-то ламеры на Ф16-нет расфантазировались про гиперболоид, а Винд со свойственным ему пионерским задором уже эту идею "специалистам" приписывает. Вот так была сделана история

[ЦВК]

Думаю, Винд не опускается до того, чтоб читать ссылки, которыми ему тычут в нос какие-то маловозрастные акумы. Он ищет ссылки сам, и сам ими потом всех задалбывает, как дятел Вуду, тьфу, Вуди из мультика.

Мессадж: скорее всего, Винд прочитал что-то сам "у коллег SkyDron-а", без твоей подсказки. Так что, отбой воздушной тревоги

[ykcyc]

к ЦВК. принято. Ваше терпение меня удивляет. ТЧК.

[ykcyc]

И что же доказывают эти жуткие откровения ?
...

А у нас ... а унас.... а мы... А унас "старые советские метровые радары" и "микроволновки с открытыми дверцами"....

А можно подробнее??? А то блин как открою дверцу своей микроволновки, все микроволны куда-то пропадают :confused: Tема перспективная и обещающая, но с этой проблемой бодаемся уже не первый год, затык прямо.

[wind]

...Мессадж: скорее всего, Винд прочитал что-то сам "у коллег SkyDron-а", без твоей подсказки.

- Праильно-праильно!

[Strannic]

Дядя Миша, ЦВК, Дроня, спасибо вам большое. Это просто праздник какой то!
А то приехал тут с командировки домой замученый, почитал , и прям снова жить захотелось. :old:
P.S. Михаил Исакович как всегда на коне и с шашкой наголо

[wind]

А можно подробнее??? А то блин как открою дверцу своей микроволновки, все микроволны куда-то пропадают :confused:

- А там два микровыключателя на дверце, ты их прижми чем-нибудь, сунь нос - и всё появятся!

Tема перспективная и обещающая, но с этой проблемой бодаемся уже не первый год, затык прямо.

- Бедный Саддамка Хуссейн, он так на твои микроволновки надеялся! :p Не помогло бедолаге, теперь вот шею чешет, в предвкушении...

[ykcyc]

- А там два микровыключателя на дверце, ты их прижми чем-нибудь, сунь нос - и всё появятся!

..

Нелогично, с закрытой дверью волны есть, с открытой - нет. Все должно быть наоборот. Микровыключатели??? Нет таких в природе, чтоб блокировали СВЧ в П-пространстве открытой двери. Микровыключатели... тараканы в половой щели.

ПС: для тех кто всю ветку ниасилил, я и Винд ищем консенсус на тренды развития БРЭО на следующие 30 лет на БЫТОВОМ уровне.

[a1tra]

- Глупости. Не обманывайте себя. :p
Тот, кто смог сделать АФАР, пассивную ФАР слепит без проблем.

Сейчас смогут, но сколько со времён МиГ-31 времени прошло?

[SkyDron]

Погоди дрон, откуда дровишки? Я упомянул что какие-то ламеры на Ф16-нет расфантазировались про гиперболоид, а Винд со свойственным ему пионерским задором уже эту идею "специалистам" приписывает. Вот так была сделана история

Да я не про буржуйских ламеров-сказочников , а про наших.

Причем не про тех кто на форумах про всякие "Карнозавры" с "трикуммулятивными прицизионными ПТУР" треплется , а про тех что с не самыми маленькими звездами на погонах ходит...

Достаточно и таких к сожалению...

[SkyDron]

Сейчас смогут, но сколько со времён МиГ-31 времени прошло?

Там пиписькометрия пошла вокруг того кто первый ФАР с полностью электронным сканированием на истребитель запихал ?
Так мы... На тот самый МиГ-31. ФАР с комбинированым сканированием (электронное + механика) у буржуинов в то время уже были.

АФАР первыми сделали американцы , шведы с французами на подходе , у нас и у некоторых других - в процессе. Нормальный процес...

То что за АФАР будущее - несомненно. Но лично мое скромное ИМХО -
паниковать и кричать "все пропало , мы все погибнем" (как это частенько у нас бывает) ни к чему.

Пасивные ФАР еще далеко не исчерпали потенциал и не везде применение АФАР оправдано учитывая их теперяшнюю сложность и цену.

Над АФАР несомненно нужно работать , но не стоит на них зацикливатся.
Сама по себе активная решетка - это еще далеко невундерваффэ жгущее супостатские радары аки ЭМИ от ядерного взрыва на околоземной арбите.

[ЦВК]

ПС: для тех кто всю ветку ниасилил, я и Винд ищем консенсус на тренды развития БРЭО на следующие 30 лет на БЫТОВОМ уровне.

Это ты ищешь, а Винду твой консенсус не нужен :p

[a1tra]

Наши кстати тоже не лаптем щи хлебают... в качестве ответа новой угрозе в России была создана лампа бегущей волны "Челнок". Каскад из двух таких ламп в передатчике РЛСУ "Ирбис" обеспечивает в режиме "сжигания вражеских радаров" импульсную мощность в 20 кВт.
В настоящий момент российские учёные трудятся над тем, чтобы придать лучу форму "правильной карандашности", после этого новейшее российское средство уничтожения вражеской электроники будет предложено для экспортных поставок.

[ЦВК]

импульсную мощность в 20 кВт.

Я валялся. С импульсной мощностью 20кВт -- это режим бесполезного сжигания топлива, а не вражеских радаров. Я надеюсь, ты имел в виду среднюю мощность? Тогда да, это типа значительно.

российские учёные трудятся над тем, чтобы придать лучу форму "правильной карандашности"

А по-моему, они трудятся над созданием материала для жестяных консервных банок. правильная карандашность Это такая карандашность, которую можно вписать в круг?

ЗЫ Я понимаю, что ты это не специально написал, а так, ну... ты понял.