FSX. Впечатления. Скриншоты. Мнения.

[Tui]

Заметил такую фичу - если поставить большой таргет фрейм рате - то автоген перестает отрисовывацца на некотором расстоянии от точки взлета наглухо 8) Это при условии что машина не может полюбому с такого ФПС-а достич 8)

И ещо. Какой автоген не ставлю - один хрен - ФПС 5-20
Деревья какие надо поставил. Автогенные фиксы пробовал.
Большой фпс только при отсутствии каких-либо обьектов в направлени камеры.
Кста дома жрут имхо больше дереьвев, только непонятно чего именно. Проц напрягают или таки видяху при отрисовке?

Athlon 3000+ / Epox 8RDAEI nForce-2/ 1GB / Sparkle GeForce 6600 256M

[vadson]

На авсим.ком товарищ Фил из студии разработчиков покаялся - мол извините парни, мы не смогли предугадать направление развития рынка CPU для настольных рабочих станций, и сделали ставку не на мультиядерность а на рост частоты... В результате, когда игра уже шла к выпуску, и стало ясно, что рынок пошел в стороны двух- четырехядерных CPU - было уже поздно пить боржоми... Игра в настоящем виде не рассчитана на двухядерные и четырехядерные процы...
Более того, не следует ждать панацеи в виде Dx10, вряд ли будет наблюдаться существенный рост ФПС...

Даже на топовых машинах (проверено) на немаксимальных настройках в детализированных аэропортах типа Шарль-де-Голль наблюдается лишь 8-12 фпс, и только в далеке от цивилизованного мира (типа Фрайдэй Харбор) можно иметь 30-40 фпс.

Оверкаст облачность сажает фпс топовых машин до 7-10...

Так что, полный кабздец с производительностью.

Умиляет фраза этого Фила - "мы всегда так делали, любой наш сим выходит так, чтобы он раскрылся для пользователей на все сто лишь через три года после выхода... так было с FS9, так будет и с FS11..."

Осталось ждать 8800 GTX - может она вытянет фпс на нормальный уровень...

[A_A_A]

Игра в настоящем виде не рассчитана на двухядерные и четырехядерные процы...

А на какие она расчитана, камрад Фил не упомянул?

[vadson]

А на какие она расчитана, камрад Фил не упомянул?

Неа Видимо, мифические 5 ГГц...

По поводу низкого фпс в крупных аэропортах написал что они по этому поводу чешут репу, так как в настройках нет возможности уменьшить детализацию в этих объектах... но пока типа ничего не ясно и они сами не знают, почему так хило все выглядит даже на мощных системах...

[601]

Подскажите, кто знает, плз: а как будет вести себя сим на двухпроцессорной системе (типа двух Зеонов)?

[Klocska]

Осталось ждать 8800 GTX - может она вытянет фпс на нормальный уровень...

Если дело в проце и кривой организации "математики", то не вытянет. :sad:

[vadson]

Если дело в проце и кривой организации "математики", то не вытянет. :sad:

Проверю опытным путем Синтетические тесты дают многообещающие результаты для этой карточки...
В любом случае, подготовлюсь к вашему БОБу

[vadson]

Если дело в проце и кривой организации "математики", то не вытянет. :sad:

Точно, как в воду глядели

Не вытянула: http://enthusiast.hardocp.com/articl...VudGh1c2lhc3Q=

This game is very hard on current hardware, even with our Core 2 Extreme Duo processor and GeForce 8800 GTX it felt like we were running on a Pentium III with a GeForce 2. There was just simply no way that “ultra high” scenery was going to work. When we set the scenery up that high the framerates went to the lower single digits, it was bad. The scenery option seems to make a large impact on performance in this game. We also found that “light bloom” also is a huge performance eater. We honestly did not notice anything that different by enabling “light bloom,” maybe the plane got a little brighter, that was all. We recommend disabling “light bloom” to gain about 10-30 FPS in performance. It is crazy because even at ‘ultra high” settings the sliders in the game are no where maxed out with the level of quality this game can provide. Keep in mind that this game will be a lead DX10 title so we are likely to see it become much more efficient when DX10 arrives. It still is likely going to be a few years before we can maximize this game’s graphics quality fully.