всё реально ......Сообщение от mr_tank
"... В секретных лабораториях уже спроектирована отечественная система, которая сможет отправить в утиль все «стелсовые» ухищрения, зачастую плохо сочетающиеся с требованиями по аэродинамике. Специальное устройство, опытный образец которого получил наименование «Марабу-1Н», способно генерировать вокруг самолета плазменное облако, эффективно поглощающее и гасящее электромагнитное излучение. "
Скрудж Макдак молчит - хороший знак,
Значит, куда надо ляжет гак.
Аха.. уже уже.всё реально ......
"... В секретных лабораториях уже спроектирована отечественная система, которая сможет отправить в утиль все «стелсовые» ухищрения, зачастую плохо сочетающиеся с требованиями по аэродинамике. Специальное устройство, опытный образец которого получил наименование «Марабу-1Н», способно генерировать вокруг самолета плазменное облако, эффективно поглощающее и гасящее электромагнитное излучение. "
Можно я попробую по старчески позудеть ?
я хочу Вам рассказать одну историю случившеюся при первом президенте.
Году гдето в 92-93 на достаточно большую должность председателя, какой то там комиссии при совбезе РФ (... комиссия по научно техническим вопросам оборонной промышленности) был назначен бывший инженер технолог, по совместительству член РАЕН (я намекну что это не есть РАН) Михаил Дмитриевич Малей.
У него была недолгая карьера (он умер в 96-97) (про его соучастие в ваучеризации страны я рассказывать не буду - мне это неинтересно), но с очень яркими эпизодами. При нем были внесены на рассмотрение вопросы о прменении "защитно полевых структур", о чудо оружии способном на расстоянии в тысячи километром , при скорости более скорости света убивать человека. В общем обычный Екидемик (в отличие от академиков РАН).
Разумеется мы сейчас не имеем на вооружении не защитных полей, а они по автору при размере приборчика в 5х5 сантиметров, и весе в 30 грамм и это заметьте не требовали источника питания, защищали подопытных крыс от воздействия рентгеновского излучения страшной силы и продолжительности. И не имеем того самого чудо оружия которое сегодня ой как бы пригодилось)
Кстати я не вспомню уже за давностью лет, но кажется что этот же екидемик имел отношение к регулярным "очисткам" борта номер один от чего то там "енергехисесски уреного" ныне заслуженным сидельцем и шарлатаном воскресителем Грабовым.
З.Ы. Я одного никак не пойму, ну укутали машину в плазменной облако дальше что ? Или у нас плазма она особенная ? со стороны вероятного противника она значит излучения поглощает, а изнутри она радиопрозрачна ?
И к чему вы это всё? Думаете, что если про плазменные технологии "стелс" по Дискавери Чаннел не рассказали, значит и нет этого вовсе в природе?Аха.. уже уже.
Можно я попробую по старчески позудеть ?
я хочу Вам рассказать одну историю случившеюся при первом президенте.
Году гдето в 92-93 на достаточно большую должность председателя, какой то там комиссии при совбезе РФ (... комиссия по научно техническим вопросам оборонной промышленности) был назначен бывший инженер технолог, по совместительству член РАЕН (я намекну что это не есть РАН) Михаил Дмитриевич Малей.
..............
Вы будто из другого мира к нам пришли, мира в котором военные не держат в тайне свои самые ценные технологии и их характеристики. Мира в котором американский телеканал рассказывает о удачах иностранной науки а не только американской.
Не держат
Если серьезно, то дискавери это канал для домохозяек там уровень правдоподобности материала неправдоподобно низок
А подобные темы там не раз проскакивали, когда особливо 117 выдвигали, там дебилизм порой зашкаливал
Наука она штука тонкая, на пустом месте ничего не соберешь, а базис он все одно у всех одинаковый.
А ещё был такой самолет как F-117A (сейчас с вооружения снимают), первые самолеты поступили на вооружение в 1983 году, летали только по ночам и были суперсекретны, первое фото этого самолета журналистам показали лишь в 1989 году, а дали "пофоткать" только в 1990 году... так что не надо думать что в США нет секретных разработок.Не держат
нет, не радиопрозрачна. Зато РЛС вынесена за пределы плазменного облака, которое прикрывает только "светящиеся" элементы конструкции, наподобие воздухозаборников.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А на каком самолете?
Су-47 "Беркут". См выше.А на каком самолете?http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...3&d=1163414818
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Аха... а я вот сейчас тебя спрошу про боевое применение этой машины
Если мы на пути к цели включаем рлс то вся наша плазменная оболочка вроде зонтика для собаки, нас по рлс зараз высчитают (или ты предлагаешь в пассивном режиме строить ? не уверен что есть такое).
Если мы по пути к цели рлс не включаем, то я полагаю что в таком случае группа пво может спать спокойно - моловероятно что кто то ее побеспокоит
Разумеется если прикрывать плазменным облаком только часть поверхности - преимушественно те которые отражают больше всего, то такая штука может и имеет смысл. Только вот стоимость ее какая будет ? Поди побольше чем 117 выйдет. А от него как видно отказываются совсем.
Кроме того совершенно неосвещен вопрос о оптической характеристике самолета в плазменном облаке. Или это будет опять особая плазма ?
Дак это... F-22 со всей своей "стелсанутостью" так же выдаст своё местоположение включив РЛСАха... а я вот сейчас тебя спрошу про боевое применение этой машины
Если мы на пути к цели включаем рлс то вся наша плазменная оболочка вроде зонтика для собаки, нас по рлс зараз высчитают....Так что это общая проблема.
Плазма активно "светится" в ультрафиолетовом диапазоне. Но если плазма будет использоваться для снижения ЭПР антенны РЛС, то её свечение можно скрыть радиопрозрачным обтекателем РЛС самолета, который непрозрачен в УФ диапазоне.Кроме того совершенно неосвещен вопрос о оптической характеристике самолета в плазменном облаке. Или это будет опять особая плазма ?
Разуйте глаза же наконец!!!:expl: Jeremiah отвечал mr_tank-у. А тот говорил об экранировке облаком плазмы ВСЕГО (или почти всего) САМОЛЁТА КРОМЕ РЛС :expl: Т.е. вариант полностью обратный Вашему.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Ну 117 например радар тоже не включаетДак это... F-22 со всей своей "стелсанутостью" так же выдаст своё местоположение включив РЛС
Плазма активно "светится" в ультрафиолетовом диапазоне. Но если плазма будет использоваться для снижения ЭПР антенны РЛС, то её свечение можно скрыть радиопрозрачным обтекателем РЛС самолета, который непрозрачен в УФ диапазоне.
Так что не такая уж проблема это, когда есть возможность использовать другие системы навигации. А вот окружив самолет облаком из плазмы это будет на порядок сложнее.
Снижать "эпр антенны плазмой" не выйдет, если вы поставите плазму между излучателем и отражателем, то антенна прекратит существовать.
Как раз антенну то придется выносить за пределы плазменного покрытия. И тогда ..... тогда все вернется на свои места, на 117 насколько я понимаю эту проблему тоже не смогли разрулить.
Ваши права
Ответить с цитированием