Тут же выше есть ответ:Сообщение от wind
...Но если речь идет обо всем объекте, то плазменные технологии очень хороши лишь для высот полета более 25 км. На малых высотах это невозможно, поскольку не хватает бортовой энергетики.
Тут же выше есть ответ:
...Но если речь идет обо всем объекте, то плазменные технологии очень хороши лишь для высот полета более 25 км. На малых высотах это невозможно, поскольку не хватает бортовой энергетики.
И что? На обтектель РЛС-то хватит для всех высот.
Только , чувствую, это такой гемор для техников был бы :p
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
В НИИТП о генераторах плазмы в коридорах студентам говорили свободно уже в 97-98 году. Причем как о случившемся факте.А. Н. ЛАГАРЬКОВ Генеральный директор Объединенного института высоких температур РАН, открыто рассказал о плазменных устройствах только в 2002 году примерно, а до этого вся тематика по снижению ЭПР была секретной, не сообщалось даже кто ведёт работы.
Есть в НИИТП 3-е отделение, там как раз это все и придумали.
Почему же нет? "Бизоны" уже надрали задницу в ДВБ всем, кому только можно - и F-15, и даже Су-30МКИ в свое время.
- То есть: там уже установлен плазменный экран, снижающий ЭПР?
на википедии статейку то попридержали, видать наломали дров.....На МиГ-21Под обтекателем РЛС создаётся плазма. Ну и частоты, ниже плазменной, выедаются. Плазменную частоту для электронов можно обозреть тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма_...тное_состояние)
http://stats.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
А что, разве не установлен?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
> то плазменные технологии очень хороши лишь для высот полета более 25 км. На малых высотах это невозможно, поскольку не хватает бортовой энергетики.
Что то я совсем не понимаю, чем энергетика самолета на 24 000 отличается от его же энергетики на 26000
Скорее фраза должна быть про энергозатраты, но что взять с журналистов.
Мое личное HO - плазма это такое агрегатное состояние вещества на которое можно получить хорошее бабло на исслеования, этим кстати и обьясняется то что использование "плазмо" технологий на практике мы пока не видим, а только слышим
про "пиковую мощность" это не ломайте дров, - параметр IMHO тупой до безобразия, теоретический кстати, и советский динамик 0.25 (четверть ватта) имеет по пике около киловатта мощности.
А связь СВЧ излучения с репродуктивными функциями пока не доказанна, и на земле в импульсе РЛС имеют гиговаттные показатели - так что летайте спокойно
Разумеется в форме ведра, в котором двое дембелей смешивали краску.А что, разве не установлен?
Ссылочки и цитаты приведете?Разумеется в форме ведра, в котором двое дембелей смешивали краску.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
На википедию банально кривая ссылка, надо просто добавить в конце скобку.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
энергетика не отличается, воздух отличается. Калашников вещал о плазменном укрытии всего ЛА, а для этого приходится забортный воздух ионизировать.> то плазменные технологии очень хороши лишь для высот полета более 25 км. На малых высотах это невозможно, поскольку не хватает бортовой энергетики.
Что то я совсем не понимаю, чем энергетика самолета на 24 000 отличается от его же энергетики на 26000
А вот если задаться целью скрыть особо "светящиеся" внутренние объемы, например под обтекателем РЛС, то можно создать герметичные полости с газовой смесью при низком давлении. А уж оную ионизировать энергии понадобится меньше. И главное, хитровывернутые антенные решетки не понадобятся.
Все вышеприведенное - просто размышления исходя из физики, насколько реальны плазменные стелс технологии, я не знаю.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Не злитесьСсылочки и цитаты приведете?
Ссылка здесь может быть только на тот самый бородатый анегдот, где позабытое ведро на ракете, было представлено высокопроверяющему генералу как новейший экран, и этот экран вызвал здоровое раздражение генерала, что был помят и не покрашен.
Поймите, сейчас к сожалению ситуация в науке сложилась достаточно нехорошо, и для получения денег на исследования многие (очень многие к сожалению) готовы идти на банальные фальсификации. Просто кое где (Ю.Корея) нечистоплотных на руку ловят, а кое где почему то нет.
Этот плазменный экран судя по сплетням журналамеров разработали еще в середине 90, только вот до внедрения дело никак не дойдет. А я оптимист и твердо уверен, будь такая разработка то в железе ее бы уже собрали - либо купив либо банально своровав.
Вы не слышали случаем про заявление когото из достаточно больших рангов в РАН о суперпупер солнечной батарее, на внедрение которой никак не хватает денег? А я вот услышав про заявленный КПД нового девайса в "более чем 50 процентов". Уже не сомневаюсь про пустопорожнесть данного "изобретания".
всё реально ......
"... В секретных лабораториях уже спроектирована отечественная система, которая сможет отправить в утиль все «стелсовые» ухищрения, зачастую плохо сочетающиеся с требованиями по аэродинамике. Специальное устройство, опытный образец которого получил наименование «Марабу-1Н», способно генерировать вокруг самолета плазменное облако, эффективно поглощающее и гасящее электромагнитное излучение. "
Скрудж Макдак молчит - хороший знак,
Значит, куда надо ляжет гак.
Картинка - улет.
У него не "Тополя" под крыльями ?
Наверное нет... Скорее "Сатаны"... Звучит круче.
А вместо "центра невидимости" нужно было изобразить легендарную микроволновку.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Аха.. уже уже.всё реально ......
"... В секретных лабораториях уже спроектирована отечественная система, которая сможет отправить в утиль все «стелсовые» ухищрения, зачастую плохо сочетающиеся с требованиями по аэродинамике. Специальное устройство, опытный образец которого получил наименование «Марабу-1Н», способно генерировать вокруг самолета плазменное облако, эффективно поглощающее и гасящее электромагнитное излучение. "
Можно я попробую по старчески позудеть ?
я хочу Вам рассказать одну историю случившеюся при первом президенте.
Году гдето в 92-93 на достаточно большую должность председателя, какой то там комиссии при совбезе РФ (... комиссия по научно техническим вопросам оборонной промышленности) был назначен бывший инженер технолог, по совместительству член РАЕН (я намекну что это не есть РАН) Михаил Дмитриевич Малей.
У него была недолгая карьера (он умер в 96-97) (про его соучастие в ваучеризации страны я рассказывать не буду - мне это неинтересно), но с очень яркими эпизодами. При нем были внесены на рассмотрение вопросы о прменении "защитно полевых структур", о чудо оружии способном на расстоянии в тысячи километром , при скорости более скорости света убивать человека. В общем обычный Екидемик (в отличие от академиков РАН).
Разумеется мы сейчас не имеем на вооружении не защитных полей, а они по автору при размере приборчика в 5х5 сантиметров, и весе в 30 грамм и это заметьте не требовали источника питания, защищали подопытных крыс от воздействия рентгеновского излучения страшной силы и продолжительности. И не имеем того самого чудо оружия которое сегодня ой как бы пригодилось
Кстати я не вспомню уже за давностью лет, но кажется что этот же екидемик имел отношение к регулярным "очисткам" борта номер один от чего то там "енергехисесски уреного" ныне заслуженным сидельцем и шарлатаном воскресителем Грабовым.
З.Ы. Я одного никак не пойму, ну укутали машину в плазменной облако дальше что ? Или у нас плазма она особенная ? со стороны вероятного противника она значит излучения поглощает, а изнутри она радиопрозрачна ?
Кстаи желающие могут повеселится прочитав весь ресурс -
http://www.kp.ru/daily/23539.3/41759/
Дело Шитякова живет и торжествует.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
про пулю с ТРД забылКстаи желающие могут повеселится прочитав весь ресурс -
http://www.kp.ru/daily/23539.3/41759/
Дело Шитякова живет и торжествует.
http://www.kp.ru/daily/23540.4/41817/
Скрудж Макдак молчит - хороший знак,
Значит, куда надо ляжет гак.
Голицина на них нет, пули, самолето танки... бомбы вот что главное. А они у нас есть - ваккуумные
" Вкратце - так. Вакуумная бомба представляет из себя герметичный контейнер со сжиженным вакуумом. Контейнер может использоваться практически с любым современным средством доставки, за исключением, пожалуй, Выливного Авиационного Прибора (почему - поймешь далее).
По достижении рассчетной точки происходит разрушение контейнера, сжиженный вакуум выбрасывается в атмосферу и начинает интенсивно испаряться. При этом температура достигает как правило 25-30 (иногда и ниже) градусов ниже нуля по Кельвину, а давление опускается до -2, -3 атмосфер технических. Hикакой неподготовленный нормальный человек этого зрелища выдержать не может и (пользуясь терминологией Швейка) умирает от удивления, прежде ему успевают это объяснить.
Противогазы не спасают!!!
Даже изолирующие!!! " (c) Голицын. ru.weapon
P.S. А еще есть каучуковые
Я не злюсь, я как раз спрашиваю. Меня невероятно забавляет позиция Винда - который что-то сказав и ничем не подтвердив свои слова начинает требовать от противников опровержениеНе злитесь
Ссылка здесь может быть только на тот самый бородатый анегдот, где позабытое ведро на ракете, было представлено высокопроверяющему генералу как новейший экран, и этот экран вызвал здоровое раздражение генерала, что был помят и не покрашен.
Вот заявил он
И все! И докажи ему что это не так! Сам же он ни фига подтверждать не желает- Осталось выяснить пустячок: что же эти "многолетние исследования процессов" упорно не внедряются на серийных самолётах?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
И к чему вы это всё? Думаете, что если про плазменные технологии "стелс" по Дискавери Чаннел не рассказали, значит и нет этого вовсе в природе?Аха.. уже уже.
Можно я попробую по старчески позудеть ?
я хочу Вам рассказать одну историю случившеюся при первом президенте.
Году гдето в 92-93 на достаточно большую должность председателя, какой то там комиссии при совбезе РФ (... комиссия по научно техническим вопросам оборонной промышленности) был назначен бывший инженер технолог, по совместительству член РАЕН (я намекну что это не есть РАН) Михаил Дмитриевич Малей.
..............
Вы будто из другого мира к нам пришли, мира в котором военные не держат в тайне свои самые ценные технологии и их характеристики. Мира в котором американский телеканал рассказывает о удачах иностранной науки а не только американской.
Блин, ну полез чукча-писатель со своими нравоучениями. Как Вуду, прямо, тоже к секреткам апеллируешь.И к чему вы это всё? Думаете, что если про плазменные технологии "стелс" по Дискавери Чаннел не рассказали, значит и нет этого вовсе в природе?
Вы будто из другого мира к нам пришли, мира в котором военные не держат в тайне свои самые ценные технологии и их характеристики. Мира в котором американский телеканал рассказывает о удачах иностранной науки а не только американской.
С Иеремией по поводу плазмы согласен.
ЗЫ А с этою плазмою дойдёшь до маразма ... (с)
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
:-P
нет, не радиопрозрачна. Зато РЛС вынесена за пределы плазменного облака, которое прикрывает только "светящиеся" элементы конструкции, наподобие воздухозаборников.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А на каком самолете?
Ваши права
Ответить с цитированием
