Странные у вас ассоциации. То, что я попил фирмы Крайслер в грязь втаптываю - вещь вполне справедливая. Наивно пиарить танк, который уже не имеет разумных ресурсов модернизации. Из такой хрени Меркаву не соорудить, хотя и пытаются (M1A2 TUSK), тактическая маневренность у него низкая, про бронезащиту уже говорил.Сообщение от mr_tank
нет, просто стиль "А мы их сейчас!!! ЕЕЕЕ!!!"
Leopard 2 получился куда более удачным, о чем говорит хотя бы его успех на экспортном поприще. Но не стоит его на этом поприще возносить на небеса - ресурс модернизации у него практически исчерпан. Challenger 2 в этом отношении куда более перспективен, да и Leclerc тоже неплох. Что касается Меркавы, то это лучший противопартизанский танк, и спорить по этому поводу просто глупо. Если бы в Ливане были не Меркавы, а Абрамсы, это было бы побоище, сотни трупы обедненных демократизаторов обеспечены.
Западные эксперты просто не хотят признать, что наши танки едва ли не единственные, кто до сих пор соответствует концепции ОБТ. Напомню: это означает, что танк находится в переделах массы среднего, но при этом бронезащита и вооружение на уровне тяжелого. Классический порог среднего/тяжелого танка - 45 тонн. Все наши ОБТ в него вписываются, западные нет.
Кстати, китайские танки я бы со счетов не списывал. ZTZ-98/ZTZ-99 очень достойные машины, и от Т-72, который был прообразом, они ушли очень далеко. И башни, и корпуса там сильно другие, как и защита, причем все это в пределах 50 тонн. Больше того, 140-мм пушку они уже испытали и планируют устанавливать на следующей версии.
Ответить с цитированием