По поводу скринов.
Фрагмент одного из них внизу. Место отмечено стрелкой.
Что за шестерня вместо "звездочки"?
![]()
Не поверил своим глазам. Сверился - не, реальное было иным.![]()
Исправляйте, пока время есть.:old:
По поводу скринов.
Фрагмент одного из них внизу. Место отмечено стрелкой.
Что за шестерня вместо "звездочки"?
![]()
Не поверил своим глазам. Сверился - не, реальное было иным.![]()
Исправляйте, пока время есть.:old:
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Кстати, давно хотел сказать, но забыл и на форуме долго не появлялся
Ребята, а где вы такую кислотно-зеленую траву видели? Она даже весной, пока пылью не прибита, никогда не бывает цвета зеленого маркера![]()
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
По справочнику К. Бишопа это состояние 23-й ТД на более поздний период, относящийся к Зиме 1942-43гг. Там же написано:" 23-я ТД была потрёпана в тяжёлых боях в предшествующие месяцы, и её танковый парк сократился до 30 танков, техническое состояние которых оставляло желать лучшего." Далее идёт речь о том, что в сотав 23-й ТД влились остатки 22 ТД понёсшие тяжелые потери на реке Чир и приведён именно такой "расклад" танков в дивизии.
Ну вот, опять началось...Опять в сторону от игры. Вы уж создайте отдельную тему и все будут довольны
![]()
По поводу Т-60 можете почитать у М. Барятинского в его книге "Советские танки в бою".
Вот пару отрывков:" ...что позволяло эффективно поражать легко- и среднебронированные цели, а так же пулемётные точки, противотанковые пушки и живую силу врага. Введение впоследствии подкалиберного бронебойно-зажигательного снаряда повысило бронепробиваемость до 35мм. Как следствие, Т-60 мог бороться на малых дистанциях с немецкими средними танками Pz.III и Pz.IV ранних вариантов при стрельбе в борт, а на дистанциях до 1000м - с бронетранспортёрами и лёгкими САУ".
А вот ещё:" По вооружению и подвижности танк Т-60 в целом соответствовал немецкому Pz.II, широко применявшемуся в начале войны, и появившемуся позже разведывательному танку Luchs, несколько превосходя их по бронезащите, запасу хода и проходимости по слабым грунтам. Его броня была уже не только противопульной, она обеспечивала на дистанции до 500м защиту от снарядов лёгких пехотных 75-мм орудий, 7.92мм и 14.5 мм противотанковых ружей, 20мм танковых и зенитных, а так же 37мм противотанковых пушек, распространённых в 1941-1942 годах в Вермахте". А дальше уже самиТам много ещё чего интересного.
Так что даже с натяжкой Т-60 нельзя отнести к хламу.
no money-no honey
Так ведь "ещё не вечер"Это ж (я так понимаю) пробные скриншоты. Думаю, что с цветом будет всё в порядке. На некоторых скринах имеется трава "жизненного" цвета.
А вот у меня вопрос к ребятам-разработчикам: на скрине, приведённом Karan'ом горит длинноствольная трёшка. Что такого может гореть в лобовой части танка?
P.S. A есть уже скрины с прицельной сеткой?![]()
no money-no honey
2Bomberman:
А за отсканированные части по бронепробиваемости большое спасибо. Можно узнать как книга называется и автора? Ещё раз спасибо.
no money-no honey
Наконец-то.Заодно посмотрите отчёт по обстрелу корпуса Т-60 из ПАК-36 и сравните с той сказкой, что Барятинский написал.
Я не против что Т-60 может бороться с пехотой и БТР, но мне непонятны Ваши насмешки со страшными смайликами над Pz-II и расхваливание Т-60. Двойная бухгалтерия какая-то. Вы его хвалили только потому что он наш?
Кстати максимальная пробиваеость бронебойным снарядом из ТНШ-20 не больше 27мм, а лоб у Pz-IIF 35мм. Подкалиберный снаряд с пробиваемостью до 35мм для ТНШ-20 был большущая редкость, если он конечно поставлялся в войска вообще. О чём Барятинский скромно умолчал.Можете поинтересоваться у Михаила Свирина.
А эта Мурзилка Барятинского у меня есть уже лет 10.
Это вот что "Фронтовая Иллюстрация" №1/2006 "Противотанковая артиллерия Вермахта"
Попробуй скачать отсюда. Лучше вариант в Дежавю, он меньше всех весит.
Пароль / Password: www.bronarm.ru
Линки:
http://www.zshare.net/download/2006_...part1-exe.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part2-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part3-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part4-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part5-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part6-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part7-rar.html
DJVU
http://www.zshare.net/download/2006_...part1-exe.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part2-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part3-rar.html
http://www.zshare.net/download/2006_...part4-rar.html
JPEG (79,2 mb, 300dpi)
http://www.zshare.net/download/jpg-exe.html
Ссылки на другие "ФИ" можно посмотреть здесь:
http://cmbb.borda.ru/?1-1-0-00000023-000-0-0-1161579730
Крайний раз редактировалось Bomberman; 29.11.2006 в 09:36.
2la444 && Bomberman
Да ладно Вам спорить. Т60 у нас выпускался в контестке "лучше чем ничего". В целом Т60 ИМХО послабее чем двойка, но и пара преймуществ у него найдется:
1) Очень низкий силует и малые габариты. Его в бурьяне и не увидишь.
2) Пушка с ленточным питанием - против пехоты не сильно отягощенной противотанковыми средствами - страшнаю вешь.
3) Дешевле двойки ( я так думаю что в разы ).
А кто с этим спорит? Мне двойные стандарты не нравятся. Если нам Т-60 приходилось юзать, то и немцы тоже не от дурости продоолжали Двойки использовать. Не надо никого дурить.
1) Двойка повыше, но не сильно.
2) А в чём тут преимущество Т-60 перед Двойкой???? KwK 30 и 38 тоже автоматические пушки.
3) Согласен, но сравнивать цены в разных странах не корректно. Надо сравнивать человеко-часы и материалоёмкость при производстве.
Поверьте "специально" искажений мы не вносим. Скажем так - существуют некоторые трудности с набором артистов которые по совместительству являются инженерами - танкостроителями. Поэтому сначала они моделят как это видится им, а затем уже вносятся исправления, причем доводка модели по времени сопоставима с ее начальной разработкой, но требует значительно большей квалификации.
В конченом итоге все как обычно упирается в банальные время*деньги...
[Это нормальная короткая очередь. Длинными всё равно никто не старался бить - перегреется и заклинит. Да и сдуру можно всю ленту за несколько секунд выстрелить. Даже пулемёты бьют короткими очередями.
Спроси у Голливуда какая в среднем длина очереди из ПКТ и из 30-ки на БМП-2.
Тогда встечный вопрос - вы собираетесь позволять в игре разрешать постоянно безнаказанно шмалять очередями по 20-30 секунд?
А время перезарядки кассеты? А если я хочу 3 + 3 или 4 + 3? Оперативность огня то уже тю тю...
Да. =) Только лента быстрее закончится. И из автоматических пушек стреляет только ИИ, а он у нас относительно экономный....
А в пулуемете 34ки вобще только 30 патронов в диске....
2All
Вопрос следующий - взаимодействие осколочно-фугасного снаряда с ПТО. Предположим забросить снаряд за пушку возможности нет. Стреляем в щиток. Рассматриваем только ПТО до 76 мм.
1) Снаряд на осколочном действии - взведется ли взрыватель при пробитии щитка ПТО. Если да то где произойдет взрыв - перед щитком или за?
2) Аналогично на фугасном действии.
Если можно - на fire_tables@mail.ru. До редакции нам далековато как-то...
А время перезарядки одного снаряда? По вашему выходит, что от кассеты только вред для скорострельности. А на самом деле, заменить кассету займет времени - или столько, или чуть больше, чем зарядить один снаряд.
И еще. Когда стреляют очередью из пушечки, расчитывают на короткую очередь, 2-3 выстрела. 4 выстрела без надежных приводов уже перебор, можешь не удержать наводку. И еще есть поговорка: "По одежке протягивай ножки". Какова кассета, таковы и очереди.
Вау! Опять сюрпризы! Граждане разработчики, срочно доложите, какой пулемет стоит у вас на Т-34! Неужто ДП вместо ДТ? Это у ДП 30 патрончиков в большом плоском диске. А у состоявших на вооружении у Т-34 пулеметов Дегтярева Танковых (ДТ) в компактный высокий дисковой магазин вмещалось в два слоя 63 патрона.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг