Стальная ярость

[Andrey12345]

ЧОптический прицел, когда он правильно закреплен и исправен, может иметь только одну величину погрешности. И величина этой погрешности зависит только от ТОЛЩИНЫ НИТИ или ТОЛЩИНЫ ПРИЦЕЛЬНОГО ШТРИХА прицела. Тогда да, если у вас бОльшее приближение и отчетливей и тоньше прицельные марки, вы сможете в мелкую мишень прицелиться немного точнее, чем в прицел с меньшим увеличением.

Не надо так волоноваться

НО: вы как-то не в комплексе оцениваете действенность танкового вооружения. Вы забываете про то, что к оптическому прицелу привязана пушка со своими характеристиками.

ГОВОРИЛИ УЖЕ НЕ РАЗ что оцениваем в комплексе, но для удобства моделирования лучше разложить на составные части. Соотв. прицелы отдельно, пушка и снаряды отдельно. Соответственно "суммарная погрешность" вычислиться с учетом и "погрешности пушки" И "погрешности прицела". Заметьте И, а не ИЛИ

Если на прицеле нет разметок в десятках метров, это означает, что для баллистиски данной пушки эти десятки метров не важны, или шкалы просто будут до такой степени перенасыщены черточками, что будут только мешать.

Да, но отложить 500 метров можно точнее, чем 533 - вы согласны, или нет?

Вы не забыли, что шкала движется плавно, а не строго по рискам дальности?

Нет не забыли

Что любой нормальный человек всегда уверенно определит на глаз четверть или треть деления и установит шкалу 16 и еще треть между ней и следующей меткой.

Но он определит на глаз, это значит что задана дальность будет МЕНЕЕ точно, чем если бы он откладывал точно по делениям.

И будет вам 1633 метра, и будет вам Щастье.

Не будет 1633 метра в общем случае и он даже об этом не узнает - риски то нет , потому что на глаз погрешность больше, иначе зачем вообще риски рисовать на прицеле, ведь "любой нормальный человек всегда уверенно определит на глаз четверть или треть деления и установит шкалу"

И вообще, товарищи разработчики, я вам в личку дам свою аську. Вы уж лучше спрашивайте...

Это дело