Вот симпатичный, но Паш... это какую видяху надо, чтобы его разрешение с приемлимым ФПС выдавать, а?
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?...%26sort_by%3D1
Вот симпатичный, но Паш... это какую видяху надо, чтобы его разрешение с приемлимым ФПС выдавать, а?
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?...%26sort_by%3D1
uncle Feld
Нет Серёжа...я от линии партии ни на шаг...пока труба жива-только труба, как подохнет(тьфу-тьфу-тьфу) станем искать...а пока только теория![]()
А хрен их знает...моей яме тоже лет 5...пока все в норме.
А жидкие по определению бяка...больше всего расстраивает физическая привязка к разрешению.
Тут ты старый уже не похимичиш со своим 800х600![]()
незнаю сколько, но жидкие за пару лет сдыхают![]()
потому нам их и впаривают, ибо себистоимость меньше, цена в разнице таже или выше , а покупать придется чаще...со всех сторон прямая выгода производителю...
вот.матерьялец http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...monitors/10071 наверняка уже проскальзывал, всем кто питает илюзии по поводу ЖК (а сейчас таких большинство) настоятельно рекомендую ознакомиться...
C2D E6400(2.133@3280) 2Gb DDR2 800 GTX560Ti (880/1760/2100@960/1920/2200) Win7pro x64
Шлемы плавно перешли в оффтоп о ЖК и ЭЛТКупил недавно Dell P1130. Вывод: Iiyama 514 - попса, только дорогая
Преимущество только в более глубоком черном, по сравнению с теми же Dell или Sony.
Harh я и не писал что у меня 514 яма.
У меня Iiyama Vision Master Pro 454.
Попробуй найди![]()
Только что с рынка Савёловского (Москва) Ходил-ходил... да так ничего и не купил. Из новых появились 22" на TN Вьюсоник и Самсунг. Не глянулись... И цвета блёклые, а кроме того рядом с ними стояла "девятнашка", так она по высоте в точности как эти 22", растянули их как собаку-таксу и впаривают под видом НОРМАЛЬНЫХ 22"Кидалово... только кино смотреть подойдут
Дальше попались Асер, Самсунг и Бенк 24", ну у этих размерчик подходящей, однако Самсунг работал в разрешении 1280 - страшное мыло + блёклый (!!), особенно было заметно на контрасте, рядом стоял 20" Делл УльтраШарп в родном разнешении, вот этот порадовал конкретно чёткостью и сочностью картинки, но внутренняя жаба сказала, а накой тебе 20", если ты УЖЕ сидишь за 19" Сони?
И действительно..
Асер был так же блёклый и "мутный", что менагеры объяснили подключением к общему сплиттеру и неродным разрешением. Вот Бенк порадовал четкостью и сочностью, но не порадовал ценой - 35000. Кроме того, надписи под иконками едва прочитал - мелковаты, ну да может это можно исправить, увеличив шрифт? Деллов 24" не было, только под заказ, а я хотел как раз на них глянуть, и с виду хороши и нахваливают на "хоботе"
Так и ушел...![]()
uncle Feld
Да я это просто в качестве примера, т.к. Ийамы - одни из последних, если не последние, из ЭЛТ мониторов на хороших трубках, которые у нас были в продаже. 454-ую знаю, технически для 19", возможно, самый навороченный монитор. Не каждый 21-22" держит 1600х1200@100, у этого есть. Кстати, на нашем даже картинка при этом вполне хорошая была. Единственное, что у меня вызвало сомнение: на заводе не отстроили цветность - было много желтого. Настраиваемо, но сам факт. А в остальном мне монитор очень даже понравился
Я-то про 514 сказал, это их 22". Технически она держит 1280х960@120, практически же дает при этом такое мыло, что больше 100 ставить нельзя (видяхи другие ставить пробовали, это не из-за них)... хотя на одном экземпляре резкость вернулась на место после выставления герцовки порядка 135. Кстати, делалось не затем, чтобы добиться большего количества герцев, а просто потому, что в 100 у монитора периодически дергалась картинка. Причем это наблюдалось сразу на нескольких мониторах, лечилось подбором герцовки... Плюс ненастроенная цветность - на всех мониторах белый был разным - у кого-то с желтоватым оттенком, у кого-то с малиновым. На одном экземпляре был плохой фокус.
К слову говоря: 19" ЭЛТ - это фактически 18" диагонали. 21" - 19,7", 22" - 20". Так что там 2 дюйма разницы.Сообщение от Kursant№1
Возможно они и правду сказали. Неродное разрешение и сплиттер в сумме вполне могут дать очень плохую картинку, не раз встречал. Тем более это заметно на ЖК, у которой пикселя четкие.Асер был так же блёклый и "мутный", что менагеры объяснили подключением к общему сплиттеру и неродным разрешением.
У него, очень вероятно, разрешение выше, он неродные разрешения лучше держит (хотя сплиттер и на него должен также действоватьВот Бенк порадовал четкостью и сочностью, но не порадовал ценой - 35000). Теоретически, если сделать модель с разрешением, порядка 4000х3000 для 20" (хотя и меньшего хватит
), то такой монитор станет фактически независимым от разрешения. В принципе модель с 3800х2200 точек для 22" есть в природе, но стоит порядка 10000 долларов, если я не ошибаюсь, так что нам пока до этого далековато
![]()
Можно свои 5 копеек, если пошла такая пьянка про мониторы?
Был владельцем 454 Ямы Про - имхо лучший монитор из трубок.. но надоел этот неподъемный гроб на рабочем столе. Весной 2006 сменял его на новейший в то время Nec 2090 UXi, матрица S-IPS ... всем хорош, зараза, но точка мелковата, на 20 дюймов родное разрешение 1600х1200 - мелковато.. Такое разрешение самое то на 21". Но я понял, что нихрена не знал о мониторах ЖК, считая Яму 454 трубочную идеальным монитором... Подключение по цифровому интерфейсу дало такую отличную резкость, яркость и контрастность, что после него Яма 454 выглядит как жуткое мыло.. Примерно такой же шок у меня был, когда я сменял пленочную не самую дешевую мыльницу на цифровой фотоаппарат фирмы Кэнон А630.. сравнил фотографии, выпал в осадок и подарил пленочную мыльницу товарищу
Возможно, цветопередача у дешевых ЖК на левых TN матрицах и говеная, но я начал сразу с хай-енда в ЖК мониторах, и цветопередача меня порадовала намного больше, чем на Яме 454. Хотя я оговорюсь сразу - я не работаю профессионально с изображением и цветом, не дизайнер и не художник. Но мое имхо - люди, которые говорят что до сих пор трубки круче всех ЖК - просто никогда не использовали ЖК-монитор на ХОРОШЕЙ матрице, которую, кстати, еще неплохо бы откалибровать. Плюс использовали бы с хорошей видеокартой с цифровым выходом, которая давала бы качественное 2Д и 3Д. У меня ЖК сразу стала жить на 1900ХТХ и качество картинки было великолепным.
Вот... потом с моим Неком случилась маленькая неприятность, появилось маленькое темное пятно у верхней кромки (1 см х 2 см), как оказалось позже - я был не одинок с этой проблемой, бывает дефект матриц S-IPS LG+Philips. Пятно не мешало, но очень раздражало глаз, создавая иллюзию налипшей на монитор грязи. Отвез свой Нек в гарантийку в конце лета.. а у меня остался LG 17", купленный еще при царе Горохе. Гарантийка порадовала, заявив, что чинить будет по полному сроку - 30+ рабочих дней. Через неделю на 17" трубке я завыл, привыкнув к хорошему.. Пришлось взять себе Acer 2423 на Самсунговской хорошей PVA матрице, но дешевле Самсунга 244T, надеясь на то, что в гарантии признают монитор неремонтопригодным и дадут заключение на обмен-возврат денег в магазине, где я покупал Нек..
Acer 2423, в отличии от аналогового 2416 предыдущего, имеет все нужные цифровые входы. 24" широкоформатника - это я вам скажу та еще круть несусветнаяРодное разрешение 1920х1200 точек. Яркость - дичайшая, на 100% можно использовать как прожектор. Поставил яркость на 0 - ярковато, но работать мона
Цвета, контрастность, время отклика - все супер. Единственный недостаток как и всех ПВА матриц - более темная гама, при взгляде под 90 градусов на монитор, при взгляде с угла - лучше видны очень темные детали и оттенки черного. Но это не критично. Так же не регулируется подставка по высоте - расплата за меньшую стоимость, по сравнению с Гнусмасом 244Т на той же матрице. Битых пикселей не было ни там, ни там. В результате юзаю Асер уже более полугода, пока все нормально (тьфу-тьфу-тьфу), очень доволен, особенно хорошо смотреть качественное видео, ДВД, HDTV. Но точно знаю, что на мутную, блекло-бледную гроб-трубку, пусть даже Яму 454 Про не вернусь по доброй воле никогда.
"Domine, libera nos a furore normannorum"
"Ver thik, ver thik, her ek kom"
Cижу на такой же яме...прихожу к выводу что слезать надо на ЖК...
вот собираюсь с мыслями и деньгами.
Я пока взял себе трубку ЭЛТ 21" Делл (по-сути Сонька). Картинка очень приличная. Сорри, что повторяюсь. Понимаю, что все идет к ЖК, но теперь буду брать только что-то вроде 20" или выше и уж точно на приличной матрице. Пока денег на такое удовольствие нет.
К слову, пока стоит ЭЛТ, думаю, благо тема называется "Шлем виртуальной реальности", может от скуки себе обычные затворные стереоочки заказать из интереса. Понимаю, что глобально они не есть хорошо, но может все же есть смысл взять. Просто давно уже хочу на стерео посмотреть. Хотя это не потому, что очень надо, а просто потому, что хочется глянуть что-то новое, а менять систему, прям скажем, дорогоХотя это больше размышления.
Гы.. юзал такие.. затворные стереочки.. лежат вот на полочке.. стоили 100 баксов.. Работают только с Нвидиа карточками, с их стерео-драйверами. Впечатления - неделю ломал себе глаза, глазам было очень плохо. Реально через 5-10 минут работы глаза начинают сильно болеть, если ставить приличную степень расхождения картинки. Если ставить маленькую - глаза болят не так сильно, но 3д-виденье сходит на нетНарод на форуме говорил, что просто очки требуют привычки... Не знаю, не стал долго привыкать, мне мое зрение дороже
3д в играх есть, но когда болят глаза - оно не в кайф. Фильмы можно некоторым софтом в псевдо-3д делать, когда вы досмотрите такой фильм до конца (более часа) глаза у вас будут красные, опухшие и будут все время собираться в кучку на переносице и двоить окружающий вас мир. Книжку после этого читать вобще не реально, ибо не понимаешь какую из двух книжек в четырех руках ты читаешь ))
Мое имхо - выкинутые 100 баксов, игрушка на пару дней.
"Domine, libera nos a furore normannorum"
"Ver thik, ver thik, her ek kom"
Месяц упорных хождений по салонам, рынкам, магазинам (((( Захотелось чего то большого. Впечатления: Первым попался конечно 24 АСЕР. Сначала подивился, почему все не резко и размыто, бодрый манагер объяснил что все на разветвителях и с одного компа потому и так плохо. Нашел салон где эта панелька была подключена к оч сильному компу и в нормальном разрешении. Да статичная картинка которая торчала на нем выглядела не плохо, но я стесняясь своей бороды с проседью попросил нельзя ли запустить что-нить из игр - желательно Ил. Оказалось - можно ибо парнишка продавец тоже в него играл))) НАРОД!!! Я еще никогда не был так счастлив что я чегото НЕ купил. Картинка по сравнению с моей ЭЛТ ни в какие рамки. Все размытое, при резком повороте головой не видно ничего кроме смазанных контуров - разглядеть можно только в статике (ага это в Иле - статика). Прямые линии при резком перемещении кадра имеют свойство ломаться как на 386 если кто еще помнит ту графику. После разговора с этим продавцом - он чесно сказал что матрицы более 19 для игр - отстой. От отчаяния пошел смотреть Маки. Выше на порядок качество, НО цена, и главное, при динамичном изменении картинки на мониках выше 19 наблюдается почти та же картина - мажет.
В общем, счас пришел к мнению что только ЭЛТ, либо Митсубиси (правда дорогая зараза поскольку 230 уже не найти) либо тривиальный Вьюс, который перекрывает все эти плоские с огромным зазором по качеству при сравнительной дешивизне. Таково получилось мое ИМХО.
З.Ы. Яма тоже хороша, но по проверенным за это время данным, на заводе перестали делать точную резисторную настройку. Т.е при покупки Ям более 17, неделю на то чтобы добиться того что бы он выглядел так как хочется именно тебе, но с другой стороны неделя не так много)))
Крайний раз редактировалось West_vs; 14.02.2007 в 10:35. Причина: забыл