Версия 4.071m Beta

[MG_Dimas]

В таком случае если стоит "мягкая проверка" (а ее скорее всего и будут ставить чтоб все могли летать без проблем с версиями Windows) то можно быть уверенным что защита работает?

Уровень защиты понижается

[Baks]

Уровень защиты понижается

Т.е. это влияет на то, насолько далеко проверяется граф подгружаемых библиотек? (хотя наверное это top secret? )

[Hetzer]

Теперь только тем кто не купил платину осталось дождаться выхода 46-го.

[MG_Dimas]

Т.е. это влияет на то, насолько далеко проверяется граф подгружаемых библиотек? (хотя наверное это top secret? )

Ну, разумеется, не хотелось бы рассказывать, что именно проверяется.

[=M=Vegas]

Ну, разумеется, не хотелось бы рассказывать, что именно проверяется.

значит время загрузки все таки увеличивается? или увеличивается на столько что даже не заметно?

[MG_Dimas]

значит время загрузки все таки увеличивается? или увеличивается на столько что даже не заметно?

"да" на оба вопроса

[Alex_Goodman]

[Baks]

Ну, разумеется, не хотелось бы рассказывать, что именно проверяется.

Вопрос интересовал с точки зрения - а если это вообще не windows , в общем будет тестировать. Спасибо.

[aeropunk]

Поскольку в 4.07m нет файлов fb_3do18p.SFS и fb_3do18.SFS (т.е. это новые файлы), для переключения между 4.07m и 4.071m достаточно подменять только файл files.SFS.

[Bersrk]

Немного не в тему, но...

Уважаемый Олег. Если я до даты выхода крайнего патча сделаю исправленные и дополненные файлики к немецким реджиментам (с эмблемами), есть ли шанс что они попадут в патч?

Если да - то формат, который используется для создания "сетевых" сквадов подойдёт?

Для примера: I./SKG 210, с емблемой в 128 х 128.

С новым годом Вас!

[XBAH]

Уровень защиты понижается

Вопрос к разработчикам.
Какой программой можно будет определить степень защиты на сервере???

К примеру, сервер может декларировать одно, а делать другое. Как это можно проверить????

На мой взгляд, данная характеристика сервера будет стоять наравне с уровнем сложности, по значимости для вирпилов.

[MG_Dimas]

Вопрос к разработчикам.
Какой программой можно будет определить степень защиты на сервере???

К примеру, сервер может декларировать одно, а делать другое. Как это можно проверить????

На мой взгляд, данная характеристика сервера будет стоять наравне с уровнем сложности, по значимости для вирпилов.

Зайти с азербайджанских 2К-виндов. Если выкинуло - значит максимальная защита.

[Elephant]

Вопрос к разработчикам.
Какой программой можно будет определить степень защиты на сервере???

К примеру, сервер может декларировать одно, а делать другое. Как это можно проверить????

На мой взгляд, данная характеристика сервера будет стоять наравне с уровнем сложности, по значимости для вирпилов.

Завязывай ты с этой паранойей. И жить станет проще

[Col. Cyberdemon]

Маааленькая просьба пикировщика, если не очень сложно, то можно сделать несколько колон с ГАЗ-А, АА, Газ-55 и всякой новой немецкой техникой:-))), пожалуйста, а за оперативность и внимание СПАСИБО ОГРОМНОЕ, С уважением и с наступающими НГ и РХ:-))))))

[AirSerg]

Маааленькая просьба пикировщика, если не очень сложно, то можно сделать несколько колон с ГАЗ-А, АА, Газ-55 и всякой новой немецкой техникой:-))), пожалуйста, а за оперативность и внимание СПАСИБО ОГРОМНОЕ, С уважением и с наступающими НГ и РХ:-))))))

Вот еще бы пешкам вариант загрузки из 10 ФАБ-100. Вроде такие применяли.....фотки кто-то выкладывал еще..

[hardy]

Вот еще бы пешкам вариант загрузки из 10 ФАБ-100. Вроде такие применяли.....фотки кто-то выкладывал еще..

фото не найдете? а то жутко интересно стало, как можно на аппарат с восемью физически наличествующими точками подвески - навесить _десять_ бомб
+ если еще учесть, что две средние подфюзеляжные точки с навешенными на них бомбами перекрывают бомболюк....
очень, очень интересно

[AirSerg]

фото не найдете? а то жутко интересно стало, как можно на аппарат с восемью физически наличествующими точками подвески - навесить _десять_ бомб
+ если еще учесть, что две средние подфюзеляжные точки с навешенными на них бомбами перекрывают бомболюк....
очень, очень интересно

Эээ, лично я таких не видел. Активно ходила инфа о реальном применении такой загрузки при действии по ближним целям и, что фотки пешек с такой подвеской. Так чта, может и не было такого и ирония ваша вполне уместна . Хотя 8 реально подвесить, без каких либо проблем. Но (теоретически) можно и 10, если произвести сначала сброс с внешних узлов, а уж потом из бомбоотсека, хотя не уверен насчет реальности такого метода, это всего лишь предположение.

Но в любом случае, расширение подвесок к Пе-2 было бы очень хорошо.

[hardy]

Активно ходила инфа о реальном применении такой загрузки при действии по ближним целям и, что фотки пешек с такой подвеской.

эта инфа пошла из интервью Пунева, емнип
только там было 12х100.

[Youss]

фото не найдете? а то жутко интересно стало, как можно на аппарат с восемью физически наличествующими точками подвески - навесить _десять_ бомб
+ если еще учесть, что две средние подфюзеляжные точки с навешенными на них бомбами перекрывают бомболюк....
очень, очень интересно

2 вешались под двигатели. расклад на 10 соток есть в акте на принятие Пе2 на вооружение. там же и узлы подвески указываются. сбрасывать мог только с горизонта.

[AirSerg]

2 вешались под двигатели. расклад на 10 соток есть в акте на принятие Пе2 на вооружение. там же и узлы подвески указываются. сбрасывать мог только с горизонта.

Но вроде в бомболюке 4 сотки, две в мотогондолах, две на внешних. А еще две могут закрыть бомболюк...не пойму как там узлы подвески устроены... Или все же не перекрывают?

[hardy]

2 вешались под двигатели. расклад на 10 соток есть в акте на принятие Пе2 на вооружение. там же и узлы подвески указываются. сбрасывать мог только с горизонта.

угу, про мотогондольные я забыл, грешен.
а можно акт принятия на вооружение посмотреть в удобоприемлемом виде?

[Youss]

угу, про мотогондольные я забыл, грешен.
а можно акт принятия на вооружение посмотреть в удобоприемлемом виде?

посмотри в аттач