Остановка двигателя у 172ой

[wind]

В РЛЭ у нас обычно пишут как, а не куда сажать

Подозреваю что многие самолеты специально рассчитаны именно на такую посадку. На травку садиться никому вроде не охота

- У меня на Ту-134 при невыпуске одной ноги шасси предписывалась посадка на бетон, при полном же невыпуске шасси - только на грунт.

http://www.youtube.com/watch?v=KYzqGhDkXk0
http://www.youtube.com/watch?v=nFTSpE1BZh4
http://www.youtube.com/watch?v=2hi3NfLS8Ms
http://www.youtube.com/watch?v=ib8CvQQl6KE

- Здесь во втором и четвёртом случае посадка на бетон естественна, в первом - не-а.
А в третьем сам лётчик дуру спорол...

[RB]

- У меня на Ту-134 при невыпуске одной ноги шасси предписывалась посадка на бетон, при полном же невыпуске шасси - только на грунт.

Может инструкции изменились . Я видел последствия посадки на грунт, там самолеты в основном дефрагментируются. Возможно еще зависит от размеров, компоновки самолета. Хотя мой отец сажался несколько раз без шасси все на бетон

- Здесь во втором и четвёртом случае посадка на бетон естественна, в первом - не-а.
А в третьем сам лётчик дуру спорол...

Надо отметить все посадки закончились удачно .

[Old_Pepper]

Я видел последствия посадки на грунт, там самолеты в основном дефрагментируются.

Ты , видимо, имеешь в виду посадку в чисто поле?
На нормальных советских аэродромах паралельно бетонке идёт грунтовка, как раз для таких посадок.
У нас в Сальянах комэска L-39 так сажал. Ни чего не дефрагментировалось.

[RB]

Ты , видимо, имеешь в виду посадку в чисто поле?
На нормальных советских аэродромах паралельно бетонке идёт грунтовка, как раз для таких посадок.
У нас в Сальянах комэска L-39 так сажал. Ни чего не дефрагментировалось.

Специальная грунтовка у меня с травкой не ассоциировалась

[Old_Pepper]

А в третьем сам лётчик дуру спорол...

Ага.
Знаком с этим интересным человеком.
К стати, он араба вывозил в этом полёте. Такой вот "генеральский эфект". ..