Выбор LCD-монитора

[Harh]

почему монитор именно с ЭТИМ разрешением 1600х1200, это же 20", так?

Диагональ здесь почти непричем - не та разница. Смысл в том, что абсолютный размер точки у 20" 1600х1200 меньше, поэтому дискретность лучше. Дело в том, что чем выше разрешение монитора, тем лучше он воспроизводит произвольные разрешения - причем, чем ниже разрешение, тем лучше его воспроизводит монитор.

Знаю одного вирпила,тот недавно купил ТФТ монитор с этим разрешением, причём на TN матрице. Взял и уменьшел разрешение ровно вдвое (800х600)!!! Говорит, искажений нет совершенно (своими глазами не видел...) + размеры цели таковы, что можно легко целиться в консоль крыла к примеру...

При изменении разрешения в 2 раза относительно родного естесственно, что никаких искажений нет. Еще бы они были Точнее говоря, если использовалась билинейная интерполяция, то изображение было бы нерезким, но производители вроде такого в мониторы не вделывают (и это есть хорошо ). При этом размер точки составляет ровно 2х2 точки самого монитора, соответственно все нормально.

ps CRT мониторы 19" при выставлении разрешения 1600 начинают мылить...вот 1280 самое оно по чёткости

Тут по-другому. ЭЛТ монитор один другому рознь. Как по модели, так и по индивидуальному экземпляру. В среднем хорошие 19" мониторы даже в 1600х1200 не мылят картинку в максимальной допумтимой ими герцовки. Хотя есть минус того, что на кинескопах Trinitron и Diamondtron на данном разрешении по горизонтали они уже физически не в состоянии показать нужное количество пикселей - физическое ограничение данных кинескопов составляет порядка 1500 точек по горизонтали (для 21-22" мониторов это ограничение составляет в среднем 1650 точек). По вертикали же прямого ограничения разрешению нет. Но на мыльность картинки это не влияет. Влияет только, если у монитора не настроен фокус или поехала электроника. Я на своей соньке 19" ставил 1600х1200@85 - отличная резкая картинка.

[Kursant №1]

Диагональ здесь почти непричем - не та разница. Смысл в том, что абсолютный размер точки у 20" 1600х1200 меньше, поэтому дискретность лучше. Дело в том, что чем выше разрешение монитора, тем лучше он воспроизводит произвольные разрешения - причем, чем ниже разрешение, тем лучше его воспроизводит монитор.

ага... вот оно чего Когда-то прочитал на одном из форумов, что пиксели на 19" мониторах ТФТ более комфортные, "пожирнее" они... глаз не так устаёт при чтении текстов. Есть у ТФТ и ещё один плюс, уж если самолёт "виден", то пиксель будет "гореть" хоть с 10 км, хоть с 5 и у 19" ТФТ будет преимущество перед 20" за счёт своих более "жирных" пикселей. С другой стороны, ты говоришь, у них (20") маштабируемость лучше. Вот и думай, что для ила предпочтительней

[Harh]

ага... вот оно чего Когда-то прочитал на одном из форумов, что пиксели на 19" мониторах ТФТ более комфортные, "пожирнее" они... глаз не так устаёт при чтении текстов.

Ну... Конечно, на 20" 1600х1200 размер точки на 15% меньше, чем у 19" с 1280х1024, поэтому в родном разрешении на десктопе не слишком комфортно - все просто элементарно мелко. Дело в том, что по технологическим и эргономическим причинам появилось новое разрешени 1440х1080 точек для 20" диагоналей. С моей точки зрение оно самое оно для них, но в широкое производство этот стандарт не больно-то пошел к сожалению. Эргономически разрешение 1600х1200 больше подходит 21-22" ЖК мониторам. Но таковые пока выходят за рамки middle-end ценовой категории в 500 долларов.