МиГ-15 бис на бис?

[KAPEH]

Ну если для Вас потери МИГов, значительно превосходящие потери СЕЙБРов, означают, победу, тогда поражение вообще просто невозможно. Вот цифры:
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=142

Американские "данные" для Вас априори правдивее наших....ну-ну...Насколько мне подсказывает опыт кокосы всегда занижали свои (и союзников) потери раза в 2 минимум... Что касается Кореи, то данным 64 ИАК я верю больше...я даже склонен думать что США потеряли больше самолетов, ибо упавшие в море и за линией фронта нашим незасчитывали вовсе. К кажой сбитой машине выезжал представитель полка, фотографировал, сбивал бирки с серийными номерами машин, а кадры с ФКП вообще не считались как подтверждение победы....в отличие от амеров....Бывали случаи что наши привозили по 200 пробоин и самолет восстанавливали за две недели и летеали дальше, наверняка таких архаровцев какому-нить Джону засчитывали как сбитых...а они прилетали и летали дальше.....Так что победа...однозначно

[JoG]

Насколько мне подсказывает опыт кокосы всегда занижали свои (и союзников) потери раза в 2 минимум... Что касается Кореи, то данным 64 ИАК я верю больше...я даже склонен думать что США потеряли больше самолетов, ибо упавшие в море и за линией фронта нашим незасчитывали вовсе. К кажой сбитой машине выезжал представитель полка, фотографировал, сбивал бирки с серийными номерами машин, а кадры с ФКП вообще не считались как подтверждение победы....в отличие от амеров....

Во-во, в Корее НАКОНЕЦ-ТО система подтверждения побед для сов. летчиков стала жесткой и была гораздо обьективнее, чем в противостоявших им сил ООН. (Лажи все равно случались, но такого как в ВВ2 уже не было - типа записали 8 сбитых, а реально сбили 1). А амеры нехило занижали свои потери, особенно если поврежденный самолет упал в море - его записывали не как сбитый, а как "аварию" - типа летчик спасен - потерь нет . Ведь эти потери потом публиковались в СМИ. Причем особенно часто в "небоевые" списывали потери Сейбров и Б-29. Где-то читал другую хохму - в ОДНОМ бою МиГи сбили 12 (или что-то в этом роде) Тандерджетов (есть подтверждение в виде бирок!), а амеры не признали ни одного потерянного в бою.
Хотя с другой стороны, читал, что сов. летчику засчитали Метеор, который таки долетел до своей базы "на честном слове и на одном крыле", то есть двигле . В то же время другому пилоту не засчитали взорвавшийся Сейбр, т.к. пленку ФКП от взрыва засветило, а обломки рассыпались по большой территории и найти что-то на земле было очень трудно.

[Dimlee]

Американские "данные" для Вас априори правдивее наших....ну-ну...Насколько мне подсказывает опыт кокосы всегда занижали свои (и союзников) потери раза в 2 минимум... Что касается Кореи, то данным 64 ИАК я верю больше...

судя по фото - личный опыт боев на Тихом океане, в первой половине 40-х гг.

[kmet]

[QUOTE=KAPEH;897502]Американские "данные" для Вас априори правдивее наших....ну-ну...Насколько мне подсказывает опыт кокосы всегда занижали свои (и союзников) потери раза в 2 минимум... Что касается Кореи, то данным 64 ИАК я верю больше...я даже склонен думать что США потеряли больше самолетов, ибо упавшие в море и за линией фронта нашим незасчитывали вовсе. К кажой сбитой машине выезжал представитель полка, фотографировал, сбивал бирки с серийными номерами машин, а кадры с ФКП вообще не считались как подтверждение победы....в отличие от амеров....Бывали случаи что наши привозили по 200 пробоин и самолет восстанавливали за две недели и летеали дальше, наверняка таких архаровцев какому-нить Джону засчитывали как сбитых...а они прилетали и летали дальше.....Так что победа...однозначно[/QUOTE
Есть еще вот это
http://wio.ru/korea/korearus.htm#n2