(в случае по 40гр. и използуя режим сверхдлинного импулься (извините если пишу бред)) увеличить дальность до 100км).
В современных РЛС могут имется режимы повышенной дальности обнаружения с использованием сложной обработки сигнала. Однако эти режимы имеют свои ограничения , ибо ничего просто так не бывает.
В данном случае "увеличение до 100 км" - цифра от балды.

Вывод : необходимо совершенствовать РЛС в направлении повышения возможностей обнаружения целей с малой ЭПР

Предполагаем что радар Су может изпользоватся для РТР...
Нет. Существующие РЛС наших самолетов РТР не ведут. Наиболее продвинутые буржуйские (та же самая АПГ-77) имеют определенные возможности в этой области , но возможности эти сильно уступают специализированым средствам.


создания помехов ...
Нет. Существующие российские РЛС не предназначены для постановки преднамеренных помех , хотя они могут негативно влиять на работу других РТС , но это не является штатным режимом.

Для постановки помех применяются специальные устройства.

- и вообще что угодно в связи с изпользуемом части спектра (3 - 30 ГХц, так??)
Нет , не так. Такого диапазона не имеет ни одна РЛС. ДРЧ современных РЛС истребтелей - около 10 ГГц +- сравнительно небольшой диапазон перестройки.
РЛС - достаточно узкополосные устройства.

Вывод : необходимо совершенствовать РЛС в направлении придания им способностей выполнения дополнительных задачь - для чего наиболее перспективным решением является внедрение АФАР. Другой вариант - широкое и продуманное комплексование различных специализированых средств

и его сектор обзора в общем случае 180 на 180 гр.
От куда такие цифры ?

Во всяком случае раптор первый открывает огонь.
Скорее всего да.

Не забываем что если есть и малейшую возможность получить информацию о приблизительном положении кто то из рапторов, Су может открыть огонь с 130км, а потом до-наводить ракету, и она попытается сама обнаружить/захватить ф-22 в конце "миссии".
Пока что этого нет.

Радар Су может обнаружить РАКЕТУ из 30-40 км
Не факт.

(радар произвольного Су из группой, взаимодействие высочаейшее), скорость сближения 1600 м/с т.е. время на реакции - 20сек. К время подлета AIM120 на разстоянии 40км (раптор выстрелил с 100км и скорость 1700км/ч, у Сухого - 1400 км/ч, сближение к 900м/с) разстояние между Су и еФ-а будет к 50км и раптор будет обнаружен (не забываем что радар Сухово имеет обзор 180на180 гр иможет спокойно маневрировать).....
Э-э-э... Не очень понятно... Такие упрощеные расчеты - вообще не стоит принимать сильно в серьез.

ракета идет сверху и нету возможности у раптора делать помехи для ее прикрытии. Противодействие AIM120 - летя в группе из 2-х на разстояние 300м паралельно и използуя РАДАРОВ для сильнейших помех строго синхронизированно Сухие сумеют уклонить (??так) AIM-а в равносигнальной зоне между ними (не забываем что антенна ГСН 200мм в диаметре и точность невелика); могут имет место и другие способы когда есть более 1-го самолета.
Я не буду коментировать все это. Вывод о необходимости усиления средств РЭБ для уменьшения приимущества противника в дальности пуска - совершенно правилен посути.

Вывод : усиление средств РЭБ совершенно необходимо

А с дистанции 50 км раптор будет немдленно обстрелян
Может будет , а может и нет. Согласно твоим прикидкас Су-35 были обстреляны со 100 км , и что ?

не забывеам еще возможность Су брать какие ракеты хочет (т.е. нету ограничении внутренного обьема)
Он возьмет только те ракеты которые может нести и которые имеются в наличии.

Так что идем к БВБ, ракет у Су больше...
Не факт. Ракет будет столько сколько их подвесят. Увешиватся до предела ракетами не всегда целесообразно - это снижает скорость , увеличивает АД сопротивление , увеличивает ЭПР.

Кроме того Раптор несет достаточно ракет даже только на внутренней подвеске. Не думаю что 2-4 "лишних" ракеты дадут большое приимущество Сушке.

у него есть КОЛС
Да. И ее обязательно нужно совершенствовать. В имеющемся виде она уже устарела ИМХО.

Вывод : необходимо совершентвовать пассивные средства обнаружения - в частности оптикоэлектронные

у Су нету ограничении на форму фюзеляжа и он может нести дополнительных устройств и ложных целей.
Он несет только то что несет. И никакие формы тут не причем.

В БВБ предимство на стороне Су, а в той ситуации и численное.
В БВБ приимущества не будет. В лучшем для Су-35 случае будет паритет.
Что впринципе уже очень хорошо учитывая разницу в стоимости.

Отсюда еще один очевидный Вывод - нужно стремится всеми средствами как можно быстрее перевести бой в БВБ и
стремится иметь численное превосходство.

Итог - возможно получается так что в РЕАЛЬНОМ воздушном бою kill ratio будет 130:0 .... но в пользу Сухого ... :p
Просто анти-вудуизм какой то.

Конечно те разсуждения может быть бредовые (???)
Да , местами. Разумеется все приведенные выше "выводы" являются лишь общими "благими пожеланиями" , но по сути это ключевые моменты
способные дать шанс истребителям 4го поколения в противодействии поколению 5му.

По всей же видимости искать халявное дешевое вундерваффэ - путь сомнительный.

Нужно самим делать 5е поколение.

Делать за меньшие деньги чем американцы (у нас столько денег просто нет) и с учетом их опыта. Гонка вооружений с жаждой непременного паритета давно неактуальна. У нас нет необходимости в паритете с "Империей Добра" любой ценой.

Время есть.
Тем не менее нужно меньше болтать и придумывать басни про то какое дерьмо есть Раптор , а больше работать над своей техникой со сравнимыми возможностями.