Обязательно будут. В тех случаях когда это будет целесообразно.
Например для выноса патрулирующих в глубине территории противника самолетов ДРЛО. Найдутся и другие задачи.
Вот как раз без АВАКСа то и раскрываются полностью сильные качества Ф-22.Ну, сязка Авакс+Ф22 понятно, а вот если без авакса?
С АВАКСом любой истребитель крут.
Ерунда. Поднятая шумиха вокруг сбитого Ф-117 - попса голимая.Ведь достаточно лишь одного сбития Ф22 и не дай, упаси, короче, что это будет сделано ракетой (грубо) сделанной в СССР в 80-90х годах...
Ведь это пудет амба, абрамс в Ираке помноженный в куб....![]()
Ну сбили самолет учавствовавший в реальной войне , и что ?
С Абрамсами опять же .... Журналамеры поднимают вой по любому поводу - им за это деньги платят.
Аналогия неуместна совершенно. "Дредноутизация" была подлинной революцией в военно-морском деле.Мне это все напоминает дредноутскую лихорадку, сделали смертельно опысных и дорогих монстров, и дерржали их в портах, вед если утопнет, громадные деньги пойдут на дно, в в нашем случае ето 120млн. или сколько там....:pray:
А по поводу "держали в портах"... Найди хорошую книженцию типа "Первая Мировая война на море" и прочитай внимательно.
Или хотя бы вот ЭТО
Э-э-э... Смотря с какой целью...Короче, даешь Ф22 возле наших границ!
Учится нужно всегда.И много и по чаще, чтобы светились, ну а мы их будет учиться обнаруживать каждый раз как можно дальше![]()







Ответить с цитированием