ИМХО Bo имел в виду советские войска...
Логика такая - раз ожидаемый удар будет на Москву, то и сосредоточенность оборонительных позиций должна быть там же....
А-а! В таком случае, Во, прости, не понял.
Ну хорошо, допустим это так.
И что? По ряду причин контратаковать немцев в случае вторжения очень выгодно именно в Румынии – из-за той же нефти и т.д. Мы же как собирались войну вести? Только контрударами и быстрым "разгромом врага в его логове."
Опять же, Северная Буковина и Бессарабия только-только аннексированы. Нужны нам там по понятным причинам войска?
Кроме того, для защиты Москвы необязательно стоять стеной прямо перед ней. Достаточно создать угрозу наступающими противнику мощной фланговой группировкой. Так что Киевский особый военный округ тоже защищал Москву!Как и было в действительности.
Вспомните, в июле пал Смоленск. Сколько от Смоленска до Москвы? Но Гитлер вынужден часть сил повернуть на юг, прекрасно понимая, какую угрозу создает южная группировка советских войск. О чем до сих пор плачутся, явно лицемеря, часть немецких генералов…
А как же Плоешти? Где фашикам топливо брать:confused:
Э, Stardust, вспомним вооружение и боевую подготовку румын. Как они себе повели под Сталинградом, например. Какой от румынских дивизий прок? Немцы сами это прекрасно сознавали, и всех своих "союзничков" ни в грош не ставили.
Старый немецкий военный анекдот:
- Герр генерал, Италия вступила в войну!
- Хорошо, пошлите 2 дивизии и разбейте ее.
- Экселенц, но она вступила в войну на нашей стороне!
- Проклятие, пошлите 20 дивизий на ее защиту…