А почему он так сказал? У него ведь были причины говорить так?
А еще он говорил, что Красная Армия будет самой атакующей армией в мире.
И если все-таки в 41-ом враг не нападет, зачем войска у границы? Бояться ведь некого!
Что значит – были причины так говорить? Да, были – но какие?
И что значит – зачем войска у границы? А если нападет? А если в 1942 нападет? Войска ведь надо будет на угрожаемый период не просто передислоцировать, их надо расквартировать, обустроить и т.д.
Потому-то войска размещаются заранее на ВСЕХ возможных направлениях. СССР что, держал ЮГВ в Венгрии потому что боялся нападения со стороны Австрии со дня на день?
1. Кольский полуостров граничит с нейтральной Финляндией, которая является, фактически, доминионом СССР.
А "эти самые выступы" граничили с дружественной нам Германией, страной, с которой мы имели договор о ненападении.
Можно выпускать много, а можно мало. Можно готовить заводы к производству новых типов. А высвободившиеся средства пустить на то, что я говорил -- на оборонительные мероприятия. Мины, укрепления, колючку, окопы, на на маневры, в конце концов.
Вот современная ситуаци: ульяновский завод сделал за 1998 год, если не ошибаюсь _3_ самолета. И ничего. Сделать мало нетрудно.
Нет, мало, ниже проектной мощности выпускать нельзя. Производственные мощности частью списаны, частью выработали календарь, часть цепочки утрачена, рабочих, тем более квалифицированных – на поштучный выпуск только и хватит. Если завтра Авиастару закажут не 3, а 120 самолетов в год, он просто рухнет. И кстати, собирает он их из чего? Если не ошибаюсь, у них несколько десятков планеров было, когда все рухнуло, из этих то полуфабрикатов они "Сирокко" самолеты и собирают.
Пример из современной ситуации? Пожалуйста: самарский Авиакор собирал полсамолета в год. В 1996 году "Тюменьавиатранс" заказывает ему целых 5 Ту-154М. Предоплата 100%. И что?
С двухлетним опозданием Авиакор поставляет ему один(!) самолет, который еле сделал из имевшегося полусобранного. По поводу остальных ТАТ судится с ними до сих пор.
Нет. Не нужно консервацию производить.
Станки и стапеля мы тряпочкой накроем?
А зачем их строили? Зачем строить заводы, которые будут выпускать заведомо ненужную продукцию -- И-16?
Правильно, нечего их было строить под И-16! А когда новые типы появятся, вот тогда мы их и заложим, и будем пару лет ждать, пока будут строить серийные мощности!
Вот логика какая! И-16 сделать с мессером ничего не может. Априори. Но мы его будем выпускать, чтобы бороться с этими самыми мессерами. Круто!
Логика – единственно возможная в той ситуации. А что ты мог выпускать в 39-40-м?
Или что, мы лучше ничего выпускать не будем, раз новых типов нет, а если что, на Халхин-Голе будем воевать на И-5 и И-16 тип 10, а то и просто вверх лапками ляжем 0 бейте нас граждане, мы пока в воздухе не воюем, ждем появления новых типов?
Ага. Отмахиваться И-16-мы, которыми отмахиваться нельзя.
Ни мессеры ни бомберы не могут окружить и уничтожить противника. Ни тогда, ни в 91-м в Ираке, ни в 98-м в Югославии. Никогда. У немцев не было дальней авиации, поэтому угрожать стратегически важным объектам они не могли.
Больше нечем отмахиваться!! Или что, сразу руки вверх поднимем – берите нас, у нас нового оружия пока нет, а старым мы воевать не будем!
Окружить – не могут. А вот уничтожить – именно для этого они и предназначены. Что, кто-то научился воевать не имея превосходства в воздухе?
А почему не разгромили? Помешала зима. А почему помешала? Потому, что к зиме не готовились. А почему не готовились? Потому, что собирались победить до зимы. А почему не победили? Помешала зима. [...]
Цикл повторяется.
Теперь, что касается разгромят. Что они разгромят? "Барбарроса" предполагал захват даже не европейской части СССР, а части этих территории. Даже не Урал. А что потом? Как быть с промышленностью на Урале? Зимой ведь немцы не воюют. Да еще помощь союзников. Что, немцы такие идиоты? Или было некоторое обстоятельство, заставившее их поступить так?
Нет, они не идиоты, они супергении, раз за разом проигравшие обе мировые войны, которые сами же и начали.
Британия была однозначным противником рейха. Начиная с Версаля, заканчивая кампанией во Франции. СССР-же был благодетелем Германии, без помощи которого не были бы созданы ни танковые войска, ни авиация. Почему, не разобравшись с Британией, Гитлер полез на СССР?
А как он мог с ней разобраться? Его, Гитлера, никогда не привлекала идея высадки в Англии. Он рассчитывал заставить англичан подписать перемирие.
"После крушения СССР у Англии больше не будет надежды и она сдастся" (с) А. Шикльгрубер.
Все правильно. Именно так. Я имел ввиду советские войска. Они должны были защищать путь на Москву. Но были на юге. Зачем?
Еще раз извини, Во, ответ – см. выше.

P.S. Коллеги, с моей сторны продолжение дискуссии - впонедельник.