А почему не разгромили? Помешала зима. А почему помешала? Потому, что к зиме не готовились. А почему не готовились? Потому, что собирались победить до зимы. А почему не победили? Помешала зима. [...]
Цикл повторяется.
Во, цикл повторяется, только если историю изучать по Геббельсу и Резуну. Не зима им помешала, а та самая армия, что в котлах умирала, но не сдавалась. И те самые сержанты, что не бежали в тыл, как им сейчас Солонин советует, а на И-16 в небо поднимались. И они, как ты правильно про Голубева написал, многое сделали – заплатив за это страшную цену.
Нелогично. Получается, что немцы шагают по советской территории, а мы его бьем в Румынии. Хм. Бьем немцев в Румынии -- обороняем путь к Москве. Странная география. И значит Румыния и есть логово гитлеризма?
Кто ж предполагал, что немцы будут шагать по нашей территории? Вождь же сказал "малой кровью, на чужой территории", того же Шпанова посмотри, какую войну ждали.
А Румыния не логово, а всего лишь нефтяное сердце.
Там нужны оккупационные войска. Конкретно НКВД. И НКВД там было. А танки для усмирения недовольных не нужны.
То-то мы в Чечне одной милицией с легкостью обошлись, да?
Ага. В действительности сразу-же начали перебрасывать войска с юга на московское направление. И сдали Киев. А то, что вы пишете -- да, правда. Киевский особый военный округ тоже внес вклад в защиту Москвы. И Дальний Восток героическим трудом тоже, и колхозники на полях, собирая урожай, тоже внесли вклад в защиту Москвы. Но это из другой области.
Немцы дошли до Москвы, и войска нужны были именно там, и именно туда направлялись резервы. Или надо было всех под Киев? Ну, знаете, знаменитые сибирские дивизии, студенты с коктейлем молотова в руках итд -- все на юг. Так, что-ли?
Киев пал не потому, что оттуда были войска переброшены под Москву. А потому, что войска группы армии "Центр" были под Киев переброшены.
Ты Гудериана почитай, как он по этому поводу плачется…
Нет логики.
Либо Сталин верил, что Германия не нападет в 41-м, но тогда зачем войска у границы, либо верил, что Германия нападет, тогда откуда внезапность?
Сталин считал, что война начнется в 42-м. Вполне естественно выдвинуть войска на будущие ТВД заранее.
Что вы хотите доказать? Что выпуск 1000 самолетов обойдется стране дешевле, чем выпуск 100? Неправильно.
Как раз правильно. У серии в 1000 самолетов себестоимость куда как ниже чем у 100.
А выпуская полсамолета в год, ты просто потеряешь авиапром через несколько лет. Что у нас и происходит.
По-вашему, заводы строят под один конкретный тип самолетов? А уже построенный использовать нельзя?
Нет. Ничего не делается внезапно. Промышленность, и не только собственно сборочные заводы, должны быть в состоянии освоить новые технологические процессы, обучить персонал, итд. Для этого не нужен данный конкретный самолет. И это все невозможно осуществить в то время, когда промышленность занята производством чего-то другого. Почему бы не высвободить мощности, занятые выпуском ишаков, для всего вышеописанного?
А что ж они могли в 39-ом, кроме И-16 да И-15 выпускать-то:confused: Что значит – освободить мощности?? Нечего было больше выпускать! А как появилось – так и стали переходить на производство новых типов.
Вы утверждате, что И-16 в никаком виде сопротивления оказать не может. И что не имеет значания, что их было в 3 раза больше, чем у противника. Тогда, следуя вашей логике, если их будет в 4 раза больше, ничего не изменится. Хорошо. Еще раз - так зачем их было производить? Или, как утверждают нелюбимые вами товарищчи, И-16 был способен потивостоять мессерам, и тогда их производство было абсолютно логичным и правильным?
То что, И-16 "сопротивления" оказать не может, я не утверждал. В благоприятной тактической ситуации еще как может. Только штука-то в том, что ему будет нужна такая ситуация, а 109 – нет.
Естественно, И-16 будут сбивать – и сбивали 109. Только ты посмотри, сколькими И-16 мы платили за один сбитый 109.
Но ведь бессмысленно воевать теми самолетами, которые, воевать не могут? Вот я и говорю, что вместо того, что-бы тратится на их производство можно было окопаться у границы.
Еще бесмысленнее не воевать вообще. Ты воюешь, тем, что у тебя есть, а не ждешь, когда же поспеют новые типы.
Посмотри, что производили японцы во второй половине войны. Машины, с американскими не идущие ни в какое сравнение, результаты соответствующие, вспомни "Марианскую охоту на индеек". Но производили, потому что другого выхода нет.
Что, кто-то смог победить кого-то одной авиацией?
Югославия-99.
И не подписав, развернулся на 180 и пошел на СССР? Очень мудро и логично. Может, тогда нужно было вначале разгромить Союз, а потом Британия сама копыта отбросит?
Правильно, вот именно это он и пытался сделать.