2CoValent
---------
Ждали, но не в это время, а позже. Это вторая по значимости ошибка военного руководства СССР.
---------
Валя, это очень подозрительно - столько ошибок. Посмотри внимательно постинги (в литературе ты их уже начитался ) в защиту "советской" версии нападения Германии. Основное оправдание провала любой советской операции - ошибка. Причем полностью дурацкая. Типа - вот считал Сталин, что нападут в 42-м - значит... - это ж прямо как в анекдоте "Товарищ прапорщик сказал, что бурундук - птичка...". А ведь, как уже говорил Во, для ошибки тоже нужны определенные предпосылки - если человек вменяем, конечно. И если видеть военную мощь Германии такой, какой ее представляют наши энциклопедии и справочники - предпосылок для такой ошибки НЕ БЫЛО. О чем Резун и ведет речь.
--------
Войска были расположены на местах, наиболее удобных для нанесения контрудара и потому не были готовы к отражению нападения. Это самая страшная ошибка военного руководства СССР, о которой уже не раз говорилось, в том числе и здесь.
--------
Звучит нелогично до ужаса. Войска выдвигаются в выступ для КОНТРудара. Значит предполагается собственно УДАР. И вот, этот-то удар и сносит нафиг все "контрударные" силы.

Общеизвестно, что ни одна теория не может объяснить всего многообразия фактов. Но та теория, которая объясняет большее количество противоречивых фактов (опять же, теоретически ) - ближе к истине. И, на мой дилетантский взгляд, Резун объясняет факты лучше. По крайней мере вопросы ставит правильные (ты на них не ответил).