Про танки и бомбы

[Andrey_K]

Ну дык и в воронке - тож не выходит за пределы

А что за картиночки? Источник не подскажете, особенно текста?
Может Вы ещё и отрывочек пополнее приведёте? Вдруг там чуть выше написано, что это цифры при подрыве заряда рядом с окопом в полный рост, укреплённым бруствером и тп, на самом дне которого сжался бедный солдат?

Очень уж весёлыми цифры выглядят.... А то ведь во времена угрозы атомной войны солдат тоже убеждали, что резинового плаща, чулков, перчаток и противогаза, будет достаточно для защиты от воздействия радиации при применении противником атомного оружия...
Только вот забывали добавить, что защиты этой хватало лишь на время, достаточное чтобы погибнуть в бою за Родину

Да, и ещё - методика расчёта воронки - откуда?
Что-то опять грызут сомнения, что при подрыве 500 кг тротила на глубине всего 2 метра (при том, что длина самой бомбы не намного меньше) будет такая маленькая воронка в обычной почве.
И ещё, Вы писали, что если танк окажется в радиусе 10 метров (то есть внутри воронки, на растоянии 2\3 диаметра воронки), то он почти не пострадает?
И его даже не откинет на n метров? Позвольте узнать - почему же?

[Adolf]

И ещё, Вы писали, что если танк окажется в радиусе 10 метров (то есть внутри воронки, на растоянии 2\3 диаметра воронки), то он почти не пострадает?
И его даже не откинет на n метров? Позвольте узнать - почему же?

Исходя из предложенных условий - точка падения в 5 или 10 метрах от танка.
В 10 метрах это меньше радиуса воронки. 15 метров - это диаметр.

[Adolf]

Очень уж весёлыми цифры выглядят.... А то ведь во времена угрозы атомной войны солдат тоже убеждали, что резинового плаща, чулков, перчаток и противогаза, будет достаточно для защиты от воздействия радиации при применении противником атомного оружия...
Только вот забывали добавить, что защиты этой хватало лишь на время, достаточное чтобы погибнуть в бою за Родину

Про 100 кг меня самого смущают Или это такой взгляд министерства обороны - их издательства книжка
Но изначльно - речь о бронированной цели, танке. И непрямое попадание. Тут и цифры говорят в пользу танка и факты истории.

[Schreder]

Про 100 кг меня самого смущают Или это такой взгляд министерства обороны - их издательства книжка
Но изначльно - речь о бронированной цели, танке. И непрямое попадание. Тут и цифры говорят в пользу танка и факты истории.

К сожалению не приведено ни одного исторического факта и цифры весьма сомнительны! В ФАУ1 850 кг взрывчатки (по вашим расчётам это не много), поищите в сети фото их применения в Лондоне, разрушены целые кварталы.

[Adolf]

К сожалению не приведено ни одного исторического факта и цифры весьма сомнительны! В ФАУ1 850 кг взрывчатки (по вашим расчётам это не много), поищите в сети фото их применения в Лондоне, разрушены целые кварталы.

Почитай что пишут пилоты штук. И Рудель в том числе. Что только с установкой 37мм пушек появилась возможность гарантировано уничтожать отдельные танки, а бомбы - показали полную неэффективность в этом деле.

[Schreder]

Почитай что пишут пилоты штук. И Рудель в том числе. Что только с установкой 37мм пушек появилась возможность гарантировано уничтожать отдельные танки, а бомбы - показали полную неэффективность в этом деле.

Читал я всё это и не раз Вернись не много назад, я тебе уже объяснял про эффективность бомб и пушек!

[Adolf]

На самом деле радиус сферы разрушения от 530кг взрывчатки r=6√530=138м но это - живая сила, легкие сооружения и прочее, без гарантии полного уничтожения. Т.к. с каждым метром сила взрывной волны все слабее и слабее. И танки - бронированные цели, в список подлежащих уничтожению в эту сферу не входят. равно как и их экипаж, пусть и в меньшей степени.

[Schreder]

На самом деле радиус сферы разрушения от 530кг взрывчатки r=6√530=138м но это - живая сила, легкие сооружения и прочее, без гарантии полного уничтожения. Т.к. с каждым метром сила взрывной волны все слабее и слабее. И танки - бронированные цели, в список подлежащих уничтожению в эту сферу не входят. равно как и их экипаж, пусть и в меньшей степени.

Причём здесь броня:expl: Мы же не говорим о проникновении в танк каких-то предметов! Ударной волной танк опрокинет, деформирует, а экипаж скопытится от контузии. Всё таки проведи эксперимент с ведром!!!

[Adolf]

Причём здесь броня:expl: Мы же не говорим о проникновении в танк каких-то предметов! Ударной волной танк опрокинет, деформирует, а экипаж скопытится от контузии. Всё таки проведи эксперимент с ведром!!!

Мы тут о ведре говорим или о танке весом в 25-30тонн?

[Schreder]

Мы тут о ведре говорим или о танке весом в 25-30тонн?

А какая разница? В твоём городе есть танк на постаменте? Залезь в него и пусть твои товарищи постучат по броне чем нибудь тяжёлым а потом представь что рядом взорвалась СЦ1000.

[Khvost]

А какая разница? В твоём городе есть танк на постаменте? Залезь в него и пусть твои товарищи постучат по броне чем нибудь тяжёлым а потом представь что рядом взорвалась СЦ1000.

Не надо этого делать.
Я как-то ради хохмы попросил товарища залезть на место механика, а сам по люку здоровенной кувалдой стукнул. Хотел посмотреть как он отреагирует. Так вот он почти не услышал ничего. Все-таки кувалдой по танку это одно, а бомбой совсем другое.

[Adolf]

Не надо танкистов пугать взрывной волной.
В эпицентре избыточное давление(один из главных поражающих факторов) равен 80-900атм но чем дальше - тем меньше эффект
120кг взрывчатки на расстоянии 6 метров от взрыва дают избыточное давление 10атм, на 14 метрах - уже 1атм. Температура воздуха за фронтом ударной волны 500 и 65градусов соответсвенно. Но даже от 500 градусов танк не расплавится, так что температуру и повышенную плотность воздуха и скорость распространения можно отбросить - для брони танка это не критично. Она приспособлена для куда больших и точечных ударных нагрузок.

[Schreder]

Не надо танкистов пугать взрывной волной.
В эпицентре избыточное давление(один из главных поражающих факторов) равен 80-900атм но чем дальше - тем меньше эффект
120кг взрывчатки на расстоянии 6 метров от взрыва дают избыточное давление 10атм, на 14 метрах - уже 1атм. Температура воздуха за фронтом ударной волны 500 и 65градусов соответсвенно. Но даже от 500 градусов танк не расплавится, так что температуру и повышенную плотность воздуха и скорость распространения можно отбросить - для брони танка это не критично. Она приспособлена для куда больших и точечных ударных нагрузок.

Мы с тобой на разных языках говорим. В том посте было сказано:

Читал воспоминания танкиста Вовченко. В 1942 году под Сталинградом у них в роте 1000 кг бомба взорвалась точно под передней частью танка КВ. У танка только днище деформировалось. А экипаж в санбате отлежался.Так что не факт.....

У танка деформировалось днище!
Представь какой силы удар и каково экипажу в замкнутом пространстве танка? Ты вообще хоть раз в танк залазил?

[Adolf]

Да, и ещё - методика расчёта воронки - откуда?
Что-то опять грызут сомнения, что при подрыве 500 кг тротила на глубине всего 2 метра (при том, что длина самой бомбы не намного меньше) будет такая маленькая воронка в обычной почве.

А вот еще есть такая табличка: