Цитата Сообщение от Dad22 Посмотреть сообщение
2Laivynas&Strannic

Так ни кто и не ответил.
А каким боком(позвольте полюбопытствовать) ЛО в ИЛ(читай далее БзБ) упёрся? У Вас своя свадьба у Ила своя,всё же наверное это разные авиасимы?У Ила своих проблем хватает и народ достаточно чётко разобрался с ПРИОРИТЕТАМИ(см.http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=45278).И мне абсолютно не понятно зачем(судя по Вашим постам) навязывать Илу то,что ИМХО для него(пока во всяком случае) не актуально.Повторяюсь своих проблем у разрабов выше крыши.
Есть грешок.
На самом деле, речь уже даже не о линейке "ил-2" как таковой. Речь о практическом использовании новых возможностей моделирования ЛА.

Просто получается, что одна из сторон не всегда слышит другую сторону.

Приоритеты? Хорошо.

Три лидера опроса:
1. Очень детализировання модель пореждений и реалистичное воздействие оружия
2. Еще более реалистичная флайт-модель (физика полета) с учетом турбулентности воздуха и т.д.
3. Ограниченный набор самолетов (ключевых для этапа войны) но вылизанные на 99%

Ну что? Не согласуются с темой этой ветки? Третий, по-моему, очень даже.
Более того, я тоже за них.

1. При наличии правильных систем и их расположении - конфетка.
2. При наличии пра... Продолжать?
3. Условие наличия правильных систем и индивидуальных особенностей каждого из моделируемых объектов. (при ограниченных ресурсах и времени)

Так что, тем, кто читает весь раздел более или менее равномерно, картина должна быть ясна.

PS. Приятно пообщаться в спокойном конструктивном ключе. Спасибо!

PPS. Ах, да... А где же кликабильный кокпит? А он как раз может покрывать все системы как красивая и удобная (для определенных ситуаций) обложка-интерфейс.