Австралия сомневается в превосходстве F-35 над истребителями "Сухого"

[ЦВК]

Тогда почему у нас до сих пор Aegis не сделали?

Странный вопрос. А главное по адресу...

[Калло]

ОТ

Американцы купили МА-31, пробовали пуски с модифицированных Ф-4, коробельные системы ПВО (ни Стандарт, ни остальные) не были в состоянии их перехватить - вот и все...

[RB]

ОТ

Американцы купили МА-31, пробовали пуски с модифицированных Ф-4, коробельные системы ПВО (ни Стандарт, ни остальные) не были в состоянии их перехватить - вот и все...

link pls?

[Калло]

давно было, но найду, I promise

[Калло]

вот - правда нету инфо о результатах

http://www.designation-systems.net/d...pp4/ma-31.html

[Калло]

вот еще

http://www.softwar.net/kh31.html

ввобщем-то с ракетой большой скандал в штатах прозошел, посколько полет МА-31 по утверждениям не превышал 15 миль

http://www.worldnetdaily.com/news/pr...TICLE_ID=20627

[Merlin00Z]

Это замечательно. Проблема в том, что этот ЗРК способен отразить налет 1-2 самолетов.

откель дровишки ?

[SkyDron]

откель дровишки ?

Это не дровишки , а травка.

Или скорее всего Максимка имел ввиду количество направляющих ПУ ЗРК на пр. 956.

2 Максимка : Или посчитал количество каналов подсветки на 956 ?

Тады и "Орли Берк" со своим "иджисом" может отразить налет только 2-3х самолетов...

Интересующиеся могут посчитать количество станций подсветки ЗРК "Ураган" на основном носителе этого комплекса - ЭМ пр. 956. :

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...01/Draw/17.jpg

[Maximus_G]

У меня наверное та же травка, ибо не понимаю, как одиночный пр.956 будет отражать налет более двух Ф-18.
3 Хорнита = 12 Гарпунов.

[SkyDron]

У меня наверное та же травка, ибо не понимаю, как одиночный пр.956 будет отражать налет более двух Ф-18.
3 Хорнита = 12 Гарпунов.

А чего тут непонятного ?

Маневрировать будет , диполями плеватся во все стороны , ЗУРы пускать и из АК-630 палить , со 130мм бухать ...

Про необходимость современных активных средств РЭБ и буксируемой
ловушки-имитатора я уж молчу...

12 гарпунов - это уже не 2-3 , а 12 воздушных целей.

Шанс есть , хотя 12 гарпунов это конечно уже почти максимальный теоритический предел гарантированного насыщения средств ПВО пр. 956.


Нормальные хорнеты разумеется постараются не входить в зону поражения "Урагана" и будут стремится атаковать одновременно и скоординированно.

При наличии "Хокая" это не очень сложно , да и без него можно обойтись.

Залп 12 низколетящих ПКР - серьезнейшая угроза для любого корабля - даже оснащенного "иджисом".

Другое дело что сам "Ураган" не дотягивает до ЗРК зональной ПВО (групповой защиты) по дальности поражения и с другой стороны имеет недостаточное количество целевых каналов для эффективной самообороны при массированном ударе ПКР.

С другой стороны и "иджис" не столь уж могуч как многие думают и перенасытить его низколетящими ПКР (особенно сверхзвуковыми) - не так уж и сложно.

Вывод : лучший "корабельный ЗРК" - истребитель + ДРЛО.

ЗЫ : Интересно в какую сторону свернет тема в следующих постах...

[mr_tank]

ЗЫ : Интересно в какую сторону свернет тема в следующих постах...

если австралийцы устроили обсуждение в нашем стиле, то понятно, почему у них сомнения появились. Интересно, что они изначально начали обсуждать?

[LazyCamel]

Вертолеты разные бывают...
В смысле как платформа для целевого оборудования ?
ИМХО лучше Ми-8 для этой цели приспособить.

Имхо Ка-32 будет как машина наведениях эффективнее. Там в 5 тонн много чего засунуть сейчаз можно. А ограничений по условиям и потолкам - более чадящие чем у 8МТВ/17.

[SkyDron]

Имхо Ка-32 будет как машина наведениях эффективнее.

Не знаю , я Ка-32 видел только со стороны , а на Ми-8 СКРК выполнил немало вылетов как раз в качестве оператора разведывательного комплекса - считаю что как база под аппаратуру 8ка подходит нормально.

Хотя конечно многое зависит от размещения и габаритов аппаратуры - в 1ю очередь антенных систем...

Там в 5 тонн много чего засунуть сейчаз можно.

Ка-32 вроде как расчитан главным образом на таскание грузов на внешней подвеске , а внутри у Ми-8 должно быть попросторнее...

Да и потом - куды 5 тонн то ?

Если только пытатся РЛС на элементной базе советских времен варганить...

Тока нафик тогда такую РЛС...
Лучше у французов за кучу баксов выпросить "орхидею"...

А ограничений по условиям и потолкам - более чадящие чем у 8МТВ/17.

ИМХО особая маневренность и управляемость наземному вертолету РЛР не нужна - летай себе по маршруту...
А ЛТХ у МТВ/17 вполне себе неплохие.

[Максимка]

Привет!

12 гарпунов - это уже не 2-3 , а 12 воздушных целей.

Дык. Хорнетам совершенно не требуется заходить в зону поражения "Урагана", они могут спокойно запустить издалека свои Гарпуны. Поэтому сбивать придется именно Гарпуны.

[SkyDron]

Дык. Хорнетам совершенно не требуется заходить в зону поражения "Урагана", они могут спокойно запустить издалека свои Гарпуны. Поэтому сбивать придется именно Гарпуны.

Конечно. Поэтому правильнее говорить не о том атаку скольки самолетов способен отразить 956 , а о том сколько воздушных целей он способен поразить , причем с уточнение каких целей.

2-3 - сможет. 12 - вопрос.

[antiglobalist]

Читал в Рунете, что австралийцы когда-то купили в России технологии загоризонтных РЛС, которыми и был обнаружен F-35, и что-то ещё. Кажется, сам В-2В. Расстояния огромные, около 300 километров, вот и начался большой скандал.

[Туча]

Читал в Рунете, что австралийцы когда-то купили в России технологии загоризонтных РЛС, которыми и был обнаружен F-35, и что-то ещё. Кажется, сам В-2В. Расстояния огромные, около 300 километров, вот и начался большой скандал.

А чего скандалить - то. Ужой как куча лет существуют системы которые этим самым и занимаються. Но насколько я помню они обнвруживают запуски ракет и взлет самолетов.

[antiglobalist]

А чего скандалить - то. Ужой как куча лет существуют системы которые этим самым и занимаються. Но насколько я помню они обнвруживают запуски ракет и взлет самолетов.

Как чего скандалить!?
Пинды обещали едва ли необнаружимый для локаторов самолёт, а его видно чуть не за 300 километров!
Ни хрена себе, хотели фуфло впулить!

[Туча]

Да не.. Данные локаторы только обнаруживают координаты запуска объекта. А все остальное это уже другие радары - Тамары там всякие и пр...

[Chizh]

Читал в Рунете, что австралийцы когда-то купили в России технологии загоризонтных РЛС, которыми и был обнаружен F-35, и что-то ещё. Кажется, сам В-2В. Расстояния огромные, около 300 километров, вот и начался большой скандал.

Эта информация - вымысел (мягко говоря).

[USSR_Rik]

Как чего скандалить!?
Пинды обещали едва ли необнаружимый для локаторов самолёт, а его видно чуть не за 300 километров!
Ни хрена себе, хотели фуфло впулить!

Локатор локатору рознь, в загоризонтных РЛС совсем другой частотный диапазон, там "невидимость" для самолетных РЛС не проканает.

[Туча]

Локатор локатору рознь, в загоризонтных РЛС совсем другой частотный диапазон, там "невидимость" для самолетных РЛС не проканает.

Там даже принцип работы другой Только вот изобразить уже не смогу лет десять тому назад всю эту байду изучали.

[antiglobalist]

Локатор локатору рознь, в загоризонтных РЛС совсем другой частотный диапазон, там "невидимость" для самолетных РЛС не проканает.

Вот это ближе к телу!
Действительно, в загоризонтных РЛС используется метровый, а то и декаметровый диапазон, против него технологии "стелс" бессильны, антирадарные покрытия - то же самое.

[Niki1979]

Товарищ Antiglobalist зарегился и сдесь, будет интересно ....

[antiglobalist]

Товарищ Antiglobalist зарегился и сдесь, будет интересно ....

Кто это?
Если не секрет конечно.