- Это объясняется очень просто: во-первых, твоей традиционной душманской юдофобской предвзятостью; во-вторых, недостатком политического образования - ты не понимаешь, что такое китайский военный лётчик и насколько он морально подготовлен; в-третьих, - недостатками твоей военно-авиационной подготовки (вероятно - полным отстуствием оной) и в-четвёртых, весьма вероятно, - обычной некоторой нехваткой серого вещества в твоей черепной коробке.
Поэтому когда ты читаешь то, что я пишу, ты и не знаешь - плакать тебе, или смеяться.
- По приказу командования, например. Что эквивалентно приказу родной КПК. Причём - совершенно необязательно, чтобы ему ставилась задача геройски погибнуть. Ему ставилась, например, задача, имитировав нечаянное столкновение, вывести из строя винты двух двигателей.Не иначе как Вуду все это лично виделВ нейтральных водах, без малейшей урозы для родного Китая пойти на таран? По приказу коммунистической партии, не иначе
![]()
http://www.fas.org/irp/program/collect/ep-3e.jpg
Сложная задача, опасная задача. Но вполне выполнимая для китайского талалихина. То, что он погиб при этом - что ж, вечная слава героям. То, что столкновение было случайным - ни за что не поверю.
- Ты, вероятно, знаешь лучший способ заполучения такой аппаратуры? Начинай перечислять!?И цель-то какая важная - аппаратура разведывательного самолета! Та самая АМЕРИКАНСКАЯ супераппаратура! Вот ради чего китаец переквалифицировался в камикадзе оп приказу партии!
- И ракетами они могли его на дно пустить, и пушками, - дык нельзя ведь: не война! Мирное время, нейтральные воды, радиолокационный и прочий контроль со всех дыр... На борту разведчика куча народу - свидетели, однако! А вот устроить "случайное" столкновение - это сам Конфуций велел... А так же Сун Цзы...Хотя действительно - как китайский летчик мог сбить американский самолет? Ракетой??? Да это же невозможно! Амерканец кааак включит ПОМЕХИ! И все! А потом еще радар китайцу сожжет!Только таранить. И то случайно
![]()
![]()
- "Индукция и дедукция" - слышал такие слова? :pДелать такие заявления наверняка не имея информации и оновываясь на газетных публикациях - это покруче чем сжигание радаров...
Это же не для таких как ты, это для тех, кто соображает...![]()