ГКНПЦ им.Хруничева продолжает разрабатывать многоразовый космический корабль.

[Zorge]

Хм. На сайте www.khrunichev.ru про пилотируемый космический корабль ни слова - это раз.
Во-вторых такой проект в ГКНПЦ разрабатывался еще в советские времена. Проект дошел до стадии летных испытаний и... заглох. В чем причина - в лобби разработчиков ли "Союза", или в том что не разрешили пилотируемые пуски делать ядовитым и опасным "Протоном" - история умалчивает. Хотя здравый смысл шепчет, что дело скорее в "Протоне".
Надежда хруничевцев кроется скорее всего в "Ангаре".
Однако с Плесецка это будет сложно:
Во-первых там строят СК под максимум среднюю модификацию, которая если и выведет 13-15 тонн (а легче ПКК делать смысла нет, т.к. есть "Союз") - то с сильно большим напрягом да и то, вряд-ли с широты Плесецка.
Во-вторых СК тяжелой "Ангары", тягающей по проекту 25 тонн, неизвестно когда будет (хотя шевеления здесь по этому поводу есть - и чем дальше тем шевелястее - посмотрим)
Ну и наконец в-третьих - под пилотируемые пуски инфраструктура есть только на Байконуре, и только на площадке 2, с которой летают "Союзы" - а на создание (перенос) - еще куча денег (тоже самое и "Клипера" касается кстати).

Да, а к чему тут "Клипер" приплели? Потому что про хруничевский ПКК сказать нечего?
Короче журналистские байки ИМХО.

[маска]

Во-первых там строят СК под максимум среднюю модификацию, которая если и выведет 13-15 тонн (а легче ПКК делать смысла нет, т.к. есть "Союз") - то с сильно большим напрягом да и то, вряд-ли с широты Плесецка.
Во-вторых СК тяжелой "Ангары", тягающей по проекту 25 тонн, неизвестно когда будет (хотя шевеления здесь по этому поводу есть - и чем дальше тем шевелястее - посмотрим)

Можно отсюда поподробнее? Какой еще отдельный СК под "среднюю"(видимо имеется ввиду Ангара-3) и отдельный под "тяжелую"(Ангара-5) модификации?Это с какого перепугу?Факты в студию
Что касается "Клипера" от ГКНПЦ,то стоит отметить,что у них нет того необходимого опыта,на основании которого они могли бы сказать какими должны быть перспективные пилотируемые корабли. Уже десятки лет только РККЭ на этом специализируется. И знает вопрос, как никто другой.Кроме того "борт"(прежде всего бортовой комплекс управления) от ГКНПЦ всегда был слабым местом.И судя по тому,что они втюхали на ФГБ,и пытаются засунуть на ФГБ-2 ,то и на ихнем Клипере можно ожидать такуе же отсталость.Все же ТКС ,как не крути - это вчерашний день.Если выбирать между Клипером от РККЭ и Цих,то я выбрал бы все же Энергиевский.Впрочем ни к 2012,ни к 2015 году ничего не полетит,так что и обсуждать нечего.Кстати может кому будет интересно обсуждение на Форуме Хруников этой самой "Ангары".Обратите внимание на посты "Bell" и "Старый". Они буквально растерзали ракету 21 века.
http://khrunichev-sm.ru/phpBB2/viewt...r=asc&start=15