тем, что пилоту одноместной либо лететь, либо цель сопровождать. Ибо ни шквал ни фихрь отнюдь не выстрелил-забыл.Сообщение от LazyCamel
тем, что пилоту одноместной либо лететь, либо цель сопровождать. Ибо ни шквал ни фихрь отнюдь не выстрелил-забыл.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
"Ты что - карел ?" (С) Особенности национальной рыбалки.
Вопрос был поставлем прямо -"Чем (каким АСП если уж совсем расжевывать) будет выполнять поражение внезапно обнаруженой цели оператор двухместного вертолет, при осуществлении полета на предельно-предельно малых высотах "
Причем тут шквал, вихрь и прочие сопровождения целей ?
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Да от дальности это зависит, от дальности. И от типа цели. Меньше 2 км с пушки, НАРами, ГУВ, больше Атакой
НАРами и ГУВами? Оператор ? При полете на высоте 15 м ? Отняв на ходу у пилота ручку чтоли ? Это я еще про дистанцию/высоту запрета пуска для 8КОМ не спросил.
Атакой ? Обнаружить внезапно возникшую неизвестную цель, найти ее в ШПЗ,опознать, переключившись УПЗ, заставить пилота сманеврировать для выведения цели в зону встреливания и произвести пуск. На ВЫСОТЕ 15 м.
Это конечно возможный сценарий. Но вот только в голой пустыне, где не ямки, ни кочки, не кустика. И цели незамаскированные как на параде, км с 10 видимые
В результате остается у оператора только турель для "попугать" в таких условиях (выход в район цели на высоте 5-15 метров).
Только тех кого из УБ можно попугать в основном по укрытиям в камуфляже тыриться предпочитают, а не руками приветсвенно махать.
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Если встреча в лоб, то ничем.
Можно из пушки побумкать и НУРСами пострелять.
Про ПТУР можно забыть.
Но двухместный экипаж имеет большую вероятность увидеть этого внезапного противника, например, если пеленг, где-нибудь слева. А одноместный шиш - все внимание на пилотирование. Только если краем глаза.
но стоит ли доверять краю глаза?
C уважением
Увидел ? Дальше-то что ? Бросаем выполнение БЗ и начинаем строить атаку ? "Квака-в-воздухе" какая-то извини выходит.
Одно слово забыл добавить "одноместный классической схемы"А одноместный шиш - все внимание на пилотирование
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Ну скока можно сопли на эту тему развозить. Есть схема боевого применения вертолета Ми-24. Опробована много лет, кровью полита. Схема применения Ми-28Н аналогична хоть он и без боевого опыта. А схема применения в бою Ка-50 неизвестно. В Чечне они просто жгли зеленку без противодействия противника. Что будет при их обстреле можно только гадать.
А писать "вдруг внезапно появилась цель" и что из этого следует это графоманство. Порассуждайте на тему "А вдруг сработает противо вертолетная мина" есть же и такие.
Просто красивая фота
Обратите внимания на "яйца" вертолетной реинкарнации "Сухогруза" в районе заднего шасси.Просто красивая фота
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Эта хрень работает не совсем как, точнее СОВСЕМ не как "Сухогруз"...
"Сухогруз" "дурит" ГСН с механическим моделированием сигнала фотоприемника, а это чудо - ГСН ломает направленным лазерным пучком, если мне память не изменяет.
Если посмотришь фоты внимательно - это дело висит в карданном подвесе, и, судя по всему, "ноздри" в носу и заднице занимаются пеленгованием факела и выдачей ЦУ.
Вот только непонятно насколько все это может быть эффективно...
Тогда хватит и сопли разводит про супер-недо-Апач.
На котором - НЕТ БРЛС, НЕТ ГОЭС (только Зенитовская ОПС), НЕТ и не планируется ракеты с LOAL, нет нормального главного редуктора и более того, официально переданые в 334 ЦБП вертушки по какой-то причине остаются в Ростове.
Модернизированный Ми-24 просто за счет замены борта, не говоря уже про ВК2500 все эти задачи, подобной тактикой же выполняет не хуже.
Но модернизация Ми-24 вместе с ремоторизацией стоит от 5 до 7 миллионов штука, а новый Ми-28Н - 17-20 миллионов.
ЗЫ:
А возможность перейти к ДРУГОЙ тактике, того же внешнего ЦУ и НПП благополучно прохерены вместе Ка-50 . Заодно похерив еще весь комплекс сверхзвуковых ПТУР с лазерно-лучевым наведением. Даже толком НЕ ОПРОБОВАВ.
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Не поняв я, а чем тебе Тор не нравится? И какого именно ГОЭСа на нем нет?
просьба обьяснить неграмотному, что такое LOAL (можно в английской транскрипции), 334 ЦБП.
Остаются они в Ростове потому что, зая моя, ГСИ идут и если надо будет по программе испытаний выполнить полеты в Торжке, Чкаловском или еще где, то полетят они туда.
По поводу стоимости модернизации.
Вот наши экономисты удивятся. При стоимости ГОЭС-342 в 1,5 лимона гринов, движков по 2,5, БРЭО почти 3, новой несущей за 3, и т.д. насчитать стоимость модернизации в 5-7? А стоимость планера не забыли добавить.
Не зная этого лезешь со знаменем в самое пекло спора о противотанковыз вертолетах. "Я плакалъ"
да уж подскажите убогомуНе зная этого лезешь со знаменем в самое пекло спора о противотанковыз вертолетах. "Я плакалъ"
[QUOTE=boyan;926585]Не поняв я, а чем тебе Тор не нравится? И какого именно ГОЭСа на нем нет?
Обещанного ГОЭС, я так полагаю 521, дабы например получить второй канал лазерного дальномера в частности. Вместо него под ОПС висит непонятно что с 2 окнами,сильно напоминающее массогабаритный макет.
На фотографиях из Белорусии ксати бросается в глаза НЕРАЗБОРНЫЙ обтекатель надвтулочной РЛС, больше всего похожий на точно такой же макет. Иного объяснения как туда можно засунуть параболическое зеркало Н-025 - я лично не знаю.
Lock-After-Launch. Любимый режим и голубая мечта ребят из ИглДайнемикс, когда ракета с закрытой позиции отправляется по баллистической кривой в сторону цели, после чего в последней фазе вертолет приподнимается над препятствием и короткое время подсвечивает цель.просьба обьяснить неграмотному, что такое LOAL (можно в английской транскрипции),
.334 ЦБП
Пардон - облажался :-(
344 Центр боевой подготовки и переучивания в Торжке, тот самый на базе которого 25 борт Ка-50 например дорабатывает систему противодействия ПЗРК.
Замечательно выходит - заводы под Москвой, испытательная база в Торжке, якобы переданные вертолеты в Ростове проходят совместные испытания, а кругом радостные реляции что первые серийные Ми-28Н переданы фронту.Остаются они в Ростове потому что, зая моя, ГСИ идут и если надо будет по программе испытаний выполнить полеты в Торжке, Чкаловском или еще где, то полетят они туда.
И без проведения ГСИ уже приняты на вооружения, причем не Указом, а каким-то полупартизанским распоряжением.
Вопросов больше не имею. Камовцы для пограничных Ка-226 например ГОЭС-342-10М закупили по цене МЕНЬШЕ 500 килобаксов. А раменцы-интеграторы у входящего в свою же структуру УОМЗ значит за полтора лимона.По поводу стоимости модернизации.
Вот наши экономисты удивятся. При стоимости ГОЭС-342 в 1,5 лимона гринов.
Красота.... Особенно учитывая что 2 лимона гринов стоит вся БРЛС для АН-64Д...
Крайний раз редактировалось LazyCamel; 15.02.2007 в 17:22.
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
И опять пошел плач Ярославны "как плохо летает классика, как замечательно летает соосник"...
Mortui vivos docent
Какие вопросы задаешь, такие и получаешь.
Итак, по пунктам:
Вопрос 1: Увидел ?
Ответ 1: Увидел.
Вопрос 2: Дальше-то что ?
Ответ 2: Доклад командиру.
Вопрос 3: Бросаем выполнение БЗ и начинаем строить атаку ?
Ответ 3: Если есть задание, то продолжаем его выполнять. Прервать задание может только командир звена, под свою ответственность.
Если он прервет задание, чтобы уничтожить внезапно обнаруженный объект, то сперва он выйдет из зоны вероятного обстрела и построит заход на цель звеном.
Да нет, дружочек. Я на всех формах давно пишу, что схема тут всего лишь техническое решение. Основная проблема это ОДНОМЕСТНОСТЬ.
C уважением
Ваши права
Ответить с цитированием