А.Сердюков назначен министром обороны РФ

[dark_wing]

Калло, за всех, на всякий случай, не скажу, но почти у всех , кого я знаю при слове "демократический" возникают или рвотные позывы или желание дать в морду .
Наелись этой дерьмократии, хватит . :mad:
А у вас как?

А ты не смотри телевизор.
А если в вопросах, что такое демократия, или кто такой олигарх руководствоваться формулировками, сделаными еще Аристотилем (если я не ошибаюсь), ни какого рвотного рефлекса не возникает.

[Old_Pepper]

А ты не смотри телевизор.
А если в вопросах, что такое демократия, или кто такой олигарх руководствоваться формулировками, сделаными еще Аристотилем (если я не ошибаюсь), ни какого рвотного рефлекса не возникает.

Дело не в телевизоре и не в Аристотеле. (И к олигархам я ровно дышу . )
Дело в том, что сегодня имеется в виду под этим словом.
Сегодня "демократические свободы" и т.п. в Мире означают только одно - быть верным "дяде Сэму" . Больше ни чего.
Ну, в России к этому можно добавить всё то, что Kaschey-75 говорил о чиновниках. Это наше росиянское понимание демократии.

[dark_wing]

Дело не в телевизоре и не в Аристотеле. (И к олигархам я ровно дышу . )
Дело в том, что сегодня имеется в виду под этим словом.

Я ж и говорю, что не смотри телевизор.
И не будет проблем из-за неправильного употребления терминов, которые возникли давным давно.

Ёпрст. В таком случае у нас уже завтра армии не будет вообще.

Совсем голословное утверждение.
В очень многих странах министр обороны - гражданское лицо.
И ничего, с армиями.
Ну, а то что военные - исполнители политической власти, это реалии.
Не смотря на то, что всюду президенты являются верховными главнокомандующими.

[Old_Pepper]

Совсем голословное утверждение.
В очень многих странах министр обороны - гражданское лицо.
И ничего, с армиями....

Перечисли.
Уж не те-ли это страны, к которым ни укого нет и быть не может территориальных претензий и про которые госсекретари "от туда" не говорят , что "Несправедливо, что в одной стране так много ресурсов" и в которых армии - больше "для кина" .

[dark_wing]

Перечисли.
Уж не те-ли это страны, к которым ни укого нет и быть не может территориальных претензий и про которые госсекретари "от туда" не говорят , что "Несправедливо, что в одной стране так много ресурсов" и в которых армии - больше "для кина" .

Ох ты и дотошный.
Вобще-то во многих странах НАТО министры обороны - гражданские.
Надеюсь, армию Великобритании или же бундесвер армиями "для кина" не считаешь?

[naryv]

Сегодня "демократические свободы" и т.п. в Мире означают только одно - быть верным "дяде Сэму" . Больше ни чего.

Демократия - власть демократов, опирающася на силу, не ограниченная законом и одобреная Госдепартаментом США.

[Old_Pepper]

Демократия - власть демократов, опирающася на силу, не ограниченная законом и одобреная Госдепартаментом США.

ВО!:old:

[FilippOk]

"Демократия - власть демократов, опирающася на силу, не ограниченная законом и одобреная Госдепартаментом США."

Подчёркивание моё. Вот отсутствие ограничений законом у нас в полный рост. Это есть. Осталось создать власть, а не её подобие, и получить одобрение ГосДепа США. Дело-то за малым, я смотрю?

А демократия(в моем понимании) это очень просто - это когда Закон один для всех.

И как, у нас реально засудить депутата за воровство? Раз нет, то то, что у нас - НЕ демократия.

А скажите,труженники "IT" будете-ли вы рады, если вашим сисадмином назначат меня, человека, который "проходил" в школе информатику и помню из курса, что есть такая .... как Бэйсик, Фортран и Рапира. И ещё я знаю как зайти на этот форум.

+1, правильно сказано.

[AlexF]

А ты не смотри телевизор.
А если в вопросах, что такое демократия, или кто такой олигарх руководствоваться формулировками, сделаными еще Аристотилем (если я не ошибаюсь), ни какого рвотного рефлекса не возникает.

Именно что возникает!
Аристотель был прав, когда в своем труде "Политика" доказал, что Демократия (настоящая, а не то, что в США) - одна из извращенных форм правления (наряду с олигархией и тиранией).
Другое дело, что то что мы видим у себя в стране никакого отношения к демократии не имеет. Впрочем реальная демократия была реализована только в древнем мире. С тех пор все политические деятели запомнили две вещи.
1. люди любят, когда им говорят, что у них демократия.
2. демократии нельзя допускать ни в коем случае - этот строй нежизнеспособен даже на коротких (десятилетия) промежутках времени.

[dark_wing]

Именно что возникает!
Аристотель был прав, когда в своем труде "Политика" доказал, что Демократия (настоящая, а не то, что в США) - одна из извращенных форм правления (наряду с олигархией и тиранией).
Другое дело, что то что мы видим у себя в стране никакого отношения к демократии не имеет. Впрочем реальная демократия была реализована только в древнем мире. С тех пор все политические деятели запомнили две вещи.
1. люди любят, когда им говорят, что у них демократия.
2. демократии нельзя допускать ни в коем случае - этот строй нежизнеспособен даже на коротких (десятилетия) промежутках времени.

Вобще-то я сторонник республики. как наиболее, на мой взгляд, эффективной формы правления.
Но не до рвотного же рефлекса не любить аристотилеву демократию.

И вобще, Анархия - мать порядка!
А ветка уже совсем офтопная и не авиационная.